精華區beta CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《JACKGUNDAM (Nice Card Collector)》之銘言: : 很認同原po這有趣的觀點 : 因為中國和美國很愛互嗆對方 : 所以小國才會不斷吃垃圾…武器 : 雙方的行動都只是嘴炮而已 : 中共的所謂愛國 和 米國的所謂維護和平 : 都只是騙騙老百姓而已 : 從一條定理,用三行就可以得證: : 1 米國有核彈 : 2 中國有核彈 : 3 在核彈面前,一切載具彈藥,都是玩具 這一篇有點常識性問題,核威懾力量從來都是把載具包括在內的 中國的工程叫做兩彈一星,這一星就是載具,返回式衛星,神六變軌,都是載具 日本的火箭技術雖然也厲害,但是他們不掌握再入技術,所以他們沒有載具 當然,載具也可以是戰略轟炸機之類,不必是火箭 另一方面,核武器研發還有一個重點是彈頭的小型化,這也和載具有關 以朝鮮為例,他的導彈射程有限,就無法對美國本土進行威懾 而中國的導彈可以打到美國西岸,如果配合潛艇可以打得更遠 結論,載具不是玩具 -- Again and again, our predictions and beliefs about China have proved wrong: that the Chinese Communist Party would fall after 1989, that the country would divide, that its economic growth could not be sustained, that its growth figures were greatly exaggerated, that China was not sincere about its offer of "one country two systems" at the time of the hand-over of Hong Kong from Britain -- and, of course, that it would steadily Westernize. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.231.182.138
baboosh:這篇用英文打 行不 218.71.141.5 01/10 22:04
※ 編輯: lkcs 來自: 220.231.182.138 (01/10 22:06)
lkcs:我和你不一樣,我不關心語言,好嗎?220.231.182.138 01/10 22:07
baboosh:不翻就不翻唄 218.71.141.5 01/10 22:10
tjuyahoo:最近交了個英文女老師? 61.140.106.42 01/10 22:54
archmagi:兩彈之一彈便是載具好不好? 58.31.118.72 01/10 23:20
archmagi:難道你以為兩彈是核彈+氫彈 58.31.118.72 01/10 23:20
hunmir:交了個蘿煞妹 以英語為溝通語? 220.136.176.66 01/11 00:11
lkcs:archmagi is right. 218.20.14.120 01/11 10:20
lkcs:the bomb, the missile and the satellite 218.20.14.120 01/11 10:26