Re: [顆顆] 中國海軍 對美威脅有多大？

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_MAIN_ID=235&f_SUB_ID=4104&f_ART_ID=191643
: 中國海軍 對美威脅有多大？
: 2009/04/30
: 【世界日報╱要聞組紐約22日電】
: 「時代」雜誌網站22日刊出分析指出，今年4月是美中兩國在未來軍事上，採取競爭或合
: 作的歷史轉捩點。

有可能合作嗎XDDDD

美國人，不欠朋友，欠敵人
蘇聯垮了，剩下當然就中國囉
中東那，小屁屁而已

: 」
: 蓋茲更在6日時，宣布大砍國防預算計畫，內容包括停產F22戰機、將11艘現役航母減為10
: 艘等，在削減大型軍事武器的同時，蓋茲反而把經費挪用到在阿富汗等地參與小型戰爭的
: 軍人身上，讓他們有更好裝備。該文分析，這向北京釋出強烈訊號：美國也許根本不把中
                                                              ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 國人當敵人看，所以才大減潛在戰爭所需經費，改用在現有戰爭上。
^^^^^^^^^^^^
這誰寫的報導這麼自以為阿XDD
關島最近大軍雲集，全美國最貴的三條海狼攻擊潛艦都轉到關島去了
這些海中貴族原本設計是遠程部署去搞蘇聯的
這種潛艦也沒啥，就是可以帶著50+8單位的各式武器
然後可以用20節航速靜音潛航罷了
比對一下一般常見的常規潛艦，甚至核子潛艦性能指標看看，
就知道這滿載將近萬噸攻擊潛艦的這些個性能指標有多誇張
另外，據說帶著154枚潛射戰斧，安靜如海中黑洞的SSGN-726目前也在關島
...這一切如果不是針對中國當假想敵去的話，難道是針對印尼還是菲律賓去的？？

停產F-22戰機是實，
但一來這是因為，制空戰機本不需要太多數量
      一次波灣戰爭時一個聯隊的F-15就足夠三班制的把戰場看牢了
  二來F-22也不會外銷

而且更現實的是：總量一百七十幾架的F-22
現在已經有兩個，將來肯定還會多一個中隊，
總數可能有60-75架（看中隊規模而定）會放在阿拉斯加跟關島
這幾乎跟放在Langley基地屏衛華府地區的F-22一樣兵力耶XDD，
華府那邊也不過就三個中隊罷了
阿拉斯加那邊當然兼顧著防禦毛子的地位，但放到關島去，針對性再明顯不過了吧

航空母艦也是一樣意思，
少一條也不怎麼了，現在也不是冷戰說航空母艦計畫要殺到莫曼司克外海玩的時代了
而且這年頭航艦都10萬噸起跳，比以前大多了
加上距外精準打擊武器大行其道
........數量跟打擊力並不是劃上等號的

再說了，有聽說美國要裁減放在沖繩、韓國的一個F-15聯隊跟三個F-16聯隊嗎？


回到標題，中國海軍對美國海軍的威脅？
其實一個簡單的距離問題就解釋一切了
美國海軍兵力仗恃著CVBG跟潛艦，
可以在350海里/648公里遠的地方發動對任何目標有如『磚頭倒下』的打擊
這距離你還要加上如魚叉阿，SLAM阿等距外武器的射程10-100公里
距離進一點還可以倒JDAM
如果只拼戰斧的話那更遠，戰斧射程是一千公里有多

更垃圾的是：老美最近的習慣是先來個戰斧海，然後才開到700公里內放飛機...

更加垃圾的是，老美這幾年絕不欠靶來驗證他們的這些打擊兵器....

那麼看看中國海軍
現在即便把052C 052B 051C等等中國新銳艦艇組成艦隊
093、宋元明清級等潛艦也全部編成一個『中國第一機動艦隊』
能有類似的打擊範圍嗎？就算加上航空母艦也沒有
就假設毛子直接把庫茲聶佐夫海軍上將號連同Su-33等艦載機都移轉給中國海軍好了
也沒辦法辦法拉出跟美帝一樣的打擊範圍
人家可以幹你，你幹不到人家，那還玩個屁

如果美國人開到第一島鍊內
那麼拼陸基航空、小型護衛艦、飛彈快艇，常規潛艦等等
中國海空軍或可有辦法與美國海軍一搏，但再開遠一點就沒辦法
如果是要開艦隊到大洋上去玩，那更是連玩都不用玩

....所以你知道為何中國軍方會戮力發展反艦彈道飛彈這種不對稱打擊方式了
畢竟要跟美國佬比對稱海上兵力的話
當年倒台前的蘇聯都尚有不如，何況現在的中國
不如現階段先把心力花在『天下武功惟快不破』的反艦彈道飛彈上，還有意義一點


: 但中國在軍費預算與軍事意圖上，始終保持神秘態度，這讓美方備感挫折，好比中國宣稱
: 其2008年軍事花費僅600億元，但美國多認為數字在這二倍或三倍之譜。
: 【2009/04/23 世界日報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.109.32
※ 編輯: roxinnccu       來自: 61.217.109.32        (05/06 11:04)
※ 編輯: roxinnccu       來自: 61.217.109.32        (05/06 11:10)
噓 weekstop:為什么總幻想中美近期會打起來？為貴島？
推 chenglap:我不認為 roxinnccu 說的話沒道理.
噓 weekstop:原Po說美國軍力天下第一沒有人認識是錯的
→ weekstop:問題出在前三行
推 plateauwolf:既然沒錯為什麼要噓了又噓？
→ roxinnccu:嚷嚷著中美必有一戰的可不是我，搞清楚
→ weekstop:5樓，請把3-4樓，連讀一遍撒。
→ roxinnccu:美國人最近的軍事部署也是事實，關島在
→ roxinnccu:美蘇對峙時代很重要嗎？現在呢？如果變
→ roxinnccu:重要了那是為何？老美心中的敵人是誰很
→ roxinnccu:清楚，不信你可以問問中國軍迷XDDD
推 sirduck:這篇講得很清楚阿 沒看懂得人在噓啥
→ weekstop:國家之間只有永恒的利益，沒有永遠的朋友
→ weekstop:中美現狀決定了只能彼此共存。噓前3行
→ sirduck:中國本來就是老美的假想敵 這有啥問題？
推 chenglap:維持相對優勢就是利益, 不是廉價玩具.
→ chenglap:美國需要一個不會威脅臺灣和日本的中國.
→ plateauwolf:前三句哪裡幻想中美近期會打起來了？
推 tjuyahoo:美軍明明是過來防止臺獨勢力擴大的
→ weekstop:為什么要把核大國當首要敵人？
→ chenglap:美軍需要的是維持現狀, 包括經濟上的比例
→ chenglap:蘇聯才是核大國.
→ chenglap:不將威脅提早壓制, 難道等長大了才大戰?
推 sirduck:你明明懂的 不要在硬坳了啦 說錯就說錯
→ weekstop:核恐嚇已經保證60年核國家之間無直接沖突
→ chenglap:沒有核彈之前的十九世紀一樣有百年和平
→ chenglap:美國要對付中國也不需要派美軍登陸.
→ chenglap:把和平歸究於核彈是一個大錯誤.
→ weekstop:十九世紀，哪來的百年和平，哪國？笑
→ chenglap:你去讀一下十九世紀史吧.
→ chenglap:Pax Britainia 比二十世紀要和平多了.
→ weekstop:連一個國家都舉不出來，還好意思讓人讀書
→ sirduck:別人沒有義務為你在這上課 美國沒有金盾吧
→ chenglap:我不勉強你, 我也沒打算讓你懂.
→ chenglap:要拜核彈請便.
→ weekstop:笑了，誰該給誰上課啊。
→ sirduck:繼續笑阿 我只為c花時間跟你講話感到不值
→ chenglap:每次喪家之犬最後一吠不就是「我笑了」.
→ sirduck:你這樣子不管去哪 永遠都是半瓶水響叮噹
→ weekstop:再怎樣，19世紀也沒有所謂百年和平滴，嘖
→ plateauwolf:不要侮辱半瓶水響叮噹了…… XD
→ chenglap:不學習的人沒有前途.
→ weekstop:已投訴chenglap人身攻擊，
→ weekstop:在怎么攻擊我，11：25也只是Joke
推 ast2:台灣諺語：不要和豬打架 XD 我早就無視了
→ ast2:不然豬會很高興而你卻惹得一身髒 :p
→ chenglap:還是那句, 我沒說是誰, 誰認誰就是.
推 newstyle:聽說chenglap是大陸的國中還是高中老師