噓 TERRIST:這種發言還需要跟他認真嗎...... 115.43.39.107 05/06 18:42
※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: ※ 引述《ptttaiwan (ptt)》之銘言：
: : 常用的表達，就是好的論述方式
: : 因為常用，說明有效
: : 因為有效，所以就是好的
: : 這就是語言
: 笑死人了
: 那麼髒話也很常用
: 髒話就是好的論述方式嗎？
: 你到底有沒有寫過論文啊？
: 當然我知道你沒說過這種話
你又錯了
髒話當然是“好的論述方式”
從“論述方式”的角度看，髒話毫無疑問是一種好的表達方式——簡潔有力，
讓人印象深刻，完全滿足了髒話使用者的論述要求。
當然，髒話不是一種符合道德或者禮貌的語言。
但這和髒話作為強有力的論述方式之間并無矛盾。
髒話是一種好的論述方式，是髒話作為語言表達能力的一種特質。
否則大家也不會這麼喜歡用了，人人都會，人人都在需要的時候隨口就來。
而你說的“不好”，只是從道德或禮貌角度進行的價值評價。和論述方式是兩個不同標準
這又證明了我之前講的：價值觀不同，結果不同。
看到沒有，我的邏輯體系是統一又強有力的。
你呢？除了背書，麻煩有點自己的見解好嗎？
: 我只是要消遣你這句似是而非的論述而已
: 常用不一定是好的
: 常用不一定是有效的
: 有效也不一定是好的
: 拜託 學點邏輯再來跟我談
請舉出反例
哪怕一個就行
如果你舉不出來
就是失敗
: 還這就是語言哩
: 不過因為這是您的觀點
: 那我想它的原創性當然無庸置疑
: 只是正確性就令人有點悲觀嘍
: : 您真是不上進
: : 除了背書您就沒有自己的一點點觀點嗎？
: : 拜托，加油！
: : 一個所謂的語言學大師，可能對語言的掌握還不如一個街頭大媽。
: : 所謂書呆子，就是這種人。
: 誰該上進？
: 巴赫金在對岸赫赫有名
: 你不知道就算了
: 還罵別人不上進？
: 巴赫金對語言的掌握
: 拜託你去看看他的書再來跟我談
: 我等你來聊
: 我總不能奢望你還不會加減乘除
: 就跟我談微積分吧
: 還有啊
: 觀點要看對不對 正確是必須的
: 如果你的觀點是錯的
: 那你的觀點是你的又怎樣？
: 別人的成果也要吸收
: 兩者都要
: 至於書呆子這種人身攻擊
: 我就不跟你計較了
自己的觀點對錯，都是自己的。
別人的觀點，對錯也是別人的。
赫赫有名，和對錯也沒有任何邏輯關聯。
你需要證明的是他講的是正確的。
而你只在證明他是赫赫有名的，這和對錯沒有任何關係。
更何況你羅列的他的觀點和我是一樣的，并沒有不同。
我論證我講的是正確的，我列出論證邏輯和證據。
你呢？
除了背書和背名人名言，有點自己的分析好嗎？
加油！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.174.65.240
※ 編輯: ptttaiwan 來自: 59.174.65.240 (05/06 18:38)