Re: [顆顆] 中國海軍 對美威脅有多大？

[ptttaiwan (ptt)]

※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 負嵎頑抗的人
: 總是讓我可以合法地享受教育的樂趣
: 所謂寓教於樂  哈哈
: ※ 引述《ptttaiwan (ptt)》之銘言：
: : 你又錯了
: : 髒話當然是“好的論述方式”
: 是喔  哪幾篇文章有你的同好？
: 舉來聽聽啊
: 從求是雜誌找幾篇來看看啊
: 你的論述沒有實例支持是不行的

我的論述已經很清楚了

: : 從“論述方式”的角度看，髒話毫無疑問是一種好的表達方式——簡潔有力，
: : 讓人印象深刻，完全滿足了髒話使用者的論述要求。
: 還『髒話使用者』哩
: 一聽就知道你外行
: 論述的聽眾怎麼辦？

論述方式的好壞。當然是對使用者而言。

因為論述方式是使用者在論述，當然好壞是對他使用的感覺而言。


據個例子，比如 原子彈是一種很好的武器。

對於使用者來說，原子彈當然是很好的武器。

可以有效的摧毀敵人。




: 為何要忍受『髒話使用者』這種低級的語言暴力？

但作為一種語言的表達方式，他確實是很好的。

低級是你從道德角度進行的評判。

并不能否定他作為語言表達方式的有效。


否則你就不能解釋為何髒話能夠長期的被廣大人民使用。



: 如果今天你的文章
: 題目叫做
: 『時下髒話使用統計』
: 那當然髒話會出現在你的內容
: 這另當別論
: 但是  除此之外  說理的文章
: 冒出這些髒話幹嘛？

我的文章里并沒有出現髒話啊？

何來冒出這些髒話？

我只是分析髒話為何被世俗衛道士鄙夷，卻連這些衛道士都無法完全不說髒話。

就跟A片一樣，衛道士總是說A片很低級。可是他確實是有效的解決生理需求的管道。


你用道德取代學術客觀分析，說明你完全沒有冷靜的思考能力。



: : 當然，髒話不是一種符合道德或者禮貌的語言。
: 你也知道  但我現在在跟你談別的   我懂的東西不必你提醒

可是你明明談的是“好的論述方式。”

而不是“論述道德”。

作為一種表達方式，髒話自然是好的。



: : 但這和髒話作為強有力的論述方式之間并無矛盾。
: 快點  給我實例
: 看看《中國社會科學》有沒有支持你的實例
: 這裡是兩岸板  我對論述的要求很高
: 又不是三五好友在麵攤吃麵聊政治

對不起，我沒有訂購這本雜志。


你似乎永遠無法用你自己的語言來表達你的思想，總是背書名。

可不可以有點自己的思想呢？



: : 髒話是一種好的論述方式，是髒話作為語言表達能力的一種特質。
: : 否則大家也不會這麼喜歡用了，人人都會，人人都在需要的時候隨口就來。
: 那是你個人的喜好
: 拜託
: 不要把大家一起拖下水

這個不是我個人的喜好，而是很多人的喜好，甚至是大多數人。

我相信大多數人一輩子都會說髒話的。

髒話作為一種有力的表達方式，他有他強大的生命力。

是不以衛道士的批評而消失的。



不知道你是不是敢發誓，你從未說過髒話？





: : 而你說的“不好”，只是從道德或禮貌角度進行的價值評價。
: : 和論述方式是兩個不同標準
: 好的論述  是『力求精確』並且『盡量客觀』  『盡量減少情緒性語言』
: （我已經都加複引號了  怕你沒看到）

好的論述，就是有效的論述。

精確并不是論述的重點。尤其對語言來說。

有效甚至是唯一的標準。



: 我猜你應該不是讀文科  而是平常大概就只是看看報紙
: 所以我對你還沒失去有教無類的愛心

你又猜錯了。


: : 這又證明了我之前講的：價值觀不同，結果不同。
: 水準不同是真的  根本談不上價值
: 你的東西  在學術史上
: 不過就是『悲觀主義認識論』  『相對主義者』  『後現代主義』的糟粕
: 也完全不知道以上三者這幾十年被電得有多慘
: 完全落後於新的研究成果
: 唉  孩子  看看井外的天吧

在自然科學方面，確實有新的研究成果比舊的成果好的現象。

但在人文領域，則完全不同。

從來沒有說，新的研究成果就會比舊的更“正確”


這裡面沒有因果關係。

更很少聽到什麼“電的有多慘”的幼稚講法。


儒家學說和老莊哲學可以爭論幾千年。

新出的各種哲學也未必就比老莊哲學更先進。




我覺得你不但沒有自己的思想。

還很喜歡用“赫赫有名”“三十年來的新研究成果”和一堆抄來的名詞為自己壯膽。

而完全沒有自己的論述邏輯。


你真的很空洞。



麻煩你充實你自己的大腦，學會思考再來好嗎？



以後這種背書抄書的所謂“回文”

我不再回應，以節省你我的時間。


--
我說話就是這麼直！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.174.65.240
推 icrose:這篇，我看了很受啟發
推 assistking:那快看我下一篇  哈哈  你會更有啟發
→ assistking:I兄  早安啊
→ icrose:早，嘿嘿，說實話，A大論述功底扎實，不過
→ icrose:我還是更喜歡無塵的文章多些，文章不是很經
→ icrose:的起仔細推敲，但自己獨特的論述角度和觀察
推 assistking:青菜蘿蔔各有所好嘍
→ assistking:不過來發文 總是要經過檢驗的
→ icrose:深度，讓人一樣受益良多，都是我的學習對象
→ assistking:真金不怕火煉啊
→ assistking:其實這就是交流的目的
→ icrose:人的知識儲備、眼界總是在不斷提升的，總是
→ assistking:大家一起共勉吧
→ icrose:希望在完美的論述上去思考，其實我覺得有時
→ icrose:反而限制了自己
推 assistking:磚頭總是要扎實才行
→ assistking:建立在沙灘上的皇宮  再華麗還是要塌的
→ assistking:不是嗎  呵呵
→ icrose:那若嚴格按你的思路走，要讀完一大堆大部頭
→ icrose:的語言學、邏輯、哲學、經濟學的東西，才能
→ icrose:開口講話了，我的意思，一般發不完美的言，
→ icrose:一邊努力學習，同時進行。        一邊
→ assistking:我的個性是  我不懂  我就不說話了
→ assistking:哈哈  比較死板吧
→ assistking:互相砥礪吧
→ assistking:快去看我下一篇  哈哈