→ bluebrown:最後一段 第一行 可能就有人不同意了吧 59.112.128.206 05/08 10:57
→ bluebrown:那一行就看出你的立場 這樣能討論嗎XD 59.112.128.206 05/08 10:58
→ bluebrown:日本擁有.... ....歸還.... 59.112.128.206 05/08 10:59
: → assistking:我說過啦 我早就提過了 金馬 故宮文物 118.161.47.92 05/07 22:58
: → assistking:都要解決 118.161.47.92 05/07 22:58
文物和領土，我們可不可以一理論之呢
文物，屬于一個國家的全體人民，而政府因為其武力或者民眾實質多數支持等原因，
獲得了文物的管理權，但注意文物仍然屬于全體人民。
臺灣故宮文物的所有權，不因中華民國政府遷移并且控制力無法達到全體中國人民，
就從權中國人民手中脫離。這A大似乎是原則上同意的。
而領土亦如此，當中華民國政府贏得二戰勝利，獲取臺灣領土控制權時，即相當于
全體中國人民享有此控制和處理權，而PRC政府理所應從其人民手中獲取此控制權。
當然，也需要指出，諸如政府簽約進行的領土割讓，人民對其代理人的行為，
可以持認同態度，認為其合法，也可以用運動等形式促其改變或干脆推翻，人民的反對及
反抗行為具有天然的合法性,進一步說，臺灣人民對PRC政府的反對，反對歸屬于其管轄，
我是非常可以理解的，但臺灣領土對于中國人民的所有權問題，我仍有自己的意見。
也就是說：我們要分清楚，實際權利持有人和代理人，股東與董事會的區別，不可
混淆論之。
本文爭議點：
關于日本何時正式歸還中華民國臺灣控制權，牽扯一系列和約的歷史問題，
似乎在PTT上廣泛有很多爭議，這里不知道能不能也聚攏一批人，將此問題討論出些許共識
呢？
--
男：你知道飯島愛麼？ 女（茫然狀）：不知道啊。。
男： 武藤蘭呢？ 女： 也不知道啊~~
男： 宋慧喬知道麼？ 女： 啊! 她也演那種片子啊
(見于CNBETA.COM,出處不詳）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.28.117.234
※ 編輯: icrose 來自: 218.28.117.234 (05/08 10:28)