您說的沒錯。
炮彈可以強取﹐
但理論和條約可以豪奪﹐並且給強取以道德上的至高點
為什麼中國可以收回香港﹐而不是順便把英國手上其它殖民地收歸所有﹐
還是因為有一套理論依據在這裡。
不然﹐國際秩序早就亂套了。
我不是否認武力的重要﹐但是理論可以賦予更多正當權﹐獲得更多國際勢力的支持。
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之銘言：
: : 文物和領土，我們可不可以一理論之呢
: : 文物，屬于一個國家的全體人民，而政府因為其武力或者民眾實質多數支持等原因，
: : 獲得了文物的管理權，但注意文物仍然屬于全體人民。
: : 臺灣故宮文物的所有權，不因中華民國政府遷移并且控制力無法達到全體中國人民，
: : 就從權中國人民手中脫離。這A大似乎是原則上同意的。
: : 而領土亦如此，當中華民國政府贏得二戰勝利，獲取臺灣領土控制權時，即相當于
: : 全體中國人民享有此控制和處理權，而PRC政府理所應從其人民手中獲取此控制權。
: : 當然，也需要指出，諸如政府簽約進行的領土割讓，人民對其代理人的行為，
: : 可以持認同態度，認為其合法，也可以用運動等形式促其改變或干脆推翻，人民的反對及
: : 反抗行為具有天然的合法性,進一步說，臺灣人民對PRC政府的反對，反對歸屬于其管轄，
: : 我是非常可以理解的，但臺灣領土對于中國人民的所有權問題，我仍有自己的意見。
: : 也就是說：我們要分清楚，實際權利持有人和代理人，股東與董事會的區別，不可
: : 混淆論之。
: : 本文爭議點：
: : 關于日本何時正式歸還中華民國臺灣控制權，牽扯一系列和約的歷史問題，
: : 似乎在PTT上廣泛有很多爭議，這里不知道能不能也聚攏一批人，將此問題討論出些許共識
: : 呢？
: 說不好聽點..百萬條國際公約不如一發砲彈. 除非實際控制者主動或被動轉移
: 其他都僅是 "討論". "討論" 大多只是抒發想法參考參考而已.
: 至於跟人拍磚筆戰都只是發洩心情或是消遣用..當作玩 game.
: 實質控制者無意轉移承認也沒法. 反正這些文物跟領土都是控制在台灣手中,
: 除非台灣想主動放棄,或是作某種利益條件交換就在看看了. 以前所謂的歷史源由
: 那是古人的事..最重要是今人的想法跟作法才是正主.
: 老一輩KMT說要殺朱拔毛反攻大陸,
: 但現在KMT不這樣想,你要說他是欺師滅祖?我覺得只是務實了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.25.138.83
※ 編輯: AchillesHust 來自: 116.25.138.83 (05/08 22:23)