推 icrose:有共識 218.28.117.234 05/08 17:59
※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之銘言：
: : → assistking:我說過啦 我早就提過了 金馬 故宮文物 118.161.47.92 05/07 22:58
: : → assistking:都要解決 118.161.47.92 05/07 22:58
: 文物和領土，我們可不可以一理論之呢
: 文物，屬于一個國家的全體人民，而政府因為其武力或者民眾實質多數支持等原因，
: 獲得了文物的管理權，但注意文物仍然屬于全體人民。
: 臺灣故宮文物的所有權，不因中華民國政府遷移并且控制力無法達到全體中國人民，
: 就從權中國人民手中脫離。這A大似乎是原則上同意的。
: 而領土亦如此，當中華民國政府贏得二戰勝利，獲取臺灣領土控制權時，即相當于
: 全體中國人民享有此控制和處理權，而PRC政府理所應從其人民手中獲取此控制權。
: 當然，也需要指出，諸如政府簽約進行的領土割讓，人民對其代理人的行為，
: 可以持認同態度，認為其合法，也可以用運動等形式促其改變或干脆推翻，人民的反對及
: 反抗行為具有天然的合法性,進一步說，臺灣人民對PRC政府的反對，反對歸屬于其管轄，
: 我是非常可以理解的，但臺灣領土對于中國人民的所有權問題，我仍有自己的意見。
: 也就是說：我們要分清楚，實際權利持有人和代理人，股東與董事會的區別，不可
: 混淆論之。
: 本文爭議點：
: 關于日本何時正式歸還中華民國臺灣控制權，牽扯一系列和約的歷史問題，
: 似乎在PTT上廣泛有很多爭議，這里不知道能不能也聚攏一批人，將此問題討論出些許共識
: 呢？
說不好聽點..百萬條國際公約不如一發砲彈. 除非實際控制者主動或被動轉移
其他都僅是 "討論". "討論" 大多只是抒發想法參考參考而已.
至於跟人拍磚筆戰都只是發洩心情或是消遣用..當作玩 game.
實質控制者無意轉移承認也沒法. 反正這些文物跟領土都是控制在台灣手中,
除非台灣想主動放棄,或是作某種利益條件交換就在看看了. 以前所謂的歷史源由
那是古人的事..最重要是今人的想法跟作法才是正主.
老一輩KMT說要殺朱拔毛反攻大陸,
但現在KMT不這樣想,你要說他是欺師滅祖?我覺得只是務實了.
--
懶龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.33.184