[討論] 楊淑君事件的不同解讀:

[durg (........)]

    說實在，楊淑君事件到現在，雖然不能說水落石出，但是真相已可說完全暴露
出來了。這段時間，大家爭論互提主張，可以說是百家爭鳴。不過我想追根究底來
說，不外乎以下幾個解讀流派，於是我乾脆把它們都整理出來，列出其重點，各自
的立論基礎，與我個人對其的評價。

    希望以後要是還有人要談楊淑君事件，可以對照一下各自流派的所屬，不要再繼
續用某些早已經被消滅的流派論調，或者是故意閃避掉一些自己所屬流派的死穴，致
命傷，而某些流派的支持者也不必要硬要求其他流派支持自己的核心論點。

    因為討論固然是要有一些理性共識才能討論的，但是也有一些事情，並非是理性
能決定，而是自己心情的選擇。人與人之間應該有所謂[道義]，不該去干涉那些心情。


    那麼，以下就是我所列出的，目前所有出現的，對於楊淑君事件解讀的所有派別，
希望這個整理能夠減少掉許多不必要的爭端，同時也更能釐清楊淑君事件的真實。



1.楊淑君作弊說。


    認定中國官方與此事無關。認定趙磊與本事件無關。認定洪性天與本事件無關。楊
淑君有作弊或者意圖作弊，或是無意中違反規則的行為。

    這是目前大陸媒體的主流說法，也是不少對岸剛註冊過來的熱血朋友所主張的理論。
但這也是被我認定，完全死亡的派系。

    因此繼續沿用此理論的網友可以休矣。因為其立論基礎:CCTV的報導已經被證實經過
剪接偽造，而大陸方面對楊淑君的多項報導皆被證實是假情報。如果還有持此學說的朋友
，請往前翻文，或者直接看我所整理的反駁條目:

楊淑君穿的襪子不管款式如何全部合法。(不管新舊款皆是比賽認可的正式用品。)
楊淑君腳後跟的貼片，不管有貼沒貼也全部合法。(該款式電子襪原始設計如此。)
楊淑君沒有偽造，改造，或者是使用任何非正規款式的電子襪。(亞跆盟第四次記者會。)
楊淑君的貼片是在賽前而非賽時取下。(如果您有錯覺是比賽中取下，那請去怪CCTV。)

  如果還有要堅持楊淑君作弊說的，請設法將以上四條全部駁倒。如果做不到的話，請
選擇放棄楊淑君作弊說。



2.韓籍裁判惡整說。

    認定中國官方與此事無關。認定趙磊與本事件無關。認定洪性天是本事件主謀。楊
淑君沒有作弊。

    這是如A氏等大陸方網友所主張的理論。言下之意此事件大陸方完全是無辜被世跆
協與台灣之間的恩仇所波及，一切罪過只在洪性天與亞跆協身上的學說。但是，這理論
我認定是接近死亡，已有多個死穴被貫穿命中，只剩一口氣的學說。因為趙磊本來就是
此事件的主要相關人員之ㄧ。而趙磊也不是無力參與判決的人物。

有要堅持韓籍惡整說的朋友，請設法攻破我以下所整理的，惡整說的死穴:


    大陸媒體報導，因為趙磊求情使得台灣代表隊未被禁賽。如果求情有用，那不就表
示趙磊對於判決是有影響力的?如果沒有求情這件事，那麼不就證實大陸媒體說謊?

    由台灣媒體所拍攝，全程轉播的影片中，可以看到趙磊全場在旁觀戰，以及他指示洪
性天去拿取兩片早已拿下的感應貼片的一事。請解釋為何趙磊要在第一次記者會上公然
說謊，說:[感應片是在比賽中由裁判取下的]?請不要說趙磊被洪性天所騙，請注意這一條
的兩個重點:[趙磊全場在旁觀戰]與[趙磊指示洪性天上場搜查]兩點。


3.趙磊，洪性天臨時起意說

    認定中國官方與此事無關。認定趙磊與洪性天皆是陷害楊淑君的陰謀者，楊淑君沒
有作弊。

   這一派常常和前兩派合流或是互相支援，例如舉大陸方也常被韓方惡整啦，中方自
己遇到類似的事件也常常忍耐下來啦，陳中等某某還不是受到不公平判決等等。這是如
E氏，N氏等大陸方對台友善派網友，或是台灣方親大陸媒體所主張的流派。

    但是這個看似溫情脈脈的流派，仍有一個致命傷已經被擊中。如果未能合理解釋，這個
理論依然會被迫宣告死亡。那就是大陸媒體集體製造假新聞，剪接新聞的事實。

    要主張臨時起意說的網友，必須要合理解釋為何大陸方媒體要同時一起製造假新聞，
CCTV剪接影片，而目的都是在替趙磊圓謊與攻擊楊淑君?

如果主張CCTV剪接影片只是個美麗錯誤的話。那麼吳靜玨為何要說電子襪款式不合已有
先例，她是從哪知道這條根本沒有的條文?大陸媒體又是從何得知什麼1997年款式電子襪?
為何大陸媒體要在亞跆盟都沒提過的事上，假造新聞來攻擊楊淑君?

    請記住，不能說大陸媒體是為了反擊台方態度而假造新聞。因為事發順序是大陸媒體
放出假新聞在先，台灣方反駁在後。

    請記住更致命的一點。如果承認了大陸方只要為了反擊台方可以假造新聞，那就等於
承認大陸方對於台灣的惡意。那麼此派系理論中的核心價值:[大陸官方這次事件對台灣
是沒有惡意，是友好的]就必然宣告死亡。那麼也無須再討論下去。反正大陸只要想整台
灣，假造新聞都OK了，那麼當然搶個金牌不在話下。


4.憎恨的連鎖說

    認定大陸官方與此事有關，認定趙磊與洪性天與本事件有關，楊淑君沒有作弊。但是
主張此一事件並非刻意產生，而是來自於台灣與大陸方面互相不信任的連鎖反應。

大陸方從一開始就知道此事是趙磊與洪性天惹事，但是因為不相信能和台灣解釋清楚並非
自己主導，於是乾脆直接把姿態擺到最高，從一開始就斷絕一切和台灣溝通交流的可能，
對內假造新聞大事化小，對外就裝死把事情拖過去。

    也就是說，大陸方的造假新聞，對楊淑君的攻擊，都只是因為大陸方傲嬌的關係啦。
大陸方覺得道歉很丟臉，又覺得台灣方一定會趁機無理取鬧提出很多要求，所以就乾脆
擺爛裝死啦。(確實台灣方很有可能會這樣幹，選舉近了，加上這次台灣方完全無辜受害)

    這是本版C氏，KK氏所主張的理論。這是目前最溫柔，也對兩岸友好抱有最期望的
理論，也是我個人最偏愛的理論。因為目前找不到可以攻擊的破綻，加上那種充滿道義
的態度，我很希望相信這個學說就是[真實]。


5.大陸方陰謀說

    認定大陸官方與此事有關，認定趙磊和洪性天與本事件有關，楊淑君沒有作弊。本事
件是刻意產生，意在影響台灣選舉，或是對台灣方反應之試探。

    這是MO氏，P氏，還有自由時報，蘋果動新聞所主張的理論，也是八卦板上目前主流。
這一派推想幾乎和憎恨連鎖說一致，差別只在於陰謀說不相信大陸方有重視兩岸友好，
不認為大陸方將台灣看成友好的對象，而是一個隨時可以撕破臉的敵國。因此，對敵國
作什麼舉動，都是合理的作為。

簡單來說，就是陰謀說的支持者，對大陸方沒有[愛]。沒有愛，就不會原諒。沒有愛，就
會將一切真實做最惡毒的解讀。

但是，我只能說，這和憎恨連鎖說一樣，目前都是[真實]。因為大陸方的作為，給與陰謀
說充分的養料。畢竟[愛]需要不斷的培養，恨只要一瞬間。而目前並沒有任何證據可以
瓦解大陸陰謀說。因為[心情]是沒有理由，而是看信或不信決定的。

OK，我想所以有關楊淑君事件的解讀都在這裡了，試問，大家是選擇哪一個呢?













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.147.91.55
推 chenglap:整理之後, 請貼到多些不同的地方去.
→ YTking:添加個人觀點太多，所謂整理——零分
推 chenglap:其實這樣說, 版上朋友多少給點意見.
→ chenglap:整理過大家覺得都可以接受, 試試貼吧.
→ chenglap:至少這比起勾起攻擊的文章好得多了.
→ YTking:這完全就是一種解讀對其他解讀的再一次辯論
→ YTking:而已，我論由此文產生的爭論會更多XD
→ chenglap:我中立. 其他人怎看?
→ YTking:我沒啥觀點……耐心等進一步調查XD
→ chenglap:就看其他人的看法吧, 我希望多些人說話的
→ durg:我也不希望加上那麼多我自己的解讀。
→ durg:但是有些理論早已在邏輯上被消滅
→ durg:卻還是有人因為資訊錯誤在那裡跳針
→ durg:我不得不先直接點出其死穴。
→ durg:如果要堅持，大可以先就那些點加以辯白
→ durg:這樣也才有討論的空間啊
→ durg:不然一堆人一直在同一點死穴跳針
→ durg:能引發爭論的話我很高興，怕就是沒人異議-.-
推 downtoearth:CCTV的新聞我個人覺得是地方資訊回傳
→ downtoearth:中央時所發生，跟中央的態度不一定有
→ downtoearth:關
→ downtoearth:第一時間中央應該不會把太多注意力
→ downtoearth:放到這件事上，我個人以為，這裡的事
→ downtoearth:件發生順序應該是廣州事件發生->
→ downtoearth:廣州記者經由大會取得新聞->發回中央
→ downtoearth:->CCTV播出->事情鬧大->引起中央注意
→ downtoearth:->國台辦發言->亞奧會跑出來
推 Crazyfire:楊淑君作弊說是最嚴重的 這一點是造成台
推 downtoearth:接下來我還是不覺得趙磊會被抓出來
→ Crazyfire:灣全面反彈的根本原因 這也是真正要透過
→ downtoearth:我不覺得中國會打小孩給人家看
→ downtoearth:只是後來這傢伙還能不能混下去
→ Crazyfire:法律去處理的 也是唯一有可能確實處理、
→ downtoearth:就要看他"把骷"多硬了..
→ Crazyfire:平反的 其他的 則是無法具體處理了
推 YTking:處理得看是什么組織吧？這種應該是奧委會來
→ downtoearth:我覺得會在亞奧會這個level被搓圓掉
→ YTking:處理？或者跆聯處理吧？
→ Crazyfire:上國際仲裁庭處理!!!
→ downtoearth:那是瞎嚷嚷，後來如果亞跆盟出來道歉
→ Crazyfire:老實說 只要第一個問題解決掉就好 其他
→ Crazyfire:的只是附帶
→ downtoearth:再把level拉到道國際仲裁，硬要拉出
→ Crazyfire:2.~~5.在現實上無法有個結果的
→ downtoearth:趙磊，那第一不一定占的到理，第二
→ downtoearth:到那個level，我個人覺得決定性的因素
→ downtoearth:還是國力..
推 Crazyfire:台灣只要鎖定一個焦點 就是證明楊淑君的
→ Crazyfire:清白 平反第一點才是關鍵 其他的在現實
→ Crazyfire:上無法解決 因為你無法"證明"2~~5
→ Crazyfire:要假設亞跆盟堅不道歉 要打國際官司可處
→ Crazyfire:理的問題是哪一個 也就只有第1點在現實
→ Crazyfire:上可行
推 honder:台灣人絕對要多數站在5的立場上,最後才能獲
→ honder:取第四項那種不滿意但能接受的結果...
推 changlu:華客快踹共
→ puec2:推整理
→ aakkz:拜托放上錄像嘛。讓我看看趙磊這次又給整容
→ aakkz:成了誰。
→ aakkz:這么多天過去了，居然還有人連趙磊是誰都搞
→ aakkz:不清楚的。
→ aakkz:在臺灣被洗腦會不會也太容易了吧。
→ aakkz:http://www.pixavid.com/l9GWBz/
→ aakkz:原PO在打開腦殼接受洗腦之前，能不能花個1分
→ aakkz:鐘時間搜索一下趙磊的相貌先？
→ aakkz:3：拜托找出CCTV在17號下午3點新聞發布會之
→ aakkz:前就已經發布該視頻新聞的證據。
→ aakkz:明明是央視反駁，你如果說是臺灣媒體反駁。
→ aakkz:那么拿出證據來嘛
→ aakkz:最后，您苦心整理的所謂死穴，恐怕是笑穴吧
→ durg:抱歉，樓上的那一大段思考太飛越
→ durg:我完全看不懂是在說啥。能否解識一下?
→ durg:請問您到底是要反駁哪一條?怎麼一會東一會西?
推 WonWonDog:推整理 感謝
推 sacola:1-2腳後跟的問題其實是很大爭議
→ sacola:因為該款電子襪世界各國選手比賽時都沒貼過
→ sacola:但是卻找不到明文規定說不能貼........
→ sacola:這部分一定有甚麼誤會尚待釐清
推 sacola:我有查到今年春US OPEN都還有人穿該款上場
→ sacola:也是沒貼腳後跟  那場也是新舊款都有人穿