Re: 跆拳道女選手到底有沒有作弊？zz

[Change1224 (沒事兒)]

※ 引述《ray81 (小蝦米)》之銘言：
: 這一說被樑振錫當場否定。“楊淑君穿的舊款電子腳套明顯經過自行改裝。”樑振錫
: 邊說邊演示著其中差別，楊淑君穿的舊款電子腳套生產于1997年，腳背部分的感應芯
: 片能夠拆下以便換洗，腳後跟部位沒有裝置任何感應芯片。

: “電子襪套是根據跆拳道的動作技術設計的，腳背的感應芯片配合運動員的橫踢，腳
: 底的感應芯片配合後踢，設計者不可能把感應芯片設計在腳後跟上。即便有這樣的設
: 計，這種芯片也不應該是平的，從楊淑君腳踝上拆下的芯片明顯是舊款腳套腳背上的。
: ”樑振錫解釋說。

: @為印証這一情況，世跆聯通過電話向生產電子腳套的廠商求証，對方表示從未生產過
: 一種需要自己在腳後跟上貼感應芯片的電子腳套。而2009年痐華台北隊曾花5萬美元，
: 購買了40雙新款腳套ｘ放著新款不用，為什麼還要繼續使用舊款？

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5983521.shtml

梁振錫昨天表示，楊淑君是違法使用電子貼片才被取消資格。劉聰達回憶，在檢錄時，在
旁的還有防護員劉婉莉，大家是依照說明書，讓楊淑君穿上這雙電子襪，而且檢錄裁判也
認可，才走出場的。

他指出，楊淑君穿的電子襪單腳應有五片感應片，分別是腳背、腳底各兩片、腳後跟一片
。賽前，主審要求楊淑君拿下腳後跟的感應片，因此，開始比賽後，楊淑君的電子襪上，
有腳背兩片、腳底兩片，共四片感應片，爭議的腳後跟沒有貼上任何東西。

http://www.budomart.com.tw/index.php
lajust台灣銷售商的說明


至於文中記者說世跆聯說啥有去向廠商求證
我只能說，身為一個國際單項體育協會
連這種事情都要向廠商求證，都要搬廠商出來，會不會太可笑
況且，連廠商名字都不敢講，連廠商都不敢出來對質

而這記者更是連去查證的過程都沒有，直接就照搬世跆聯的說法
打手作到如此地步，是不是在中國國內已經習慣了，以為這樣就可以交差？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.48.60
※ 編輯: Change1224      來自: 218.161.48.60        (11/19 09:30)
→ aakkz:事不關己高高掛起而已
→ aakkz:不是自己的事，不上心啊。像臺灣記者會去關
→ aakkz:心大陸運動員犯規被判負的消息嗎？我看未必
→ aakkz:會去查證大陸運動員到底有沒有犯規嗎？
→ aakkz:還不是按照裁判團的口徑照搬照抄？
推 s110269:台灣人比中國人還正大光明，眾所周知!
推 silveryfox99:不不﹐中國人跟韓國人最正大光明
→ silveryfox99:看這次趙磊跟跆協的表現就知道了