[轉錄]Re: [新聞] 楊淑君失格 世跆總判：失格確定

[Rhadamanthuz ()]

※ [本文轉錄自 Olympics_ISG 看板 #1CvGHIpR ]

作者: bulll1227 (無) 看板: Olympics_ISG
標題: Re: [新聞] 楊淑君失格 世跆總判：失格確定
時間: Thu Nov 18 18:47:43 2010


承接D大的分析，畫出下面的簡圖

  第一次        第二次         進行          正式          宣判
   檢錄          檢錄          試踢    Ⅰ    開賽   Ⅱ     失格
──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──
 楊用新款      楊換上舊                ↓           ↓
 襪感應不      款襪順利             裁判要求     這時有無
 良換舊襪      通過檢錄             拆兩片感     違規？
                                    應器

首先，如果大會他們是認為Ⅰ的階段楊淑君有違規的情形，所以判失格，那我不清楚的是
，這可以判這麼重的處分嗎，這個階段不是用來做最後的測試，讓選手有修正的機會，而
不是正式的競技活動，裁判要求選手修正不正是目的所在

再者，如果大會是認為Ⅱ的階段楊淑君有違規的情形，所以才判失格，那請大會拿出具體
的影帶說明吧，至少從現在掌握的影帶是看不出楊有什麼餘裕去貼上感應片的時間，而且
這雙電子襪也是通過檢錄跟試踢階段的檢驗，誠如D大所言，大會要提出相關的證據

現在大家集中的焦點都是在楊淑君有沒有違規的情形，這些證據當然重要，但我覺得對方
既然已經做出作弊的指控了，代表對方態度堅定認為楊是惡意的違規，所以才做出失格的
決定

違規與否，大家討論很多了，但就算他們堅持認為楊有違規，楊本身也很難認為是惡意違
背競技精神，所以要被判失格的處分，首先她一開始就是用合格襪去做檢錄，可以認為她
根本沒有取巧之意，更不應該指責其作弊

之後使用爭議襪，選手也是在信任大會檢錄的判斷以及試踢階段後才上場比賽，就算有違
規，也很難認為選手是惡意，大會本身對於選手的誤信也需要負起一定的責任，而不應該
把責任完全怪罪給選手，逕指其作弊

也就是說，最好的結果當然是順利證明楊淑君沒有違規，但如果無法順利證明，也要去爭
執楊根本不是惡意違規，所以不應該判這麼重的處分，也應該要向楊淑君道歉，以回復她
的名譽

不過現在最重要的還是要求大會積極說明，到底在哪個階段或時點違規，違規的事由是什
麼，為什麼要做出這樣的判斷，確切的證據在哪裡；在沒有做出詳盡的說明的情形下，直
接去指摘一個人作弊，還理直氣壯，真的是非常霸道的侮辱

------------------------------------------------------------------------------

評論:

網頁最下面有襪子的清晰圖 http://www.ferakilian.com.ar/pruebaprotectores.htm

這是賽前拔掉蕊片的畫面，沒拍到腳後跟，但教練已經將蕊片拔掉，可看出與上圖同款
http://upfile1cdn.kdnet.net/Upload/2010/11/18/20101118199117287723.jpg

這是台灣選手楊淑君上場 登上台階的現場圖: http://esli.me/b/2d11d0eefb.jpg

這是上場後 開賽前 雙方選手戴頭盔的現場圖，右邊穿紅色護具的是台灣選手楊淑君
http://upfile1cdn.kdnet.net/Upload/2010/11/18/20101118191114821719.jpg

可以很明顯看出上面網頁最底下的襪子，腳跟部分原本襪子就有蕊心
看第二張現場圖，可明顯看出上場時，後面腳跟部分的蕊心已經拔除，黑色是沾黏的底

再看最後一張戴頭盔時的畫面，右邊楊淑君他的腳，
後跟明顯呈現的是黑色的沾底，晶片已經拔除。

今天WTF又說這個襪子是OK的，問題在蕊心，腳後跟部分多了。
但在看第二張和最後一張現場圖，上場賽前那邊已經拔掉，剩下黑色沾底。
所以並沒有違規的問題。
事實已經非常明顯了。
WTF和相關人等出來謝罪吧!!

※ 引述《danlove (danlove)》之銘言：
: ※ 引述《jackie7739 (楓之卿)》之銘言：
: : ""世跆總：舊款電子襪 並沒有問題""
: 看完這篇，我已經不知道世跆總的梁在說什麼了，只知道是"貼片問題"
: 原先我以為"違規的時間是在試踢和開打之間"
: 也就是說在檢錄後，楊淑君的腳後跟還是有貼片
: 雖然開打前被要求取下，但是還是違規
: 所以楊和教練才一直強調兩點，一是照說明書貼的，二是檢錄裁判沒提出問題
: 而這個時間點也比較符合梁說的：楊淑君自己又貼回去
: 但如果違規的時間點是指從試踢到開打前
: 那同時表示檢錄裁判有缺失，而且旁邊的技術官員一直到比賽9:0才給判
: 這也判的太晚了。
: 但看完這篇，又發現梁是說：
: "後來是場邊的電子技術人員發覺楊淑君的比賽場地得分異常，
:  才回報給技術官員，把比賽暫停。"
: 這表示梁指出的違規時間是在"拆掉那兩片，開打之後"
: 若是如此，那表示楊淑君拆掉那兩片，開打時後腳跟還是有兩片
: 這種情形若是屬實，那只有兩種可能
: 1. 本來有四片，教練只拆掉兩片
: 2. 拆掉後，楊淑君在上場過程中，又貼了回去(符合梁說的)
: 若是第1點的話，就請大會舉證
: 而如果是第2點，從影片觀察結果，可以下一個結論
: 那就是楊淑君是繼楊威利之後
: 第二個可以背負「魔術師奇蹟的楊」這個封號的人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.52.26
推 lovel180:建議這篇可以轉成英文寄給cnn
→ chenpighead:重點是大會從一開始就很不積極的說明啊!!!!
→ lovel180:不過可能要附上影片,讓cnn可以拿來跟官方說法做檢驗對照
→ chenpighead:個人隱私、不提供檢錄人員對質、不提供所謂的影片....
推 ienjan:大會一開始說法一變再變，連電子襪護具也當場拿走，愛怎麼
→ ienjan:說就怎麼說，作賊喊抓賊  真不要臉
→ bulll1227:大會一定很不積極 可是我們自己官方要夠積極才行阿
→ ssdancer:嗯　這圖蠻清楚的　GJ
推 lovel180:不自救的話,就隨中韓怎麼說怎麼是了,楊的一生就毀了.
→ Rhadamanthuz:可以藉轉嗎?  這圖還蠻清楚的
推 KKGhoti:http://www.ferakilian.com.ar/pruebaprotectores.htm 圖
推 ssdancer:補推一下~!!
→ KKGhoti:此款後跟本來就有貼片 (照說明書貼就會這樣)
→ KKGhoti:看正式比賽影片很清楚 後跟的已經撕掉了
→ ssdancer:不只隨中韓怎麼說　國內一堆爛媒體更是過份  不忍想像楊
推 lovel180:有時候真搞不懂,為什麼台灣政府反應永遠慢人好幾拍.
→ ssdancer:回台後看到新聞報紙的表請... >"<
→ wanghong:政府只會說...深表遺憾
→ Rhadamanthuz:藉轉八卦  如有不妥請來信  我會刪除
※ Rhadamanthuz:轉錄至看板 Gossiping                               11/18 19:05
推 nba904641:電子襪這是那裡的網頁呀...
推 redlance:推,想法和我相同
→ bulll1227:轉錄沒問題 幫的上忙最重要
→ Rhadamanthuz:謝謝原PO
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Rhadamanthuz    來自: 114.32.88.168        (11/18 22:02)
推 stayinalive:請大家努力轉寄給國際媒體