[轉錄][新聞] 國台辦關切 陸官員：是犯規敗非失格

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CvKqOU_ ]

作者: mazda323 (愛湊熱鬧的鄉民) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 國台辦關切 陸官員：是犯規敗非失格
時間: Thu Nov 18 23:58:13 2010

國台辦關切 陸官員：是犯規敗非失格
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=209317


【本報綜合報導】台灣記者昨天下午在亞運記者會上集體退席抗議，引發大陸國台辦與亞
組委關切，晚間中國的亞組委單項亞跆盟技術委員趙磊邀集台灣記者說明「楊淑君事件」
。他說，楊淑君被指作弊，他也很遺憾，但現場裁判的確在其襪子內查獲兩片能增加感應
的東西。

趙磊以技術委員的身分邀集台灣媒體再度說明亞跆盟開會的過程，他說，楊淑君是被判「
犯規敗」而不是被取消比賽資格。

趙磊表示，楊淑君的那「兩片東西」還在檢驗，目前由亞跆盟國際組官員保管。這「兩片
東西」的顏色跟電子襪一樣，由於世跆盟對這次使用電子感應器非常重視，電子護具的工
程師發覺楊淑君的電子襪感應器有異常，進一步檢查才發現她襪子附加兩片東西。競賽監
督委員認為，那兩片東西會增加感應程度，是試圖改變比賽結果，違反比賽規則，因此判
楊淑君犯規失敗。

現場媒體質問，在賽前楊淑君已取下不合規定的電子襪，為何還會出現在場上？且楊淑君
實力堅強，也沒有必要做這樣的舉動？且世跆盟祕書長楊振錫指責楊淑君作弊，是否太重
了些？

趙磊答覆，他對這樣嚴厲的指控也很遺憾，但這是世跆盟、亞跆盟技術官員集體開會後的
決定，每個人都簽字負責，做出決定後也通知中華台北亞運代表團的人員，並不是沒有聽
取中華台北的說明。

至於是不是已經取下附加的東西，後來又出現場上，不是重點，關鍵在技術官員是在場上

從楊淑君的兩隻腳上，查到這「兩片」違規的東西，且都有錄影存證。

心得:

PRC的說法一變再變，一開始還定調楊作弊，現在咧.........

開始用其他謊言虎爛了是不是?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.244.252
--
PRC，你媽要百年大壽啦，喊你回家吃飯。

PRC，快快放棄陸獨，回歸祖國中華民國下。

PRC是祖國中華民國神聖不可分割的一部分，堅決反對任何形式的陸獨。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.62.127
※ 編輯: kim123boy       來自: 123.195.62.127       (11/19 00:01)
→ atcbs:你轉發這個什么意思？他說的有錯嗎？
→ kim123boy:黨喉舌改說法了，到底真相是啥咧??XD
→ atcbs:他有說楊淑君作弊嗎？你是再說m大造謠嗎?
推 mstory:他有說錯啊，因為根本沒有查到這二片違規的
→ mstory:他所謂的影片也不存在XD
→ kim123boy:他LAG而已，要衝康理由隨便換都可以
→ atcbs:你所謂的作弊說在哪里呢？他只是陳述TAI聯
→ atcbs:的決定，也有錯嗎？和你們無法溝通了都
推 wefun:早就被錄影踢爆了 作弊的是爛裁判
→ mstory:有錯啊，因為他說的東西通通都不存在
→ atcbs:m大，請不要造謠。該官員沒有那樣說過
→ kim123boy:那一開始定調的作弊是那招?
→ atcbs:全是你說的，卻把屎盆子扣在別人頭上
→ artyman:中國封鎖youtube 所以對岸看不到影片？
→ atcbs:情何以堪﹗睡了，88
推 Rhadamanthuz:根本就沒犯規 下一個說詞是什麼??
→ Rhadamanthuz:對彼岸每天都要圓謊要再說更多的謊
→ Rhadamanthuz:感到非常有意思  期待下個說法
推 forhealth:廢話別那麼多 亞運跟亞跆盟要嗎就把楊作
→ kk103:事發到現在不過一天半﹐恐怕還“每天”不起
→ forhealth:作弊的證據拿出  要嗎就乖乖的低頭道歉
→ forhealth:看奧運資格賽還可不可以踢
→ forhealth:那更慘1天半都有幾種說法了？
→ aakkz:亞運會決定不了，換誰做主辦國也決定不了
→ kk103:很正常﹐媒體一開始也是弄不清楚情況
→ aakkz:這是跆聯的事。
→ kk103:自己錯誤連連﹐還要勘誤﹐包括蘋果日報
→ aakkz:亞運會官方媒體聽誰的？聽官方的跆聯還是
→ aakkz:參賽選手？
推 haolin:當然"出現"呀，是主審從場下拿過去的...
推 xinglinke:楊mm一開始戴那兩片芯片想幹嘛﹐檢測檢
→ xinglinke:錄的水平?
→ ntpu96:他們的水平就是不用負責阿
→ aakkz:在正式擊倒跆聯的權威之前，主辦方是只能有
→ ntpu96:出張嘴就好，要對質又找不到人
→ ntpu96:媽阿這麼涼的工作去哪找 ^.<
→ aakkz:聽從一個口徑。
→ Rhadamanthuz:那兩片本來就有 他是按照說明書裝戴
→ vmufu:出張嘴吞下去嗎XD
→ artyman:這樣問吧 抬聯要為這次事件負責的證據何在
→ ntpu96:檢錄吞下去就原諒他，科科
→ artyman:何以證明趙磊或其他人只是聽命行事？
→ aakkz:這次事件要先擊倒了跆聯，才有資格說讓跆聯
→ aakkz:負責吧？
→ Rhadamanthuz:跆聯當然要負責 證據看18096篇
→ Rhadamanthuz:開始有人要跳針了
→ aakkz:這不是嘴巴說說的，要正式擊倒了才算。
推 ntpu96:樓上先知
→ aakkz:而要正式擊倒一個權威，勢必要從更權威的入
→ ntpu96:糟了先知應該是樓樓樓上的R大，科科
→ aakkz:手。就是上訴到更高的地方。
→ kim123boy:咦，到底看18096了沒?一直跳不累嗎?
→ ntpu96:定義一下上訴阿，上訴是這樣用的嗎
→ aakkz:我拿法院做比方嘛。我又不知道體育界用語是
→ aakkz:叫啥。
→ aakkz:反正認為中級法院判罰不公，就上訴高級法院
→ aakkz:但是在上訴成功之前，就把凡是引用中級法院
→ artyman:這樣很好 如果中國要與亞跆聯或趙磊切割
→ ezpaper:唉 不意外 他們就很習慣上訪阿
→ aakkz:判決的，都當作罪犯，這公平嗎？
→ artyman:請一起協助「上訴」更高權威
→ aakkz:中國本來就不控制跆聯啊。從何而來切割？
→ artyman:目前在這裡 至少這事件上
推 schooldance:嘿嘿嘿,看來會憑空出現黑色感應片了
→ artyman:大家難以判斷主辦國與亞跆聯或趙磊的關係
→ schooldance:真黑啊,連證據都是假的
→ artyman:如果主辦國出面協助「上訴」
推 ntpu96:感應片真是太神奇了，想出現在哪就出現在哪
→ artyman:甚至提出證據反駁亞跆聯或趙磊
→ aakkz:這不合常理。
→ artyman:那麼大家對於中國的觀感必然會大幅好轉
→ artyman:還沒想辦法作 就說不和常理 作不到？
→ artyman:其實可以作的方式很多
→ aakkz:主辦方應該是中立的。至于選手和跆聯的糾紛
→ aakkz:在沒有更高的權威介入之前，只能采信跆聯的
→ artyman:例如找到那名檢查員 提供現場各角度影片
→ aakkz:因為主辦方他本身并不是權威和裁決所。
→ artyman:既然你宣稱主辦國背了黑鍋
→ artyman:那麼為什麼不主動洗清這黑鍋呢？
→ ezpaper:裁判不是由主辦方負責安排的 是誰安排?
→ ezpaper:主辦方沒有責任??????
→ artyman:把上面18096的證據轉到中國各大論壇
→ ntpu96:裁判是自己冒出來的，跟多出來的感應器一樣
→ artyman:附加說明亞跆聯或趙磊與中國無關
→ aakkz:這個看下面的動作吧。
→ artyman:也是方法之一 而且你就可以作
→ artyman:難道你覺得洗清這黑鍋根本不重要？
→ aakkz:裁判是主辦方安排的沒錯，但裁判怎么判是他
→ artyman:還是說這黑鍋背著也無所謂？
→ wefun:反正現在裁判作弊已經是公認的了 呵
→ aakkz:事。跆聯怎么認定也是跆聯的事。
→ artyman:若是如此 你根本不需要管八卦版怎麼說
推 schooldance:不過懷疑假證物有那麼好栽贓?
→ aakkz:被人污蔑心里總是難受的吧？
→ artyman:我可以體會被污衊的心情
→ artyman:八卦版指控的還不是針對你我
→ artyman:所以請想想楊小姐目前的處境與心情
→ artyman:若要為無辜者洗清冤屈 無論是你我或楊小姐
→ artyman:請主動提出協助 一起揭發真相
→ artyman:上面我已說了多種方法 中國人那麼多
→ artyman:想必一定可以想出更多更好的方式
推 momoTT:心得?
→ ming791218:錄影在哪裡呢?可否貼出YOUTUBE網站網址
※ 編輯: kim123boy       來自: 140.113.37.212       (11/19 10:02)