→ Pherous:其實，我覺得你的論點有很多問題。 60.249.207.220 11/23 18:23
→ Pherous:不過，我實在很討厭泡菜人，所以推推推。 60.249.207.220 11/23 18:23
推 momoTT:樓上請注意本版禁止改名 58.115.212.196 11/24 08:43
※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 我從頭到尾 有反對燒國旗是言論自由嗎
: 我有叫政府出來抓嗎?
: 沒有嘛 我叫人不要燒而已
: 我的訴求 在於國際形象問題
: 對於人民的某些行為也一併放行 這做法我贊成
: 但不等於這些行為是合理的
: 對這些行為的批判 必須藉由民間輿論與道德
: 當然 我們無法強制這些行為的發起人 頂多就是唸唸而已
恕刪，重點是你認為燒國旗有損台灣國際形象
甚至沒有民主素養或公民素養，或不合理，這我不認同
之前台灣一次又一次被黑掉
都是循申訴管道溫文儒雅的抗議，甚至強烈激動的抗議
人家甩都不甩，國際形象就是台灣任人宰割，軟弱無力
這次很明顯達到一個效果，台灣人團結了
外人犯我台灣者，必舉國抗擊之
很簡單，燒韓國國旗，就是台灣對韓國這種不友善的態度
表達極度反感，極度不爽
梁振錫都不擔心，他那反覆胡扯的嘴臉，有損南韓形象
因為國際上只有強弱，根本沒有道德
把道德去國際上講真的是天方夜譚
慕尼黑會議，列強還曾經認真的期待，納粹德國會有道德一點
台灣人對台灣人你講道德ok
跟韓國人講道德?人家鎖喉攻擊台灣選手，照判南韓得金牌，道什麼德???
韓國人沒收台灣財產送給中共當禮物，道什麼德???
既然要講道德這種東西，也要看對象，否則就是鄉愿了
台灣人團結強烈抵制韓國，韓國貨從此失去台灣市場
非常合理正當，人家不把我們當朋友，我們還熱臉貼人家什麼屁股?
: 以上都是主權問題 你又拿來跟體育事件混為一談了
: 我倒是很少在主權爭議中 看到燒國旗這種事被批評的
: 但是這一次的體育事件 顯然很多局外人 旁觀者覺得我方部份行為不妥
: 所以我才會說 台灣的國際形象大傷
: 燒國旗 丟雞蛋 拍攝滿口髒話的影片這些行為
: 會耗損我方正當性與形象
: 至於韓國的國際形象 我不在乎 留給韓國人自己去操心吧!
你把體育事件刻意單純化
國際比賽當然有主權的爭議，國際組織背後都是國家
如果體育就跟主權沒關係，台灣為什麼不能升國旗???
韓國黑掉台灣金牌選手
還要求台灣切結接受，否則威脅不准參加奧運，這是什麼?
就是不當台灣是主權國，幫著中國打壓台灣習慣了才會這樣
中國一直在消滅台灣的國格，南韓就是打手之一
美國牛進口南韓乍看不是主權問題，但是南韓燒不燒美國國旗?燒
很簡單，美國沒尊重韓國人自主決定進不進口的主權
同樣的亞跆盟，世跆盟，根本就不尊重台灣
一副我決定了你就是要接受，反正你不是國家
對付那些具威脅性的國家，台灣人就是要積極反制
燒國旗只是一個號角，這個號角讓人自動凝聚集體行為
你看到的是似是而非的形象，我看到的是團結
--
無法無相無人無我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.12.226