※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 拿出原文仔細對照喔
: ※ 引述《highlander (不死族)》之銘言：
: : 我說的是團結抵制韓國，如果你說的是團結投某一個政黨
: : 或支持某一個政黨傾向，那完全是不同層次的問題，一碼歸一碼
: ※ 引述《highlander (不死族)》之銘言：
: : 很遺憾你的理解也是錯得離譜
: : 偏見會導致盲目，不過我還是回應你
: 看到沒有? 是你先把我的意見理解成
: "團結投某一個政黨"
: "支持某一個政黨傾向"
: 然後自己說那完全是不同層次的問題
: 我就覺得很奇怪 我何時在談政黨
: 所以原文對照完以後 我覺得非常疑惑
: 誰紮稻草人一目了然
我是回應你沒有附理由就說別人理解錯誤
什麼東西都沒理由只有結論
後面那個如果是假設，也就是疑問句，這涉及個人的中文程度問題
如果明天彗星撞月球，月球又撞地球，那完全不是肯定句，一碼歸一碼
看不懂真的是個人問題
: : 我白紙寫黑字，我認為這次不是一時不理性或不健康
: : 你怎麼會自紮稻草人，把你認為的不理性或不健康，張冠李戴給別人??
: : 我認為的是燒國旗是號角，是一種團結行為，正常表達行為
: 不不 你仔細看清楚
: 第一
: 我這不是張冠李戴 我指出你邏輯上的理解出了問題
: 也就是說 我這一句
: "部分台灣人對部份韓國人的行為忍很久了
: 所以造成這一次"一時不理性或不健康的部分行為"
: 你在邏輯上能指出它的錯誤嗎?
: 第二
: 你認為燒國旗是號角 是一種團結行為或正常表達行為
: 在我看來充其量只是"合法"而已
: 合法不等於理性 不等於健康
任何人想大便想做愛也可以忍很久，最後很理性的大了便又做了愛
早說了你自紮稻草人，合法就是合法，正常就是正常
同樣難道合法就等於不理性，不理性是你的偏見
: : 那又怎樣?看就看阿???
: OK
: : 我隨便舉兩例鄰國，是要你先突破國際形象(必負面)的假設
: 又是一個稻草人啊
: 我告訴你 我是完美主義者
: 我在與D氏的對話中 清楚說明過
: 我知道這些行為有引起注意 但有些注意是負面的
: 我現在就是在檢討 為何會引起這些負面的注意?
你跟D氏講什麼，你怎能期待我一個非對話人
要猜到你心理想啥?
既然你承認有些，顯然也會有些是正面的
: : 因為我認為其他國家事不關己，誰管誰家去燒韓國旗?
: : 你總不會期待我條列全世界國家吧??
: 喔 那就是你的文章表達能力的問題了
: 你這裡補充說明說你是隨手舉例 但從你之前的文意看不太出來
: 以下是你原文
同樣你可以說那是你閱讀能力問題
因為任何情況下寫文章論述，都幾乎不可能隨時去條列全世界國家
我說這季節，水果應該都是甜的，不然你去吃看看香蕉或哈密瓜
你在這邊一直說，難道水果就只有香蕉或哈密瓜嗎?
不是你閱讀有問題是什麼?不是自紮稻草人是什麼?
: : 你先舉證燒韓國國旗，會引起日本人或中國人反感再說
: : 否則根本沒有關聯性存在，是你假想的循環論證
: 但是 我這一次已經跳過中國跟日本 有其他國家的人關心這件事了
是啦，國際就只有你講的那幾個其他國家
很容易自己射出去的箭又射回來啦
: : 你卻自紮稻草人說外國人一定是日本或中國
: 就是你的文章表達能力的問題了
: 這是從你的文章所能得到的解讀
: 你限定我從中國或日本那裡取得他們會反感的證明
: 你如果只是隨手舉例 你就要補充說明
: 否則我舉別國的例子 你又能說我什麼呢?
正式閣下閱讀能力問題
我要的是普遍，因為你主張的應該也要是普遍
而我料定你連拿來說嘴的數量都衝不出來
難不成你抓兩個路人甲要證明台灣國際形象不健康?
: : 正好有自打嘴巴之嫌，因為你也只舉了一個蘋果動新聞
: 我從來沒有引用蘋果動新聞
: 我用的是你水管的評論
那段話和動新聞畫面網址，明明是你貼的，干我什麼事
11/24文章18066你自己貼的
張冠李戴要有限度OK?你已經不是離譜而已了
: : 國際觀正好落入你的狹隘觀
: : (難怪有人說我方部份同胞沒有媒體識讀能力
: : 好像全世界就是蘋果新聞一個頻道了??其他都不存在嗎?)
: 我從來沒有引用蘋果動新聞
: 我用的是你水管的評論
: 我的原文哪裡看得到蘋果動新聞?
你自己貼的那一坨個別網友的英文意見下面就是蘋果動新聞網址
你連貼東西都不看就貼喔你
引用什麼東西你都不曉得
這下子很難期待你回文會有什麼品質可言了
: : 把你自己犯的錯誤回給你
: : 打出更多國，哈薩克，烏干達，衣索比亞，利比亞...
: : 請論證國際普遍認為台灣人不健康
: 你這次的錯誤理解滿大的
: 我從來沒有引用蘋果動新聞
: 我用的是你水管的評論
: 我覺得你這裡實在有點奇怪
: 我的語言能力有限 我怎麼可能做得到這件事?
: 但是 我覺得你好像語言能力不錯
: 請問是否
: 你已經得到哈薩克 烏干達 衣索比亞 利比亞的人民針對我方部份同胞
: 這次燒國旗 丟雞蛋 拍髒話影片的行為的支持言論?
我真的不想用睜眼說瞎話來形容
18066你自己貼的，來源就是蘋果動新聞
你怎麼會這樣自己搞錯一直說別人搞錯??!!
我根本不需要哈薩克烏干達....支持台灣言論
因為我主張台灣言論團結了台灣人
沒有看到造成國際媒體普遍對台灣評價為不健康不理性
你主張會有國際媒體，普遍評價台灣為不理性不健康，舉證方是你不是我
這下子就是你整個邏輯有問題了，舉個簡單例子給你看
某甲說自己穿牛仔褲，跟別人無關
走去逛了一圈，大家馬照跑舞照跳，頂多某些人只說曾經看到甲穿牛仔褲
但根本沒有造成全世界都說甲穿牛仔褲就是醜的事實
你卻說甲穿牛仔褲超醜，會對形象影響極大
現在是你要舉證大家說甲穿牛仔褲醜吧?
: : 接下來是重點，媒體根本沒說台灣人形象差不健康的評價
: : 卻是你的偏見在作怪，硬套上台灣人的作為就是不理性不健康
: 媒體不需要做評論 媒體只要如實報導
: 把我們燒國旗 丟雞蛋的畫面播出來
: "受眾"自然心裡就有評價
: 而且我覺得你滿忽略你水管的力量的
: 我舉的那一條評論 其實只是其中一個
: 說實在的 你要怎麼反駁?
: 這不是自己在家裡自HIGH 說這是少數人的偏見 我們就可以不去檢討的!
你承認其中一個就好，一個就想拿來撐全部
受眾本來就會有評價，我覺得你陷入偏見無法自拔
就連韓僑小學校長都說了，他能了解國人的心情
你卻在這邊說台灣人是自high
: : 如果你想拿某些個仇台者的個人發言解套，那可就免了
: : 基本的統計學概念是很重要的，以偏蓋全邏輯錯誤更糟糕
: 基本上某個仇台者是誰 我並不知道
: 我覺得這種根據臆測的發言 讓人實在無法接受
: 還扯到統計學
: 你如果知道以偏蓋全很糟糕的話
: 你知道你這種仇韓言論 有多麼以偏蓋全嗎?
舉了這麼多例，你還在以偏概全
台灣大使館財產被黑掉是以偏概全嗎?
這種問題完全是國對國的層次，全體對全體
你連這都叫偏，全世界根本沒有全了吧?
: : 台灣做得好他們說虛偽軟弱，台灣人表達意見他們說愚昧瘋狂
: : 看個新聞都可以不理性批東批西的人，會有多少參考價值?
: : 佛家有云，相由心生，不妨參詳一番
: 我覺得相由心生這一句話你剛好可以做參考
: 以下兩段是我原文 貼在下面以資參照
那是你覺得，我只是說不妨，並未幫你選擇
說實在的你也沒權力幫別人做選擇
: : 那是少數人的偏見，很多人看到的是台灣人團結了
: 請問是否
: 你已經得到哈薩克 烏干達 衣索比亞 利比亞的人民針對我方部份同胞
: 這次燒國旗 丟雞蛋 拍髒話影片的行為的支持言論
: 你說很多人 那"很多人"是誰?
: 還有
: 一開始你說我的論點是假想的循環論證
: 但是現在
: 1. 我沒看到你指出我循環論證的部分
: 2. 面對我隨手貼出來的評論 你直接判定為偏見
: 你有辦法你就反駁他 你看看人家哪一句有說錯
反駁個人意見真的是多餘，你的評論本來就沒有到普遍的論證
當然是偏見
: : 韓國是累犯加重犯，就像警察抓強姦犯
: : 難道要說反正絕對抓不完，彭婉如命案到現在也沒破
: : 警方統計的犯罪黑數遠大於被制裁的
: : 所以主張連一個都不要抓，在警察局旁邊強姦也就算了
: : 如此說來所謂道德之說，不過是虛晃一招，為了辯解的護符罷了
: 這只是你的比喻 我個人不是很喜歡用比喻來論述
: 畢竟刑案歸刑案 國際外交歸國際外交
: 你果然很討厭韓國啊 但我告訴你 在國際外交上
: 你還是要爭取韓國對我方的支持
: 沒有永遠的敵人 也沒有永遠的朋友 尤其在台灣取回國際法人格以前
觀念錯誤，先有國才有承認，非先有承認才有國
先有國才有國際組織，非先有國際組織才有國
漢帝國要不要得到國際承認才算國家?
台灣早就有國際法人格，取回之說實屬畫蛇添足
你果然很愛幫韓國圍事阿
: : 我主張的是多管齊下，不是亂扣台灣人帽子，說台灣人就是不健康
: : 打官司，麻煩你自己去查，第一時效問題，得出結果最快是幾年後
: : 第二結果問題，打官司最後還是被黑掉，台灣的主管已經服刑了
: : 為什麼會有被害人哭訴灑冥紙，因為按程序未必得出實質的正義
: : 反而二次傷害，這次要等仲裁結果那有得等了
: 那我看你現在就可以試試看國旗 丟雞蛋 拍滿口髒話的影片
: 看看會不會有助於那些主管脫困
多管齊下是不是很難懂?
重點是韓國不擇手段要摧毀台灣這個對手
台灣不能反過來去幫助韓國有下一次機會或提供他更多資源
: : 同樣是多管齊下的問題
: : 你的選擇一直限縮只能A不能B，才會得出錯誤的論證
: : 我的選擇是既能A又能B
: : 所謂不求品質上下功夫，根本就是無稽之談
: : 是誰告訴你台灣商品品質差?又誰告訴你台灣人不下功夫??
: 這一樣是你表達能力的問題 從你之前的文章我看不出來
: 我原文一樣貼在下面對照
你可能閱讀以及表達雙重有問題
台灣人完全可以一面抵制韓國一面發展台灣產業
我已經說了兩個是獨立事件
你卻說台灣人不下功夫提升品質光會抵制
: : 6.韓國是台灣第三大貿易逆差國，簡單講台灣人愛用韓貨看韓劇
: : 韓國偶像一來就是吸金，台灣人送錢給人家還要被糟蹋
: : 我再強調一次燒韓國國旗，跟把韓國貨踩爛，或把韓國海報撕爛一樣
: : 那都是在我們自家的團結行動
: : 根本不是在國際場合，也不是別人家
: 請問一下 你的既能A又能B在哪?
: 我只看到你很不爽
: 台灣人愛用韓貨看韓劇 韓國偶像一來就是吸金 韓國是台灣第三大貿易逆差國
: 其他呢?
: 還有 我再提醒你一次 交易就是交易 跟"送錢"差很多
: 不要混淆
台灣人努力提升始終沒有間斷，現在只不過加上抵制韓國
你就不爽個半天
縱使是交易，買方提供的就是錢，是你別玩文字遊戲
除非你要瞎掰買方不是提供金錢
賣價高於應有的價值，縱使在交易中，買方也是送錢的冤大頭一方
當然你的檢討二字，在這一點就自動被和諧掉了
: : 又來了，抵制韓國，跟發展台灣在你的論證中，根本就是獨立事件
: : 獨立事件你都可以搞在一起
: : 我不買泡菜，跟我種不種香蕉，有甚麼關係???八竿子打不著的東西
: : 看完你的論點，我實在很不想聯想到荒謬這兩個字
: : 你看到了台灣義和團，那就是證明你只能看到這個
: : 旁觀者而言，某些人連看新聞都無法保持理性
: : 還妄稱別人燒國旗就不理性，不是一件很奇怪的事嗎?
: 不只燒國旗不理性 我連丟雞蛋 拍滿口髒話的影片
: 把韓國貨踩爛 把韓國海報撕爛 一律視為只是發洩情緒的行為而已
: 無助於發展台灣
: 我看到"台灣義和團" 並不是證明我只想看到這個
: 而是我打從心理就不願意看到這個
: 我希望我的同胞 能夠堅守崗位 忍辱負重
: 在商場上 在經濟戰場上 能夠越來越好
: 這才是我想看到的
你還是看到啦，那就代表你看到的就是這個
你完全沒提到正面的論述，你只能看到不理性不健康
全是貼台灣人負面標籤，你自己證明你就是這樣
而我看到的是正面的台灣人，這就是我們兩個的差別
--
無法無相無人無我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.12.226