※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: ※ 引述《highlander (不死族)》之銘言：
: : 我說的是團結抵制韓國，如果你說的是團結投某一個政黨
: : 或支持某一個政黨傾向，那完全是不同層次的問題，一碼歸一碼
: 很抱歉 你完全理解錯誤
: 錯誤的理解會引發錯誤的論證與結論
: 但我還是會把你的文章看完
很遺憾你的理解也是錯得離譜
偏見會導致盲目，不過我還是回應你
: : 這次會全台激憤，絕對不是你說的一時不理性或不健康
: : 而是台灣人忍很久了，理由就是韓國對台灣極度不友善
: 因為部分台灣人對部份韓國人的行為忍很久了
: 所以造成這一次"一時不理性或不健康"的部分行為
: 沒錯啊
: 請問你這裡哪裡有反駁到我?
我白紙寫黑字，我認為這次不是一時不理性或不健康
你怎麼會自紮稻草人，把你認為的不理性或不健康，張冠李戴給別人??
我認為的是燒國旗是號角，是一種團結行為，正常表達行為
: : 1.台灣人在自己家燒國旗，干國際形象或道德什麼事?
: : 對其他國家而言，既不是燒他家的國旗，誰理台灣燒哪國國旗???
: : 要把國旗當內褲穿，也不會出現國際評價
: : 根本就跟台灣形象一點關係都沒有
: 這世界有很多國家 他們有網路 大家都在看
那又怎樣?看就看阿???
: : 如果台灣人在自己家做什麼事，都會有高度國際評價
: : 誇張一點比喻，台灣早重回常任安理國了哩?!
: : 你先舉證燒韓國國旗，會引起日本人或中國人反感再說
: : 否則根本沒有關聯性存在，是你假想的循環論證
: 我覺得很奇怪 為什麼外國人就一定是中國人和日本人?
: 我對你這種論述方式還真是有點不滿啊
: 標準的紮稻草人
: 難怪有些人說我方部分同胞的國際觀非常狹隘
: 好像全世界就只有日本 美國 中國 韓國 台灣五個國家
: 其他都不存在就是了
: 我想你還沒到這一步吧
我隨便舉兩例鄰國，是要你先突破國際形象(必負面)的假設
因為我認為其他國家事不關己，誰管誰家去燒韓國旗?
你總不會期待我條列全世界國家吧??
你卻自紮稻草人說外國人一定是日本或中國
正好有自打嘴巴之嫌，因為你也只舉了一個蘋果動新聞
國際觀正好落入你的狹隘觀
(難怪有人說我方部份同胞沒有媒體識讀能力
好像全世界就是蘋果新聞一個頻道了??其他都不存在嗎?)
把你自己犯的錯誤回給你
打出更多國，哈薩克，烏干達，衣索比亞，利比亞...
請論證國際普遍認為台灣人不健康
接下來是重點，媒體根本沒說台灣人形象差不健康的評價
卻是你的偏見在作怪，硬套上台灣人的作為就是不理性不健康
如果你想拿某些個仇台者的個人發言解套，那可就免了
基本的統計學概念是很重要的，以偏蓋全邏輯錯誤更糟糕
台灣做得好他們說虛偽軟弱，台灣人表達意見他們說愚昧瘋狂
看個新聞都可以不理性批東批西的人，會有多少參考價值?
佛家有云，相由心生，不妨參詳一番
: 而且循環論證也不是這樣用的 我的論述中
: 並沒有出現兩個未被證明的命題互相成為彼此的論證之一
: 有的話請你指出 到底是哪兩個"未被證明的命題"
: 這也不是假想
: 我這些想法 是來自你水管下面的那些"英文"評論給我的靈感
: 我隨便貼一個
: although you guys hate Korea, shouldn't act like an asshole and
: throw eggs to the school ! children are innocent ! ! ! acting the
: same way as them cannot solve the problem, it will just create an
: other problem. it make people think Taiwanese are that irrational.
: i know it was the umpire fault, i support Taiwan, but i just want
: to tell you guys, put down your hatred to the innocent people, and
: think more rational plz !
: (引自 http://www.youtube.com/watch?v=JVeDLMi2Ohw)
: 這是比較近的 有關於丟雞蛋的評論 我還可以貼更早的 貼更多的 貼別的
: 你還認為這是我的假想嗎?
: : 2.我說過燒韓國國旗是一個號角
: : 任何燒國旗行為，都不是為了破壞單一面國旗
: : 而是他背後表現意涵，我們就是對韓國處於極度不滿中
: : 不管是不是民主國家，這種表達方式非常之常見
: : 根本與道德或形象受損與否沒有關聯
: 呵呵 是有關聯的
: 我們這一次的形象實在賠很大
那是少數人的偏見，很多人看到的是台灣人團結了
: : 3.韓國背叛我們斷交的時候，沒收了中華民國官方在韓國的財產送給中共
: : 韓國是一個背棄我們又踩很多腳的國家
: 很多國家都背叛我們
: 要不要每一個都雖遠必誅?
: 等討伐完韓國以後 要不要把每個承認中共的國家
: 尤其是那種斷交復交來來回回的 都來個燒國旗 丟雞蛋 拍髒話影片啊?
韓國是累犯加重犯，就像警察抓強姦犯
難道要說反正絕對抓不完，彭婉如命案到現在也沒破
警方統計的犯罪黑數遠大於被制裁的
所以主張連一個都不要抓，在警察局旁邊強姦也就算了
如此說來所謂道德之說，不過是虛晃一招，為了辯解的護符罷了
: : 4.台灣大面板廠，不久前才被韓國大廠陰了
: : 韓國大廠先設圈套，然後再向美國檢舉反托拉斯，打擊台灣的競爭力
: : 台灣主管全在美國坐牢，韓國人就是這樣搞台灣
: 那我們該做的是打國際官司 政府去營救
: 而不是燒國旗 丟雞蛋 拍滿口髒話的影片
: 這無助於那些主管脫困
我主張的是多管齊下，不是亂扣台灣人帽子，說台灣人就是不健康
打官司，麻煩你自己去查，第一時效問題，得出結果最快是幾年後
第二結果問題，打官司最後還是被黑掉，台灣的主管已經服刑了
為什麼會有被害人哭訴灑冥紙，因為按程序未必得出實質的正義
反而二次傷害，這次要等仲裁結果那有得等了
: : 5.這次事件是對全台灣的抹黑攻擊，不是單純體育事件
: : 亞跆盟官網新聞：中華台北用驚人的騙術作弊，加上梁振錫囂張的嘴臉
: : 是對全台灣人的蔑視與攻擊，根本不是單一體育選手吃虧的體育賽事問題
: : 如果是之前大小比賽被陰了，大家還真的就是吞下去，本次完全不同
: 嗯嗯 但沒有必要燒國旗 丟雞蛋 拍滿口髒話的影片
: : 6.韓國是台灣第三大貿易逆差國，簡單講台灣人愛用韓貨看韓劇
: : 韓國偶像一來就是吸金，台灣人送錢給人家還要被糟蹋
: 限制大家不要用韓貨不看韓劇不哈韓 可行嗎? 這是個人的消費行為
: 不可能採取太多的保護主義
: 我們台灣要是有辦法 怎麼不反攻東亞 讓大家用台貨 看台劇 哈台?
: 對於韓國的文化產業與商品 你想用民族情緒來抵制 不求在品質上下功夫
: 你以為大家就不用韓貨不看韓劇不哈韓了嗎?
: 還有 你說我們"送錢" 我覺得太誇張 交易就是交易 跟"送錢"差很多
: 請不要偷換概念
同樣是多管齊下的問題
你的選擇一直限縮只能A不能B，才會得出錯誤的論證
我的選擇是既能A又能B
所謂不求品質上下功夫，根本就是無稽之談
是誰告訴你台灣商品品質差?又誰告訴你台灣人不下功夫??
: : 我再強調一次燒韓國國旗，跟把韓國貨踩爛，或把韓國海報撕爛一樣
: : 那都是在我們自家的團結行動
: : 根本不是在國際場合，也不是別人家
: 我看到了台灣的"義和團'"
: 你想跟韓國競爭 那台灣就要拼一點 努力在經濟與科技上勝過別人
: 你以為我們部分台灣同胞燒韓國國旗 把韓國貨踩爛 把韓國海報撕爛
: 就能扭轉韓國在經濟與科技上勝過台灣的事實嗎
: 冷靜點吧 遇到對手 要穩住陣腳
: 燒韓國國旗 把韓國貨踩爛 把韓國海報撕爛
: 台灣訂單會變多嗎?
: 不要以為在自己家裡就可以脫序演出 網路很發達 有電腦的人都可能看到
又來了，抵制韓國，跟發展台灣在你的論證中，根本就是獨立事件
獨立事件你都可以搞在一起
我不買泡菜，跟我種不種香蕉，有甚麼關係???八竿子打不著的東西
看完你的論點，我實在很不想聯想到荒謬這兩個字
你看到了台灣義和團，那就是證明你只能看到這個
旁觀者而言，某些人連看新聞都無法保持理性
還妄稱別人燒國旗就不理性，不是一件很奇怪的事嗎?
--
無法無相無人無我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.12.226
※ 編輯: highlander 來自: 114.24.12.226 (11/25 01:48)