作者assistking (美聲歌手)
看板CrossStrait
標題Re: [閒聊] 沉澱一下
時間Sat Nov 27 23:40:19 2010
※ 引述《highlander (不死族)》之銘言：
: 你這篇更誇張
: 你一直重複因為不理性所以燒國旗
: 因為燒國旗所以不理性，瞎子都看到了
喔 原來你所謂的循環論證就是這個啊
那你還真是會重組我的原文耶
我哪一句話有寫"因為不理性所以燒國旗 因為燒國旗所以不理性"
我怎麼可能這樣寫?
不要自己亂理解
我再寫一次
在此等體育事件中 燒國旗 丟雞蛋 拍攝滿口髒話的影片
這是不理性的行為
我才不會把它寫成"因為A 所以B"的形式
麻煩你自己搞清楚
: 全盤沒有證明只有你主觀的結論
: 我也不懂，難道一定要附和你才叫健康理性的愛台灣
: 你看別人燒個韓國國旗就不理性的大批特批
: 自己都無法保持理性的人講什麼理性?!
最兇的人是你吧 老兄!
像你這麼兇的口吻 你的理性在哪啊?
我看到別人燒國旗 我覺得不妥 這當然是經過我的理性考量
因為我覺得沒有必要得罪所有的韓國人
光憑這一點 就可以證明這經過我的理性考量
: 正常生理現象你也說不當
: 每個人每天要做的事，你都能污名化，還有什麼你不能抹黑的?
: 你只要有生理現象或行為就是不理性是嗎??還是不當?
: 那我看你也是天天不理性吧?
的確是正常的生理現象 但跟我們討論的主題無關
你扯這些不過就是證明你說理能力的薄弱
只好藉由聳動的生理現象來呈現自己敢言的一面
但說真的 對你的論述沒有幫助
你說的這些正常的生理現象 你要不要隨時隨地表演一下啊?
反正只是正常的生理現象啊 沒有不當吧!
: 笑死人了，人家分明是對建築非對人，差了十萬八千里
: 你硬要瞎掰成攻擊小孩子
: 人家當事人校長都說可以理解，你硬要忽略
: 連看新聞都不理性的人，這種不理性意見多有參考價值?
: 你這樣選擇性知覺很有快感嗎?
你有沒有看那個外國人的評論啊
他有寫小孩子是無辜的!
你沒看就不要亂發言!
: 你從哪邊得證中日反韓?
: 你就是一天到晚主觀結論慣了，還講什麼理性??
: 你有辦法就挖烏干達，衣索比亞來看
: 近的你說反韓，遠的你說找不到
: 什麼你都有辦法牽拖
中日反韓是常識
就跟台灣反韓是常識一樣
當然 這跟部分韓國人總是做出奇怪的歷史研究有很大的關係
: 又來了，你證不出全世界媒體普遍報導台灣人不健康不理性
: 講近了，你完全用主觀迴避說反韓，卻一點證據都沒有
: 遠的國家，你又找不出普遍的論據
: 你整篇的結論近乎瞎掰出來，國際普遍認為台灣人不理性不健康
我原文就是 我從"你水管的評論"得到的靈感!
而目前那位仁兄的英文評論 你根本難以反駁
我目前承認我有一個失誤
就是我被你牽引到用全世界媒體的普遍報導來證明我的論點
不過我之後就修正了
我要你直接反駁那一位仁兄的英文評論
: 很不幸的是迷信數量的是你
: 如果國際上根本沒有普遍認為台灣人不理性不健康
: 你所謂台灣人的理虧過當不理性，根本就是空想，瞎掰出來的
: 你卻一直拿你的幻想來說服別人，說會造成台灣普遍的國際形象變差
: 沒有數量支持，那就落實了你是空想
有沒有理虧?
連這個版都有人覺得我們蛋洗學校過當了
我只是標準拉更高而已
別忘了英文是國際語言!
: 你表達是不是嚴重有問題
: 那個畫面網址你明明寫在文章內你引用
: 現在卻說你只是選擇性的引用評論，不引用你幹嘛寫進去??
: 更何況你本來是在說媒體的放送造成國際觀感的影響
: 明明媒體都是中性報導，你卻抓著單一個人的回文來說普遍印象
^^^^^^^^
從你的文章中 我看不出來你認為該媒體是中性報導喔
你還滿不滿該媒體的
: 坐實了你拿一個人回文當雞毛令箭，來誣指台灣形象變差變不健康
你有辦法反駁他嗎? 有辦法就去用英文去反駁他
幫台灣洗刷污名!
: 你寫文章嚴重有問題，引用的網址是你打出來的
: 最終要看的當然是你引的出處，整體的呈現
: 你自己老是想割裂，斷章取義，偏見式的達到你的目的
: 才會出現這麼荒謬的情形
我早就告訴你是該評論 而不是畫面
難道我引用了某本書的說法 若該說法明明就在X頁
我也要把Y頁的內容放在我的注釋中嗎?
Y頁的內容我又沒引用 對吧!
我想寫過論文的都知道我在說什麼!
: 畫面就是根本沒有人說台灣不理性不健康
: 就你在說
: 還有你連基本媒體識讀能力都沒，寫英文就是外國人
: 畫面也根本不是攻擊人，不知道你哪邊自動瞎掰成攻擊人
: 抓著一篇就代表普遍
: 韓橋國小校長能體會理解的話，你卻自動和諧掉
誰在跟你講畫面? 我引用的是"評論"!
: : 我的主張是"外國人的意見" 你這次又偷渡成"國際媒體了"
: : 我的靈感來自你水管下面的評論 再看一次喔
: 寫英文就是外國人????!!!
: 我寫十篇正面英文回文放上去，不就剛好戳破你的論點
你趕快去寫 趕快反駁 快快!
英文可是國際語言
我等著看看你英文怎麼樣!
還有啊 我的主張是"外國人的意見" 你一直偷渡成"國際媒體
: 答不出來就明講，沒有的東西你硬要說有
: 當然是你要負責證明台灣人形象普遍不健康不理性
: 不幸的是你證明不出來
答不出來什麼啊
你那個比喻明明就不OK
你都已經舉出"正常的生理現象"證明你自己的比喻能力程度了
我還要講什麼啊?
: 你主觀的認為又冒出來了，人家講什麼你刻意忽略
: 有必要自己瞎掰人家想什麼嗎?
: 你怎不說你引的外國人根本是一個假外仇台者的心機??
: 說實在韓國人都沒你這麼激動抹黑
因為料敵從寬 謀國以持重為本
這是非常簡單的道理
: 你要分開是你的事吧，你管別人分不分開?
你還是沒回答我某位仇台者是誰
你仍然不知道 把整個國家當成一個"位格"來討論
會造成多大的失誤
把民間與政府分開吧 我是為你好喔!
: 如果扣台灣人不理性不健康的帽子不是偏見
: 那這頂帽子扣給你也同樣不會是偏見
我怎麼說?
我說 部分國人這一次的行為不理性 沒錯啊
我根本不會像你 直接就說整個台灣人怎樣怎樣
而且你很奇怪 你仍然沒有去反駁你所認為的那個偏見(也就是我引用的該評論)
到底在引用事實或推論中有何失誤
: 一次大戰美國就沒加入國際聯盟，日本還為了滿洲國退出國聯
: 加不加入國際組織，跟國際法人格一點關聯都沒有
: 你說被剝奪，充分顯示你國際法常識貧乏
: 要不要回到聯合國是國際參與，跟法人格被剝奪一點關聯都沒有
: 看你多會掰什麼取回
不要再自HIGH了!
全世界都知道中國單方面剝奪台灣的國際法人格
就你不知道!
告訴你 綠營內部一個國際法大師 許慶雄
你也找人家的書來看一看
你要自HIGH 請便! 我要繼續我們的建國大業!
: : 我現在就是要你多管齊下啊
: : 政府一樣去打營救官司 你在家裡燒國旗丟雞蛋啊
: : 放心啦 照你的說法 會有用的!
: 早說嘛，你前面第一篇就是多餘
你趕快去做啊 你在家裡燒國旗丟雞蛋啊
你快去燒一燒 丟一丟 我看看那些主管有沒有回國的希望
不過要是於事無補 你一定會怪政府營救不力吧! 哈哈
至少你先燒一燒 丟一丟再說吧
: 根本沒有不健康，也沒有國際普遍指責台灣不健康
: 是你主觀的偏見認定不健康
嗯嗯 你高興就好 如果沒有不健康 沒有不理性
請你繼續做
我看看台灣訂單會不會增加
: : 抵制韓國也要看手段 手段如果是義和團式的手段
: : 完全無濟於事
: : "送錢" 表示接受方完全沒有提供任何服務或商品
: : "交易 指 "買方提供金錢 賣方提供商品或服務"
: : 誰在玩文字遊戲?
: : 你覺得韓國貨很貴 你不要買啊 你覺得韓劇很爛 你不要看啊
: : 那是你家的事 除了我的手機 我自己也沒在買韓貨 看韓劇或追韓星
: : (我幾乎只看歐美劇 歐美電影 純粹個人喜好)
: : 但你有辦法強迫我國人民不要去追韓星 不要去哈韓流 不要去買韓貨嗎?
: : 一定會有人去追去哈去買啊 你怎麼辦?
: : 我們要跟韓國競爭 顯然有其他手段
: : 今天你覺得我們"送錢"給韓國 有本事就讓整個東亞"送錢"給台灣
: : 這才是正道
: : 至於你說我搞"和諧" 我直接附和你的言論不就"和諧"了
: : 我幹麼跟你唱反調?
: : 我就是不搞和諧 反求諸己 要台灣更好 我才吃力不討好地當烏鴉
: 你覺得是義和團，那就說明你主觀的偏見
: 韓僑國小校長都沒說台灣人是義和團
: 和諧是大陸封殺對它不利的言論，造成大眾選擇性知覺
: 跟和諧本意無關，你只論及負面，正面的在你文內少得可憐
我故意保留一大段我的原文
哇
1. 我質疑你玩文字遊戲 你無視
2. 你使用"和諧"的意義本來就是負面的 難道是正面的?
要不要我再貼一次你的原文啊
"檢討二字在這裡就被和諧掉了"
拜託 不要太離譜!
: : 我跟你的差別就是我比你看得更高 更遠
: : 我看到陽光 但也不會忘記陰影的存在
: : 我們只有藉由消除不理性與不健康
: : 台灣才能漸漸走出民族主義情緒所帶來的民粹
: : 與中國 日本或韓國做出明顯的區隔
: : 你呢? 你只能用民族主義來給自己信心
: : 而且還一直貼我標籤 認為我怎樣怎樣
: : 我就不懂 我難道一定要附和你 才能證明我愛台灣嗎?
: : 這一次台灣的楊淑君事件
: : 我們國人為楊淑君討了公道
: : 但是也暴露出部分國人心中面對韓國的定位
: : 必須要理性地調整
: : 而且我們的部分抵制韓國的手段出了差錯 要趕緊修正
: : OK?
: 我也不懂阿，難道跟你意見不同就叫不健康不理性
: 你一直狂貼台灣人不理性不健康的標籤
: 還拿著一篇完全不具公信力的回文當雞毛，拼命貼標籤
: 差錯的是你的觀念，ok?
當然你可以反駁啊 但反駁要拿出東西啊
不是到最後拿"簡單多元"來打我的"合理多元"啊
這樣你聽懂了吧!
麻煩你仔細看看自己的文章 把情緒性的語言過濾一下
看看到底你的文章還剩下多少理性
最後 我一定奉陪到底 OK?
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.62.179
→ student0tsai:茶~111.249.184.229 11/27 23:44
※ 編輯: assistking 來自: 114.25.62.179 (11/27 23:48)
推 momoTT:請assistking和highlander板友注意，本討論 58.115.212.196 11/27 23:49
推 momoTT:串已嚴重偏題，關於你們兩人的討論到目前為 58.115.212.196 11/27 23:49
推 momoTT:止看來交集不大，但論述內容已經很多，建議 58.115.212.196 11/27 23:50
推 momoTT:雙方表述完畢即可，剩下的就交由板友公評吧 58.115.212.196 11/27 23:50
推 momoTT:如果對彼此還有意見建議站內信溝通=.= 58.115.212.196 11/27 23:51