作者: ptttaiwan (ptt) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 范蘭欽與莊國榮
時間: Thu May  7 10:34:59 2009

※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 我會發這篇文章
: 主要是有感而發

看在你總算有點自己的感想

我回一下


: 是的  藍營有郭冠英
: 他的確該檢討那些人身攻擊的文章
: 其實這種文章  很多論壇都有
: 不管你是哪種立場
: 但是  他是公務員耶
: 在  公務人員任用法第四條中
: 各機關任用公務人員，應注意其品德及對國家之忠誠，其學識、才能、經
: 驗及體格，應與擬任職務之種類職責相當。如係主管職務，並應注意其領
: 導能力。
: 前項人員之品德及忠誠，各機關應於任用前辦理查核。必要時，得洽請有
: 關機關協助辦理。其涉及國家安全或重大利益者，得辦理特殊查核；有關
: 特殊查核之權責機關、適用對象、規範內涵、辦理方式及救濟程序，由行
: 政院會同考試院另定辦法行之。
: 各機關辦理前項各種查核時，應將查核結果通知當事人，於當事人有不利
: 情形時，應許其陳述意見及申辯。
: 有看到『對國家之忠誠』嗎？
: 郭冠英應該清楚自己的分際

我看到了“對國家之忠誠”

可台灣似乎現在對國家認同是有分歧

有的人認同中華民國，有的人認同台灣是國家，有的人還認同中國，甚至中華人民共和國

雖然數量少。


這是民間。

如果對公務員來講，以公務員身份，他當然不能選擇這些民間觀點，而只能是依照所謂的

官方法律。


而根據所謂中華民國的憲法，國家是包括大陸的，台灣不是一個國家，中華民國憲法

是不支持台灣獨立論的。其他法律如有違背，一律無效。


很顯然，郭冠英的言論我沒有看到有任何違反“對國家忠誠”的地方。


相反，他非常忠於他的國家——中國。強烈的反對台獨分裂。

根本就是一個大愛國者。



所以，從法律上來講，依你說的那條去懲罰郭冠英是站不住腳的。




: 至於莊國榮
: 他也是反面教材
: 選舉的時候使用不堪的言語來污辱另一陣營的候選人的父親
: 這樣對嗎
: 他是官員  動輒觀瞻耶

對莊國榮的事情，我不瞭解。

不予置評。


: 雙方都有痛腳
: 我們該檢討的是
: 官員能否互相尊重

應該的。


: 對使用語言的尺度能有所自律？
: 否則惡性循環
: 民主的品質哪能提昇？

這個是你們的假民主問題。

我就不多講了。

--
我說話就是這麼直！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.110.133.10
※ 編輯: ptttaiwan       來自: 202.110.133.10       (05/07 10:37)
推 kanabo:公務員可以選擇自己的立場與觀點
推 assistking:樓上是指？
→ kanabo:但是需要用理性的態度 而非因反對而辱罵
→ kanabo:反對要有理由 贊成也要有理由 不是因為立場
→ assistking:在面對國家忠誠上  可以打折嗎  好奇
→ kanabo:而反對而贊成而辱罵 這個不管是不是套用在
→ kanabo:公務員上 都適用
→ kanabo:對國家忠誠度 當然也不能因為觀點或立場而
→ kanabo:有所不同 就算是一般人也一樣阿..
→ assistking:呵呵 其實范的言論要分類
→ kanabo:我覺得這是不相關的
→ assistking:他有些對『中華民國』的評論  實在....
→ kanabo:像我爹是公務員 但他挺綠 挺綠不代表挺扁
→ assistking:這是當然
→ kanabo:但他不會因為現在是藍執政就把事情亂做
→ kanabo:我說挺綠不挺扁是講給中國人聽的啦
→ kanabo:范的言論是太超過了沒錯 看他被爆出來的
→ kanabo:表現 把一切過錯都推在他人身上 忠誠？
→ kanabo:可能是很重的兩個字...
推 assistking:說實在 他被爆以後的表現我更生氣
→ assistking:他就一整個腦充血
推 kanabo:我也覺得他被爆後的表現真的很差勁
→ kanabo:還有生命危險勒 根本沒人想理他吧