跟你聊天
總是給我很多樂趣
尤其是你的天馬行空
※ 引述《ptttaiwan (ptt)》之銘言：
: 背書功力看到了。
: 學術功力目前還沒有看到。
基本上
一個沒看過豬的人
我很難向他解釋豬是哪一種動物
這是你的見識問題
你自己要多自修
西諺有云
You can't beat something with nothing.
我還在等你的『 something』.
: 錯了，中華民國代表的只是一個政府。
: 你又犯了政府等於國家的錯誤。
我『又』犯了？
你之前哪一次糾正過我？
笑死人了
再說 我有犯嗎？
照你這樣說
『中華人民共和國』也只是一個政府 不是嗎？
不過你一定會說
『中華人民共和國是中國 是一個國家』
你這一句 就跟『深綠中的深綠』許慶雄老師一模一樣
你可以去認識他一下
你這種看法 你就直接說你反對『一中各表』就好
不必拐彎抹角 自己去發明『國家』和『政府』的新定義
: 你可以不忠於你的政府，但要忠於國家。
所以共產黨可以起兵 是嗎？
我這裡只是調侃 不要緊張
如果我是郭冠英 要是公務員當得那麼痛苦
整天內心煎熬
就辭職以明志
沒必要委屈自己
如果郭冠英那麼不喜歡中華民國
他可以先辭職 再去對岸定居或工作 只要尋求合法管道就可以
我不會怪他 還會祝福他
但是 他既然是公務員 很抱歉
我們有公務員任用法 公務員考績法 公務員服務法
當然還有中華民國憲法
他身為中華民國公務員 居然不效忠中華民國憲法
難道是要效忠中華人民共和國憲法嗎？
這通嗎？
: 對中華民國政府確實沒有忠誠。
你也承認 那很好
但是你硬要把中華民國只視作一個政府
顯然有違『一中各表』
你大可明說你不喜歡『一中各表』
: 一個公務員對政府不忠誠是可以接受的事情。
: 只要忠於他的人民和國家。
很遺憾 『一中各表』
說到這裡 我還滿想請教你
歷朝歷代
到底哪一朝 哪一代的國號叫做『中國』？
: 憲法是中華民國政府制定的憲法，但這個憲法是以中國政權的統治政府為基調制定的。
: 也就是說中華民國政府是以中國執政政府的立場制定。
: 當然忠於的國家應該是中國。
: 而不是一個政府。
你這句有矛盾 照你這樣說
那請問中華民國在『中國』執政時
共產黨為何要起兵？
為何這部『以中國執政政府的立場制定』的憲法
共產黨不效忠呢？ 為何要採取體制外的抗爭？
你自己也知道中華民國憲法是一中憲法
那郭冠英當中華民國公務員 不效忠這部憲法 是要效忠哪部？
他的『中』是哪個『中』？
他要是認為對岸才是 OK的
他可以先辭職 然後去對面工作
何必那麼痛苦？
當然你又會說 中華人民共和國是一個國家
中華民國只是一個政府
退個一萬步
你今天一旦肯定郭冠英對中華民國的所作所為
下次對岸要是有公務員也這樣做 對『中華人民共和國』也加以出言詆毀
你要怎麼去責備他？
當然 你又會以
中華人民共和國是一個國家
中華民國只是一個政府
來回應我
: 公務員忠於國家是要的，忠於政府則未必，假如政府作出違反國家利益的事情，公務員
: 當然有權利甚至是有義務反對這個政府。
說得很漂亮 不過你的前提就是
『中華人民共和國』等於『中國』罷了
: 哪一篇？如果我犯了常識錯誤，我愿意改正。
態度很好
我願意肯定你這一句話的表現
文章代碼(AID): #19l0gTfV Re: [建議]統獨公投不可能過
去修改一下吧
--
每因前事知新事
不薄今人愛古人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.49.114
※ 編輯: assistking 來自: 118.161.49.114 (05/07 14:55)