本案經查詢未達到判決有效條件
鄉佬成員82位 有效判決條件應到達27人以上
故此案維持reader 判決不變
作者 baboosh 看板 CrossStrait
標題 [記名公投] 請鄉佬判決weller申訴案
時間 Mon Jul 4 12:55:44 2005
───────────────────────────────────────
記名公投
公投主題: 請鄉佬判決weller申訴案
公投原因:
贊成reader判決 請選支持 不贊成reader 判決請選反對
weller 提供說明及證據置底文有說明
非鄉佬投票不計入有效票 , 此投票時間三天
連署結束時間: (1121662544)Mon Jul 18 12:55:44 2005
----------支持----------
1.mdts2005 weller指控不實,tonydog已多次指出 來源:218.161.84.227
2.going90 左右為難.但tony論理上是說服我的,, 來源:61.228.140.193
3.LucLee w確實緊咬T,這個判決堪屬正當。 來源:220.135.129.35
4.Barbarossa tonydog論點充分 來源:140.112.25.143
5.YuGar 討厭任何的共產黨 來源:221.169.56.122
6.ahou 這個以前有過判例吧... 來源:61.230.116.220
7.network 不可以為了反對而反對~而是要有論証 來源:218.171.211.36
8.burgess9 reader沒錯 來源:218.161.49.47
9.ange1 幫共產黨辯護的應該下地獄 來源:218.169.123.229
10.antilibra weller提的證據太少 來源:61.223.224.122
11.chenjo 有罪 來源:61.60.182.195
----------反對----------
1.weller 要求給我平反 來源:218.26.172.37
2.emonica 平反... 來源:61.66.248.63
3.rgbshirt weller指出的是事實 來源:166.111.60.25
4.wfee 和氣生財﹐和氣生財 來源:220.194.55.55
5.vves 擔心正常交流也被限制 來源:220.194.55.55
6.mypal 事實說明也要入罪? 來源:220.194.55.55
7.siouxie 投票技術越來越嫻熟勒~ ^_^ Y 來源:61.51.192.106
8.Clinton 支持weller﹗ 來源:211.80.87.105
9.jupi 難判為挑釁或防衛之意,罪疑為輕 來源:220.139.59.122
----------總計----------
支持人數:11 反對人數:9
--
可惜 人總抵不過自尊
不恨 聽起來太愚蠹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.95.71