推 yisdl:雖然我不同意這觀點..... 140.112.120.168 06/10
推 DLowe:我們看事實就好了, 不用關心他的評論 211.23.72.173 06/10
好久沒有來了.
今天把手頭的工作暫時告一段落,來茶館坐坐.
看到64的帖子,鉤起了我的心事,這件事情,說出來吧,也給自己一個交代,然后呢?
聽聽大家的回復,等這個帖子快沉下去的時候,我再把它打一個包,備好份,今后再
也不過多牽掛它,我們必須學會忘記,才能更好地走未來的路
正港64參與者,今天還能在論壇上露面的,少之又少了.從胡耀邦追悼會到64發
生,能夠親身經歷的人,更少.我看了看,在本論壇上自己可以算是國寶級的人物.
下面介紹一些情況.在此之前,我必須聲明:
1.本人儘可能客觀地敘述情況,但不可避免地,會有添油加醋;
2.當掌握稀缺信息資源時,任何人都不可遏止地意圖歪曲事實真相,我承認這一點;
3.本人承諾,若有人對我的敘述有疑問,可以發問三遍來確認。第一遍問，我可能
隨口瞎說﹔第二遍，我知道該說實話，但說不定會一時糊涂故意說謊﹔如果你追
問第三遍,我知道維持一個謊話需要十個進一步的謊話，必然說實話.
4.再次對上述第三條承諾,因為我老婆就是這樣對付我的.每次我都從實招來,后
來有些事情她不希望聽到真相,自覺地不問我第三遍.這可以證明我的誠實是經
過了實戰檢驗的.
一. 胡耀邦追悼會前一天
具體胡耀邦的追悼會是哪一天,我現在想不起來,當初我也不知道,只是有一天,
突然係主任帶著班主任來到我們宿舍,一間一間地勸說大家不要到明天去鬧事,
我們才了解了明天是胡耀邦追悼會，會有大事發生.
1.可以說,沒有老師這一出,也許不會從一開始鬧大;
2.可以說,學生們在一開始,壓根就不了解事情究竟是怎麼回事;
3.可以說,學潮是有引導,有預謀,非自發的,至少,象我這樣的功課壓身的人,不自發.
4.可以說,政府已經知道會有學潮,事先通知學校控制;
5.現在可以說,我們的老師都是好人,無論是否自發,他們來宿舍勸我們不要去,是為
了我們好.
二. 胡耀邦追悼會當天
我們昨天已經向老師承諾了,不去廣場,實際是撒了謊.因為我們好奇,因為我們不願
意被舌頭壓住.不讓我們去,我們非要去,有些同學半夜就跑了,因為聽說明天要鎖
大門,我現在想不起來到底怎麼去了現場.只記得我騎車來到一個路口,被震住了,好
長好長一大批人,沿著自行車道過來了,中間是4
/5人一排,兩邊有人手拉手把行人隔開,我呆呆地站在路邊,不知道是怎麼回事,也許
他們是對的?看看他們的臉,我相信他們也和我一樣困惑.當我突然發現我的同學也在
裡面時,我們都有一絲羞愧,其中一個出名我行我素的人,竟然也規規矩矩地走在隊伍
裡面!鬼使神差地,我買了一盒冰棍,塞給我的同學們,不可救藥地認同了他們.
到了天安門,出奇的追悼會,出奇的天氣，出奇的悼詞，出奇的人群，我站在隊伍裡面
，心裡不安，這裡面氣氛太邪了。人們不知道會發生什麼，又盼望快點發生什麼。
具體會議議程怎樣，我記不清了，說一個細節：在人民大會堂門口我們擁到了警衛的
身邊，警衛們拼命擋住我們，手挽著手。一個便衣人從人群中擠出來，到警衛跟前，
證件快速一亮，"國安的，讓我過去。"荒謬的是，警衛和我們顯然都對"國安"非
常陌生，他困惑地搖了搖頭，不讓他過去。這個人看了看我們，平靜地說："咱們來
參加追悼會，為什麼不讓過去？真是的。"（原話忘了，這是大意。）就又鑽進人群
走了。
1.可以說，政府派了國安局的人調查，重視程度非常高﹔
2.可以說，老百姓包括警衛，對國安局的身份和職責都是非常陌生的﹔
3.可以說，64事件絕對不是一個自發行為，政府動用了相當的力量來跟蹤調查﹔
4.可以說，似乎警衛有點業余？而國安確實心理素質過硬，他要是慌了，遇上激進的
人有可能會喪命。都是干活吃飯的人，我欣賞他的機智。
三. 絕食
胡耀邦的追悼會順利舉行了，學生們被好奇心拉到天安門，又有秩序地回到了學校，
政府中一部分人鬆了一口氣，一部分人顯然還沒有過癮，就這樣結束了，對我們這些
學生不過是看完一場電影，對他們那根本就沒有獲得利益。于是突然又發生了絕食。
當絕食的學生們出現在天安門廣場時，我們班的同學都覺得非常不理解，這算什麼？
是不是他們比我們知道得更多些呢？人心亂了，我心裡非常不塌實，決心好好觀察一
下這個過程，我給自己訂了一個章程：
1.一定要儘可能地全過程觀察這個行為﹔
2.一定不能過多地參與整個行為，我的使命不應當落到捲入其中充當當事人的地步，
因為一旦成了當事人，你不可能公正地看待問題，也不可能被公正地看待﹔
3.有一個下限不能突破，可以為此損失幾門功課不及格，不能因行為過火被開除或勸
退。在這條線以上，我儘可能地多看看，同時保證自己不失去今后的社會發展機會。
戈爾巴喬夫來了，在此之前，就有人說要攔車遞宣言，結果人影不見。人家在機場舉
行了歡迎儀式，我印象最深的是電視上老哥連紅地毯都沒有，這樣的待遇他可能一生
就此一次吧。
我現在有點遺憾的是，雖然我在那個時候有許多記錄，由于不善于保管、不善于整理
，現在都不見了。要是當初我看過數據結構這本書，情況將大不相同。我那時是第一
時間的第一手資料，多麼可惜呀。我曾經畫過許多速寫，還曾經在警察眼皮底下把周
圍的景物畫在自己的袖子上，現在都沒有了。
以下的記錄因為沒有時間，只能是一個片段一個片段地寫了。沒有什麼章法，大家可
以隨便看看。
絕食一開始有幾個人，誰組織的，我說不清楚，顯然的是，當初是我們這些傻瓜不知
情的前提下，他們就突然代表我們去跟政府交涉有關我們自己的切身利益去了，這是
多麼的反諷呀。
很快地，絕食的隊伍壯大了，我們學校的人也進去了。你想，這麼出頭的機會，我們
的競爭對手聽說要派人去絕食了，我們學校當然不能落后。牛勁腱鞘或者麻繩哈彿之
類的別苗頭，這裡也不少，反正是跳進去報校名，人家就歡迎。至于代表我們學校絕
食的人是誰，反正我是不知道。或者，人家是代表自己？老實說我真的不支持，我認
為靠戕害自身肉體逼人家出好心是荒謬的，是不符合動物本性的，更別說是人性了。
雖然我是一個冷靜的人，在這樣一個大潮裡難免隨波逐流，幸運的是我全身而退，只
丟了一些毫發。我只能認為是政府和學運人的幼稚挽救了我。
首先是政府幼稚，掌握政權的人一貫把自己當作是人民的代表，相信自己的威望可以
做一些想當然的事情，根本沒有想到有人會作對，會不計成本地攻擊自己。所以他們
步步退卻，步步受制于競爭對手。他們沒有針對內部紛爭的成文規定，也沒有針對外
部紛爭的有效手段，太被動了。我們這?
些旁觀者覺得政府實在是可憐，而對方根本不給政府面子，照死裡打。你在大街上看
到打群架，先別管誰有理，都會同情被揍挺的人吧？這場紛爭，實在是民運太凶悍，
政府博得了大家的同情心。我們實在是害怕：我們這麼老實的人裡面，能出這麼凶的
代表？尤其是吾爾凱希在李鵬面前假裝吸氧暈倒，手法太賊了，全國電視觀眾都會被
他騙住，我們看電視的同學都說這小子表演才能太好，但是太露骨，太心急了。
其次是民運幼稚，他們幻想從學生運動起家，不惜把學生推上第一線，學生們有了跟
官僚階級分庭抗禮的機會，更加顯得幼稚，我說句不好聽的，好比是一個童男子，讓
他跟一個大模特表演，又激動又沒有底火，表演得太差，而導演們也從來沒有執導筒
的經驗，劇情安排太煽情，反正我們這
些旁觀者越看越不是那個味，我自己的體會就是劇情發展常常跟自己的猜測不符，這
一方面是因為導演根本沒打算按我的口味辦，另一方面就是因為他也是個生茬子。在
最后一刻，要進行天安門清場了，民運們想儘辦法來抵抗，我們大家都以為他們會有
什麼高招出來，結果到了64天安門領導全怯場先溜了，要不是台灣大好人侯德健，整
個戲就徹底演砸了。到落幕時分，我們對民運人士不僅僅是失望，簡直是憤怒了，這
就是為什麼他們那麼臭的根源。
不要怪我們這些老實人，也不要怪政府，實在是他們自己水平太低，不是好把式。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.72.173