→ weq:我的重點是..中國政府用武嚇進行內部管控넠 推 218.162.104.87 12/01
→ weq:而且.幾百萬人混幾個黑道在裡面要槍有何難 推 218.162.104.87 12/01
→ AnaSui:孫中山革命時也逃了好幾次，你怎不罵他？ 推 61.224.141.191 12/01
我認為六四對中國的民主運動不是一件好事
原因就是很可能被人利用而走了味.
首先 運動的時候沒有群眾基礎 一開始還有其他地方響應,後來就隻有北京,而且主要
是學生了,說明這時候民眾對民主的要求還不迫切(因為經過了文革,和初期開放的對比
人們認為提高生活水平,才是最重要的).因此這個時候搞民主運動,最主要的目的,就是
發出一種聲音,不能希望一蹴而就.
在運動進行一段時間後,趙紫陽作出了積極的回應,並做出了一定的承諾,可以說運動的
目的已經基本達到.一部分學運領導者也提出了就此結束的意見,但是另一部分人出於
某種目的(我們隻能猜測了,柴玲的演講我看到了,很慷慨激昂,但是當年譚嗣同說 未有
不經流血而革命成功者,後面還有一句,請從我起 汪精衛當年也有 引刀成一塊 不負少
年頭的慷慨之詞,卻隻能成為一個笑話了)不肯妥協,導致事態失控.
然後期間肯定有人挑動了,之前有大陸網友提過自己親戚是受了錢去的,我不知道事實,但
是相信.因為事實是6.4前,群眾手中有槍.槍是哪來的?要麼有人給的要麼搶的.如果有人給
那肯定是有人指使了,不用談了.那為什麼要搶槍呢? 之前武警肯定是沒有亂開槍,不然早
就變成大屠殺,不用等到6.4了.那你為什麼要搶槍呢? 幹的肯定是唯恐天下不亂的人.還有
一些回憶文章裡說6.4凌晨時人群裡有人亂開槍的,這就更可惡了
之所以說六四運動影響了中國的民主運動,不僅僅是,後來的血腥鎮壓,震懾了民眾
更主要的是這些人破壞了,民運的形象,想想看如果你參加運動的領導分子是鼓動大家
用鮮血喚醒民眾意識,事到臨頭卻自己躲開的人.你的隊伍裡可能有成心來搗亂,會對維持
秩序的警察肆意挑舋,甚至可能對你放冷槍的人,你會放心的出去遊行嗎?
如果當時的學生都能理智一點,這個悲劇也許就不會發生
我同意一位網友的說法 政府有罪,學生有錯
不動政治的人搞政治就是一場悲劇,無論他是不是當權者
如果說六四運動給我們什麼啟示的話,就是搞民主運動光有激情是不夠的,需要理智
另外根據政府的一貫做法,再過10年左右,就會開始反思六四了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.4.230.205