Re: [閒聊] 黃山路第一殺的著名言論

[Melancholy23 (必須探討你的思路)]

※ 引述《HuYong (ChinaRen)》之銘言：
: 聞一多是被兩個國民黨軍官殺的,那兩個人可不是奉命去殺他的,是自己要動手的.
: 【 在 marklittle 的大作中提到: 】
: : 他們肯定不知道聞一多是誰
: : 【 在 HuYong (9800~量子刀) 的大作中提到: 】
: : : 1.抗戰結束以後解放區出現了很多黨落後於群眾的事件
: : : 2.你大概不知道李公樸聞一多怎麼死的吧
: 以此類推﹐林義雄滅門﹐大概是國軍軍官出於義憤所為
:           江南﹐大概是和竹聯四海的頭目有樑子
:           六四﹐大概是解放軍自己擅自所為﹐坦克也是隨隨便便就開上去的了
: 推 oeil:黃山路第一殺知道好多傳說啊……呵呵                202.112.14.174 05/14
: 嗯﹐呵呵
: 推 Melancholy23:HuYong如果能拿出對共黨不利來對照更好       218.160.3.228 05/14
: 我舉了六四的例子啊。。。。。。

我不知道你在此舉這個例子是想表達什麼?
你是真認為六四不是軍人故意栽贓的?
拿一個明顯有證據的的事和一個我們現在不容易求真的事相比
這樣合理嗎？

假使你作為一個法官
碰到一個裝做無辜的小偷
後來另一名同事提起從前審判另一個嫌犯的事
難不成你不加思索硬要說
那個嫌犯一定是裝無辜的
否則認為同事是懷疑你栽贓的?

舉個簡單的例子
你應該明瞭這樣子的行為夠不夠荒謬？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.3.228
※ 編輯: Melancholy23    來自: 218.160.3.228        (05/14 17:12)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: HuYong (ChinaRen) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 黃山路第一殺的著名言論
時間: Fri May 14 17:22:29 2004

: 我不知道你在此舉這個例子是想表達什麼?
: 你是真認為六四不是軍人故意栽贓的?

我個人認為﹐很難講﹐從高層來看﹐沒有人笨到非要用血腥鎮壓
的手段﹐因為完全可以采用其他的手段就能完成天安門的清場﹐
而且當時學生的抗議活動已經有點強弩之末的味道了﹐一個“拖
”字決完全能解決問題﹐但是從另一方面看﹐解放軍是絕對服從
共產黨的﹐黨指揮槍嘛﹐沒有高層的集體命令或者是某一個人的
擅自命令﹐誰敢開槍﹖

還有﹐聞一多此人是當年著名的民主鬥士﹐他是在發表了一篇譴
責國民黨特務暗殺另一位民主人士李公樸以後﹐走出會場以後﹐
被槍殺的。

: 拿一個明顯有證據的的事和一個我們現在不容易求真的事相比
: 這樣合理嗎？
: 假使你作為一個法官
: 碰到一個裝做無辜的小偷
: 後來另一名同事提起從前審判另一個嫌犯的事
: 難不成你不加思索硬要說
: 那個嫌犯一定是裝無辜的
: 否則認為同事是懷疑你栽贓的?
: 舉個簡單的例子
: 你應該明瞭這樣子的行為夠不夠荒謬？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.104.71.162
→ Melancholy23:所以你的意思是不是軍人是共產黨頭子指使
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Melancholy23 (必須探討你的思路) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 黃山路第一殺的著名言論
時間: Fri May 14 17:39:05 2004

我現在不知道事實是什麼
我相信Hu兄應該也沒有確切的證據
那我們就來討論邏輯好了
剷除異己我相信兩方皆有
但六四畢竟是軍隊
這麼多人根本不可能是出於自己的意願
這是很明白的事
如果真是這樣
就算那群軍人自己起義殺了共產黨想殺的學生人民
但是軍人貿然行動
共產黨也不可能讓他們這樣
所以六四屠殺是共產黨頭子指使的
這沒有問題

我相信中國應該沒有人會認為日本侵華是日本軍隊自己起義的吧
道理同上

但是暗殺的話
兇手可能僅為一兩人
要說這一兩人就是國民黨高層指使
我個人覺得
比起六四的確定性
簡直不能拿來相比
所以Hu兄的論證我覺得有問題就在這個地方

國民黨到台灣
都可以明目張膽向受害者家屬直接要人
然後不交代去向
以後槍斃掉也不會回來報備
國民黨還需要派人暗殺？
你說的民主鬥士
他有宋教仁這麼樣的影響力嗎 恐怕是共產黨為了
增加人民對國民黨的憤恨而無端給他名過其實的美名吧

說起來很諷刺
我想共產黨應該是這樣地捧高受敵人國民黨迫害的人(不管事實是否捏造)
都能夠說他是民主鬥士
但是共產黨有為這方面做任何努力嗎？
完全相反
如果讓這種利益集團這樣讚美
對於死者不是一種污辱嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.3.228
→ kanya:你認為死多少人算是屠殺？
→ Melancholy23:原來你認為屠殺是要看人數的?
→ kanya:美國在伊拉克屠殺平民，想必你也同意了
→ aurelius:我強烈的同意 還好台軍沒笨到也派去
→ Melancholy23:完全離題 請你另開主題 我會回
→ kanya:既然民主典范都會屠殺平民，難怪中共了
→ aurelius:我覺得你另外開題比較好
→ Melancholy23:盡扯些離題東西 你乾脆說人都有錯犯罪沒錯
→ Melancholy23:應譴責美軍 但只是找藉口擋錯誤 沒有長進