[閒聊] 台灣人看中國人的可笑邏輯

[esolve (nobbb)]

台灣人評論中國人時，有以下幾點很有意思的地方
1 中國人說話很直接
  其實老外就覺得中國人說話很含蓄，有不少老外甚至批評中國人
  說話很含蓄，但是這樣的含蓄在台灣人看來是直接
  所以台灣人說話的含蓄真是難以想象

2 中國人很吵
  看過幾次老外到台灣的旅遊視頻，或者美食視頻，裡面老外說
  really loud, noisy，所以你們台灣人在老外的眼中就是吵

3 繁體字
  台灣人老是說繁體字代表中華傳統，所以用繁體字就高級。搞笑呢，
  繁體字代表中華傳統文化我們中國人也認可，比較是我們的東西。但是傳統文化不是
  必須要每天都用，傳統文化里是文言文呢，那你為何不用文言文說話呢？琴棋書畫也是
  傳統文化阿，為什麼你每天不練習阿，漢服也是阿，為何你每天要穿西式服裝呢？
  還拿什麼下面和下麵之類這種特例中的特例來說嘴，語言要那麼嚴謹，很多幽默就沒了
  沒有幽默的民族是可悲的。什麼愛無心，親不見，說什麼無心怎麼愛，不見如何親，
  那我問你為何愛無見，親無心？不見怎麼愛，無心怎麼親？

4 出國不回的人喜歡說中國好   ？
  你台灣人在中國，歐美的也不少呢。這批人泛綠的，天天最上念叨“愛台灣”的
  不要太多，你們自己一大堆人窩在我們中國，嘴巴又要罵，還好意思說別人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 149.157.192.251
→ Change1224:呵呵，第二點說明什麼呢
→ Change1224:其實吵不吵的，讓來台灣的陸客自己比較
→ Change1224:就知道了
→ Change1224:看過好幾篇陸客的遊記，對這問題有深刻
→ Change1224:的認識阿，你不妨自己去瞧瞧
※ 編輯: esolve          來自: 149.157.192.251      (05/16 20:14)
→ esolve:50步笑百步
→ Change1224:兩倍也是贏阿，你能否認嗎
推 mstory:特色小吃又不是自創小吃
→ mstory:一樣是臭豆腐有的人做就是不好吃，有的人
→ mstory:做就是好吃，不過就如此罷了
→ esolve:你當然可以用，你也可以說蝸牛是台灣特色
→ esolve:你也可以說鵝肝也是台灣特色
推 mstory:有特色不行哦，鵝肝到處都有，又不是法國才
→ mstory:有，不過人家都知道鵝肝料理是法國的特色料
→ esolve:恩，所以我說台灣人的思維就是這樣的
→ mstory:理，這又沒什麼
→ mstory:我只能說，中國人的思維有夠無聊的
→ esolve:只是別人不會和你評理，但是心理會好笑
→ esolve:我給辦公室的幾個老外說，他們都覺得好笑
推 mstory:連中文都看不懂的中國人，的確很好笑
→ mstory:中文程度差，又愛辯，你的中文最好去重新學
→ esolve:你是說你看不懂中文嗎，我也這麼認為喔
→ mstory:習一下，省的被大家笑
→ mstory:呵呵，中國人不懂中文，很悲哀的，拍拍
噓 Aadmiral:怎麼來了一個文盲?"恨"無"心"嗎?
→ Aadmiral:大家告訴一下這個文盲,"恨"是什麼部首?
→ esolve:那是心字旁阿，不是“心”阿
※ 編輯: esolve          來自: 149.157.192.251      (05/16 20:45)
推 momoTT:Aadmiral板友請注意一下用詞 謝謝
噓 takilurun:又要開始瞎扯了.........
噓 DarvishYoYo:你的邏輯比較可笑 人家說你簡體字去頭
→ DarvishYoYo:截尾,少了原本造字的意涵,你硬要說原
→ DarvishYoYo:本的字應該多加什麼,越級打怪,先承認
→ DarvishYoYo:怎就不先承認簡體就是比繁體殘缺？
→ esolve:原本造字是甲骨文呃，繁體也少了原本造字
→ esolve:的意義
→ esolve:我認為繁體字是比簡體字繁瑣阿
→ esolve:不利於書寫，不利於文化推廣，老外難學
推 mstory:要化繁為簡，也化的有導理一點
→ mstory:化的亂七八糟的，那看的懂在化啥
→ mstory:後變后，幹變成干，化個屁
噓 Aadmiral:忄與心在用法上是完全一樣的!
推 DarvishYoYo:誰告訴我大陸文盲比例高還台灣高？
→ mstory:廣變成广這是什麼鬼符號啊?
→ Aadmiral:甲骨文當中,就已經出現忄的偏旁
→ mstory:只會胡亂化，真是可笑到家了
→ Aadmiral:難不成你看不懂?
→ DarvishYoYo:每次看到干妹妹都想笑...
→ esolve:你台灣人說來說去，不是面就是干
→ esolve:整天找特例
→ Aadmiral:老外好不好學,關你個鳥事?
→ DarvishYoYo:這兩個字用的頻率很高啊
→ Aadmiral:那麼"頭發"也是特例嗎?
→ esolve:我們用簡體關你們鳥事阿
推 mstory:乾變成干，那是乾妹妹還是幹妹妹啊?
→ esolve:頭髮有什麼問題？
→ mstory:簡體字，簡的亂七八糟的東西，有夠好笑的
噓 Aadmiral:太棒了,連問題出在哪都看不出
→ esolve:下面和下麵發音一樣的阿，你說出來的話
→ mstory:中國人的老祖先有這群不肖的後代，會哭的
→ esolve:也是誤解咯？
→ mstory:下面和下麵我們看的懂啊，那干妹妹的干是那
→ esolve:台灣人有夠好笑，日本人的老祖宗看見台灣
→ esolve:這群不肖子孫也會哭
→ mstory:個干呢?是幹妹妹還是乾妹妹呢?誰看的懂啊
→ Aadmiral:你真的不知道"發財"和"頭髮"的差別嗎
→ esolve:說出來你聽的懂嗎？
→ mstory:呵呵，日本人是從誰手上拿到台灣的啊?
→ esolve:台灣人果然國文學不好，都不理解什麼
→ mstory:只不過統治了幾年就能變成台灣人的老祖宗了
→ esolve:叫語境
噓 DarvishYoYo:大陸文盲非常多啊,自己人都推廣不了
→ mstory:中國人的國文程度真不是普通的差
→ Aadmiral:北"斗"七星,和戰"鬥"機,為什麼兩字一樣?
→ esolve:只有台灣人這麼淫穢的想法才能把下面想
→ Aadmiral:就連日本人也不會把"斗"和"鬥"兩字混用
→ esolve:想成那個意思
→ mstory:中國的戰鬥機有裝漏斗啦，所以變戰斗機
→ DarvishYoYo:奇怪了 下面就是down 你想到哪了？
→ Aadmiral:想什麼意思?我們的字又不是混用的
→ mstory:我們要原諒中國人不學無術XD
→ esolve:為什麼不能一樣，英文里well既可表示
→ esolve:好，又可表示井，有何不可？
→ mstory:人家不會把well 簡化為we
→ esolve:台灣人邏輯真實很有問題
→ Aadmiral:那你們就用英文啊,老外更好學
→ esolve:真實讓人看不過去
→ DarvishYoYo:張飛打岳飛 兩個根本不同體系的語言
→ esolve:那其他語言舉例就要用其他語言阿
→ mstory:一詞多義，那沒問題，但字被改的亂七八糟的
→ Aadmiral:中共還禁用用英文呢,那是"裡通外國"
→ ezpaper:esolve講話完全不照比例原則
→ ezpaper:看到一個台灣人不好就可說台灣人比較差
→ mstory:你覺的well 能被簡化成we嗎?
→ esolve:你認為亂七八糟就亂七八糟阿，你是誰阿
→ ezpaper:超好笑的邏輯 拿你們廣大的民工素質
→ ezpaper:來平均一下再來放炮好嗎
→ mstory:中國人的中文程度真的是很差很差
→ Aadmiral:我們都公認大陸就亂七八糟,不只有mstory
→ esolve:你哪個眼睛看見中共禁用英文了？
→ mstory:幹、乾通通被改成干，還不夠亂七八糟的嗎
→ DarvishYoYo:英文曲折 講究文法 中文是剛好相反
→ esolve:台灣人民邏輯真是有問題
→ mstory:就跟well 被簡化成we一樣的可笑
→ Aadmiral:忘了文革啦?英文老師都被打死
→ DarvishYoYo:中文講究形體 但文法不如日耳曼語系嚴
→ Aadmiral:還"民工素質"咧!你的階級岐視很濃呢!
→ DarvishYoYo:你講個well,人家可以舉十個例反駁
→ esolve:你們除了罵人和詆毀人，沒其他本事了嘛
推 mstory:well 可不可以簡化成w啊?
→ ezpaper:民工當然有他的素質阿 哪來岐視
→ mstory:哦，你的中文程度差，還不快點承認啊XD
→ DarvishYoYo:繁體縱使也是相對簡化的產物 但是是經
→ esolve:中文比你們好，哪裡像你們這麼沒邏輯
→ DarvishYoYo:過演變的 所以看得出邏輯 而你們的簡
→ DarvishYoYo:體有部分簡得有邏輯 但很多是亂簡一氣
噓 mstory:我完全看不出來你的中文程度那裏好了XD
→ esolve:“的”的邏輯在哪裡？為什麼白勺就是助詞？
→ esolve:“完”的邏輯在哪裡，為什麼蓋元就是完全？
噓 mstory:回去把你的中文學好吧，看來你的中文老師沒
→ DarvishYoYo:我們講的語言是現代中文 不是文言文
→ mstory:把你給教好，XD
→ esolve:可是我看出來你的中文程度比我差阿
→ ezpaper:esolve去搜尋"中國學者" "繁體字"吧
→ DarvishYoYo:現代中文也是經過變革而來的
→ esolve:現代中文就是簡體文阿，無誤
→ mstory:看你被電的那麼慘，完全看不出你講別人中文
→ mstory:差，有任何說服力就是了
→ ezpaper:"北京中國國家博物館館長呂章申今天表示
→ ezpaper:有文化的人不應該放棄繁體字"
→ esolve:我看是你們被電的很慘呢
→ DarvishYoYo:現代中文是清末民初的產物=.=
→ esolve:一家之言你也拿來說嘴喔
→ DarvishYoYo:不要什麼產物都歸到共產黨的功勞
→ esolve:那你乾脆相信郭冠英對台灣的說法算了
→ esolve:台灣人有邏輯嗎，這裡又說共產黨嗎？
→ esolve:台灣人這麼喜歡跳針嗎？
→ DarvishYoYo:除非你直接否認繁體現在仍然存在
→ DarvishYoYo:不然繁體沒有理由不是現代中文 對吧
→ ezpaper:"全國政協委員潘慶林不久前提出，建議全國
→ ezpaper:用10年時間，分批廢除簡化字，恢複使用
→ esolve:存在不代表現代阿，非洲還有部落民族呢
→ ezpaper:繁體字" 一家之言? 是很多家吧 呵
→ DarvishYoYo:簡化本來就是共黨想滅文盲才提出的
→ esolve:我們中國13億人口呃，就那麼些人提倡算什麼
→ esolve:台灣也有很多人和郭冠英一樣阿
→ DarvishYoYo:我只講這是共黨的社會政策 切勿敏感
→ esolve:那你去相信郭冠英咯
→ esolve:你說共產黨關我什麼敏感
→ DarvishYoYo:那你邏輯豈不好笑 你是說繁體是古文？
→ ezpaper:"鬱鈞劍、宋祖英、黃宏、關牧村等21位文藝
→ esolve:共產黨和台灣都是我中華民族兩大敵人
→ ezpaper:界政協委員就聯名遞交了一份關于《小學增
→ DarvishYoYo:繁體是現代中文或古文 你給個答案吧
→ ezpaper:設繁體字教育的提案》" 你們大陸內部
→ ezpaper:先吵完 你再跑來台灣批繁體字吧
→ DarvishYoYo:不要為硬掰而失去顯而易見的邏輯思考
→ esolve:不是古文，是古典文
→ esolve:台灣也有人遞交要成為美國一部分呢，
→ esolve:少數人的意見你當真？
→ ezpaper:那應該不干你的事吧
→ DarvishYoYo:這是你自創 為避免二選一的尷尬的詞吧
→ esolve:我，原來台灣人也用“干”喔
→ esolve:按照台灣人的淫思穢想，是要干“事”嗎？
→ ezpaper:呵呵 "干"是本來就有的字 也有他的意思
→ ezpaper:果然學簡體字會傻傻分不清阿
→ esolve:我們當然不會分不清，只是你們台灣人實在
→ DarvishYoYo:照你們那種多字一用的簡化法
→ ezpaper:"干"字 就是你說的古典文唷 你該不會以為
→ esolve:喜歡淫思穢想,我們下面吃就不會想到是那個
→ ezpaper:是中共創的吧  這就孤陋寡聞了吧
→ DarvishYoYo:縱使在大陸 不久以前都是被當成白字的
→ esolve:意思，結果台灣人淫思穢想成那個意思
→ esolve:古典的當然可以繼承阿
推 mstory:呵呵，中國人簡的亂七八糟的，還要說別人淫
→ mstory:思穢想，還真是滿好笑的
→ esolve:我們簡化的很好阿，你要認為亂是你的事
推 DarvishYoYo:簡體是不講究文字流變邏輯的字體
→ DarvishYoYo:這已經是中立的說法了 但你可以自我感
→ DarvishYoYo:覺良好地說 是精鍊精簡方便XXOOXX...
推 mstory:幹跟乾全改成干，這叫簡化的很好，真好笑
→ DarvishYoYo:以前一個歷史系教授（港人）也提到有
→ DarvishYoYo:些大陸人連自己的正確姓氏都不知道
→ DarvishYoYo:一字多用但沒有系統的混用就會這樣
→ DarvishYoYo:例如傑出 不是杰出 周杰倫如果是大陸
→ DarvishYoYo:人,我看他永遠都搞不清該認哪個字當名
→ DarvishYoYo:如果你覺得這樣叫簡化得好 那還真是好
→ ezpaper:中國人不重視自己真是可憐 端午被韓人搶走
→ ezpaper:也不重視中醫讓韓國虎視眈眈 你不愛繁體字
→ ezpaper:我們可愛的很 你們繼續數典忘祖吧 可悲
→ esolve:要按照你們台灣人的想法才叫重視自己嗎？
→ ezpaper:連日韓都覺得中國不重視自己的文化
→ esolve:韓國人說他們的端午是改良的端午，和中國
→ ezpaper:看看日韓源自中國的文化有多麼精緻
→ ezpaper:你要自我感覺良好 請繼續
→ esolve:的不一樣，就像你們mstory說的那樣，台灣
→ esolve:的臭豆腐是台灣特色，和中國的不一樣
→ esolve:所以我說台灣越來越韓國化，真實沒有錯
→ esolve:我們也覺得日韓不重視自己的文化阿
→ ezpaper:呵呵 如果韓國尊重端午的起源 尊重中國
→ ezpaper:根本不會拿去申遺
→ ezpaper:沒想到還有人接受韓國的說法 真是可悲
→ esolve:我不接受阿，但是你們mstory就是這邏輯阿
→ esolve:說你們台灣越來越韓國化不是假的
→ ezpaper:就是中國有像你這種人 韓國才會把90%以上
→ ezpaper:都是原自中國醫書內容的東醫寶鑑拿去申遺
→ esolve:你哪只眼睛看見我接受韓國這樣了？
→ esolve:我是說你們台灣人和韓國人一個樣
→ ezpaper:你批繁體字就是不尊重固有文化 懂嗎
→ ezpaper:才讓別人有機可趁 懂嗎
→ esolve:我沒批繁體字阿，我只是不認為必須每天用
→ esolve:繁體阿
→ esolve:琴棋書畫，端午，繁體，中秋都使我們中國人
→ esolve:的瑰寶阿，但是不必天天要用
※ 編輯: esolve          來自: 149.157.192.251      (05/16 22:00)
→ ezpaper:對我們來說 簡體的優點就是筆劃少
→ ezpaper:但現在都用打字的 根本沒差 反倒是
→ ezpaper:簡體會有文意不清的問題 你能否認嗎
→ esolve:文意不清是因為你們不習慣，或者你們淫
→ esolve:思穢想太多，我們正常人或者非開玩笑場合
→ esolve:不會把下面吃想成吃那裡，或者干妹妹認為
→ esolve:是要搞愛情動作
→ twhma:但簡成那樣沒造字邏輯,打字真的拆不出來啊
→ esolve:你不會而已，你不習慣而已
→ esolve:現在打字誰還拆字？都用拼音好不好
→ esolve:我們簡體字輸入法，即便拆字，也有五筆輸入
噓 mstory:呵呵，那種改的亂七八糟的簡字，能語意清楚
→ mstory:看了就好笑
→ esolve:你們不會拆不代表我們不會
→ chungweitw:我同意你認定台灣人看中國人存在偏頗.
→ esolve:你那種亂七八糟的邏輯也會討論？真好笑
→ chungweitw:我也認為 你們使用簡體字 沒甚麼不好.
→ chungweitw:但是你提出的理由太過薄弱.
→ chungweitw:此外, 我還是喜歡使用傳統中文.
→ chungweitw:不過, 我覺得老是去說你們使用簡體很醜
→ chungweitw:的言論, 我覺得其實很無聊.
→ esolve:理由薄弱之處在於哪裡？
→ esolve:你們用繁體我尊重，但是不要對別人習慣作
→ esolve:指點
→ esolve:畢竟異族用我們漢族的文化我們也高興
→ esolve:如果泰國人用我們的文言文我們也不會高興
→ esolve:打錯了，我們也不會不高興
→ chungweitw:理由薄弱是專指 #1 和 #2.
→ esolve:我們也希望非洲人用我們的甲骨文
→ chungweitw:和那些存在偏見的人一樣, 都是你個人
→ chungweitw:偏見. 你用偏見來指責他人的偏見
→ chungweitw:至於 #3, 我根本不在意你們用哪種文.
→ esolve:#1和#2沒有討論字體問題阿
→ chungweitw:更正: 我要說的薄弱 是 #1 和 #2
→ ezpaper:我看我們把繁體字註冊成台灣字好了
→ ezpaper:簡體字就留給大陸人吧
→ chungweitw:#3 使用文字的問題, 我根本不在意
→ esolve:你把香港，海外華人放哪裡了？
→ esolve:不管1和2薄弱與否，只是說明你們台灣人
→ esolve:的偏見部分的不合理
→ ezpaper:香港 海外華人是哪一國
→ esolve:香港是中國的阿，澳門也是，海外看其國籍
→ ezpaper:香港是中國的 但中國的官方文字還是簡體
→ esolve:區域文字不行阿？
→ ezpaper:在香港正式文件寫簡體行不行?
→ esolve:簡體繁體都是中文阿，隨便他怎麼寫
→ ezpaper:在台灣正式文件都要寫繁(正)體字
→ ezpaper:誰比較重視 由此可知
→ esolve:這和重不重要什麼關係？
→ ezpaper:你政府不重視端午 中醫 ...等固有文化
→ ezpaper:結果是什麼我不想重講 文字也是一樣
→ esolve:誰說不重視了？請舉例
→ esolve:你當那麼多的端午節龍舟賽，一堆中醫藥大學
→ esolve:是空氣阿？
→ ezpaper:大陸民間學者聯合萬人,主張廢中醫
→ esolve:台灣還有一堆人要當皇民呢
→ esolve:特例當典型？
→ ezpaper:樓上跳針 也模糊不了事實
推 pigtgl:最基本的文字都不嚴謹看待的國家,可以想見
→ esolve:什麼叫跳針，我是類比
→ ezpaper:文革又是革什麼東西 特例?? 呵呵
→ esolve:台灣人喜歡活在歷史里嗎？
→ esolve:要說歷史，皇民化又是什麼東西？
→ pigtgl:他們各方面的學術發展都很不扎實
→ ezpaper:舉例就是舉發生過的歷史 esolve要人舉例
→ ezpaper:現在又在邏輯錯亂什麼
→ esolve:台灣才是各個方面都不紮實
→ esolve:要你舉例是舉歷史上的例子嗎？
推 pigtgl:台灣確實不扎實我承認,我們人才有限
→ esolve:但是我不承認我們個方面不紮實阿
→ ezpaper:果真錯亂了 可憐
→ esolve:我覺得你可憐阿
→ pigtgl:有十多億人口的中國人不會比台灣好到哪去
→ esolve:比你們好太多了
→ pigtgl:這才可悲
→ esolve:你們才可悲
→ esolve:我們是比不過美國人，歐洲人
→ esolve:但是我們漢人比你們台灣人綽綽有餘
→ ezpaper:esolve開始做精神勝利法了嗎 跟lzsb一個樣
→ pigtgl:中國總是學術上的跟隨者
→ esolve:沒有精神勝利阿，反倒是台灣人喜歡精神勝利
→ esolve:中華文化的學術也是跟隨者？
→ pigtgl:這傢伙完全沒有數量的觀念
→ ezpaper:標題下得好
→ ezpaper:  台灣人看 中國人的可笑邏輯
→ pigtgl:十幾億的大國跟一個兩千多萬人的小國比
→ esolve:我不是說了嗎？我們是比不過美國人，歐洲人
→ pigtgl:可悲阿
→ esolve:但是我們在追趕阿
→ esolve:不過你們台灣人有什麼資格說我們華人呢？
→ pigtgl:中華文化是新的技術?新的科學?
→ esolve:你說的是學術，沒有加限定詞
→ pigtgl:那台灣是台灣文化的領導者,好優秀阿
→ esolve:你國文學的可好？
→ esolve:你說個方面，我不就舉個反例
→ pigtgl:把自家文化拿來比較,贏別人還很開心
→ pigtgl:大概只有中國人了吧
→ esolve:你國文學的可好？
→ pigtgl:中國人好強,是中國文化的領先者
→ esolve:斷章取義的傢伙，不羞愧嗎？
推 pigtgl:人家在創造技術,發現科學,中國人還在創造中
→ esolve:我們比不過歐美關你們屁事阿？
→ pigtgl:國文化,然後很自豪沒人比他們瞭中國文化
→ pigtgl:我們指出中國人的拙劣不可以嗎?
→ esolve:那我說你們台灣人比中國人拙劣有何不可
→ pigtgl:中國人就那麼經不起比較?
→ pigtgl:我有說不可以馬,哈哈
→ pigtgl:我們小國家人民氣度雖小,也不至於像某大國
→ pigtgl:不允許被評論
→ esolve:評論可以啊，但是就要用“拙劣”來品論嗎？