Re: [心得] 陸學者：對中共不滿 催化民國熱

[nanlong (懶龍)]

※ 引述《kim123boy (為中華民國而戰的金)》之銘言：
: 國民政府不全面開打，憤青個個喊打，不打就是漢奸賣國賊。
: 這下好了，下定決心全面抗日了，
:  開始又怪拉丁 (滿口滅日的憤青參軍了沒還是問號)
:      又怪焦土政策
:      (打不過硬要打，如不用這招，你告訴我你在華北"平原"有多少兵力、
:       怎麼佈署來抵抗機械化的日軍)
:  蔣介石原意就是對日綏靖，靜待國際介入，讓中國人減輕傷亡，
:  一窩窩的中國憤青整天抗議政府不抗日，怎麼不去日本軍營附近抗議?
:  整天要用別人的鮮血滿足自己原始的愛國情操，
:  這種人我最看不起。


   抗戰前常有學生知識份子跟蔣介石抗議要他全面抗日,

 有次老蔣說我們軍隊缺乏優秀的軍官希望青年知識份子積極從軍

 接受國家軍事栽培意者簽下名來,結果一堆人跑光光 , 還好剩一位

 有簽- 胡璉

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.58.216
→ aakkz:十萬青年十萬軍？真相原來是一個青年十萬軍
→ aakkz:神馬叫吃空餉，這才是吃空餉的最高境界啊！
→ aakkz:非常感謝樓主揭露了這一真相。
推 TERRIST:樓上真利害,能把二件差了起碼10年的事情
→ TERRIST:硬扯在一起汙衊對方,不愧是prc教出來的
→ aakkz:有次老蔣說我們軍隊缺乏。。。。。。。。。
→ aakkz:于是來了十萬青年。
→ aakkz:有次老蔣說我們軍隊缺乏。。。。。。。。。
→ aakkz:跑光光，還好剩一位
→ aakkz:有次老蔣說我小時候看到魚兒向上游。。。。
→ amperp:胡璉是1926年黃埔四期，十萬青年十萬軍是
→ amperp:1944年發起的活動
→ durg:AAKKZ要批評前能否先看一下歷史背景
→ durg:兩件事情差了快20年了說
→ durg:就是有AAKKZ這樣的大陸朋友，難怪大家不好談
→ durg:根本連反論都不用就自爆了，實在挺讓人頭大
→ durg:話說AAKKZ這能不能算版規中的無意義重複推文?
→ aakkz:都沒發現這事情很違和感?
→ aakkz:說啥就相信啥的人啊，拿出一點點獨立思考能
→ aakkz:力來想一想不行嗎？
→ aakkz:為何同樣的青年，一會兒就跑光剩一個，一會
→ aakkz:兒就來個十萬青年十萬軍。
→ aakkz:這樣也感覺不到一點違和感？很自然？
→ aakkz:另外，啥叫無獨立思考能力，人云亦云的鸚鵡
→ aakkz:看看上面D大就一目了然了，他肯定以為是1944
→ aakkz:減去1926=18，得出結論快20年。
→ aakkz:也不想想1926是胡某畢業的年份，而不是上文
→ aakkz:他說這話的年份。
→ aakkz:1926年連張作霖都還沒死呢，哪里來抗戰前這
→ aakkz:種話？
推 durg:大家在說東，AAKKZ則跑去西去了
→ durg:你現在是要談1944十萬青年十萬軍
→ durg:還是要談1926年蔣介石北伐?
→ durg:1926年大沽事件有沒有?
→ durg:那時候講抗日大家都裝死有沒有?
→ durg:AAKKZ自己不去查資料專門自爆有沒有?
推 kim123boy:抗日最經典的還是要屬張學良和中共，開
→ kim123boy:打前熱血，開打後一個廢一個整天"打頑"
→ aakkz:原來剛開始北伐就有學生去向蔣介石抗議要
→ aakkz:全面抗戰了。