通篇廢話連篇,說了半天只是想要屁如下歪理:
共產黨的體制有問題,而不是人的問題,不是資產階級的問題
體制好就不會有貪汙,體制好就會升天堂,台灣跟美國的屁體
制雖然不是最完美的,也會有點"小貪汙",但是是當今世界最好的
此等不知所云的東西,在台灣已經不知道講多少年了,聽都聽煩了
幾句話就可以駁斥的體無完膚!
資產階級意識型態的人,會遵守無產階級的體制嘛?
資產階級會遵守無產階級的體制嘛?資產階級的法律從來都只是要對無產階級專政用的
e.連富農陳水扁都是守法報公帳報發票的,只有被迫害的問題~
無產階級只有從思想上意識型態上進一步的進行革命,改造資產階級思想
這才能制定並且有真正牢固強大的體制!這才是真正的事實!
無產階級意識型態來自物質世界,也必須進一步的去改造世界,這就是偉大領袖
毛主席教導我們的物質變精神,精神再變物質,永恆運動不息!!!!!!!!!
致祖國同胞共產主義的敬禮!
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: : → expectations:實質上就是一黨專政,政協是花瓶 140.127.150.144 03/27 12:26
: 其實客觀來說﹐政協不純粹是花瓶而已。
: 關於政協﹐以及大陸各民主黨派的主要作用﹐可以參考本人以前
: 在本版的文章 #1GW6PM-t
: 就目前中國大陸的政治形勢來說﹐人大是最大的橡皮章（理論上的最高權力者）﹐
: 在台灣由各個立委提出的提案﹐在大陸是分由﹕
: 人大、中共中央x屆x中全會、政協三者分別提出﹐再經由人大最終蓋章。
: 其中人大的提案沒有限制﹐可以直接提出﹐但也因此人大很多代表並不一定會提出提案﹐
: 或者是多人提出一個廢話提案﹐這麼些年來﹐有價值的提案其實並不多見﹐
: 逐漸變成分組或集體討論為主的“類似議院討論表決地”。
: 所以主要的提案是中共中央全會及政協在提出﹐但這兩者是先收集各自提案後﹐
: 再提交給人大﹐而非委員直接提交給人大（即先篩選一遍﹐所以沒人大上那麼多
: 我認為的“腦殘”提案﹐譬如廢除簡體字、大學生畢業全部先去當兵等等。）。
: 而這兩者在提案上其實是有側重點之分的。中共由於本身的階級特性﹐
: 及現在的黨員全民化﹐事實上是經常沒有關注到一些需要關注的細節﹐
: 譬如說﹐跟宗教相關的問題﹐就很難會在中共中央全會上提出並提交給人大。
: 所以久而久之﹐提交給人大的提案中﹐那些重要議題、政治性的議題﹐
: 都是提前幾個月（兩會固定每年三月﹐中共全會固定在前一年年底）就先由中共提出﹐
: 如果僅僅是關注這些“大事件”﹐就會覺得幾乎所有的提案﹐都是中共在提出﹐
: 然後人大橡皮章蓋章通過的套路。
: 但如果不要僅僅關注這些“大事件”﹐就會發現象環境問題、母嬰營養問題、
: 城市公園綠化問題、暴力傷醫問題、宗教團體參與社會公益組織問題、
: 開發旅遊資源問題、古寺廟產權問題等等這些更與民生相關的提案﹐
: 幾乎都是政協相關功能組別（醫療界、宗教界、教育界等等）先提出來的。
: （當然也有少數是人大代表提出﹐但多數功能組別人士﹐是身兼人大、政協兩職的﹐
: 常常是在政協提過但認為需要更加受重視之後﹐才在人大再提一次。）
: 所以雖然說﹐如果單純從政治權力分配上來看﹐政協是個花瓶沒錯﹐
: 但如果從社會的總體發展上來看﹐政協的作用其實還是很大的。
: （也是因為中共全會日益關注大局勢、大話題了）
: 當然﹐也不是就沒有問題﹐政協的功能組別名額分配是六十年前定下沒有大改的﹐
: 對於今天來說自然有所不足。我有時就會幻想如果我是領導人﹐應該在政協中
: 劃出幾席專門給80後、90後。讓大學生就業、幼兒園管理及入讀、大齡剩男剩女﹐
: 這些年輕人或初為父母者關心的話題﹐能有更大的話語權、代表自己的提案權。
: 至於人大還是繼續當橡皮章就好...
: （人大如果搞分組﹐那就肯定會變地域分組﹐到時恐怕問題更多﹐
: 我是中央集權論的擁護者﹐不是地方分權論的擁護者。）
: 最後﹐題外話幾句﹐任何政治體制﹐不管最初的設定者是什麼意圖﹐
: 是象讓政協也能參與大政治﹐還是想讓政協僅僅成為橡皮章﹐
: 在經歷一段時間的演變後﹐各組織都一定會重新形成自己的平衡點﹐
: 於這個平衡點之下﹐獲得各組織之間的結構性分配﹐從而不會出現兩個一樣的組織﹐
: 就算是花瓶﹐也不會有兩個一樣的花瓶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.13.124
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1395918708.A.BC1.html