噓 zuilon2000: 羞辱他人不是言論自由,別把語言暴力 123.205.86.35 07/19 23:33
→ zuilon2000: 當作理所當然,罵人也該適可而止 123.205.86.35 07/19 23:34
笑了，綠營八年來對馬是啥鳥態度?
老話一句，綠營欠的是一面鏡子。
再來，大陸人好歹是對境外的分裂人士，台灣人是對島上有中國認同者展開攻擊，
真的要講的話，大陸人比台灣人好多了好嗎?
台灣人在玩的這套，叫族群清洗，只不過現在只停留在文鬥階段而已。
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/19/2016 23:38:36
→ zuilon2000: 現在搞到大家難看面,你真的認為只有 123.205.86.35 07/19 23:36
→ zuilon2000: 台獨和綠營的問題嗎?推的也太乾淨了 123.205.86.35 07/19 23:36
難看就難看阿
台獨的決心就這一丁點嗎?
→ zuilon2000: 大陸人好歹是對境外的分裂人士<<< 123.205.86.35 07/19 23:39
→ zuilon2000: 趙葳被憤青羞辱怎麼不提? 123.205.86.35 07/19 23:40
被帶賽阿，你要單獨切割單一個個體來看隨便你
我是整組在看的
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/19/2016 23:42:10
→ zuilon2000: 更別說一些維權人士被官方惡整 123.205.86.35 07/19 23:41
所以你要跑野馬跑去哪邊?
64疆獨藏獨天安門法輪功?
集中焦點在戴立忍被轟出去這件事有很困難?
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/19/2016 23:43:16
→ zuilon2000: 所謂的分裂人士,只要中共討厭的都是 123.205.86.35 07/19 23:42
噓 takase: 台灣政府機關有介入？ 61.223.120.245 07/19 23:43
你應該先去弄清事情始末
共青團微博這類有點官方色彩的根本有成千上萬個，裡面成員多是自幹五居多
而中央一開始還幫戴立忍和諧，幫忙刪文試圖去壓下來
又一個啥事情都搞不清楚跑來亂崩的人.....
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/19/2016 23:45:35
→ takase: 少玩天下烏鴉一般黑的話術，只會讓人看不 61.223.120.245 07/19 23:44
我可沒說一般黑
例子一拉開來，只會發現綠色台灣人更爛
戴立忍相對於大陸人，至少還是境外人士
那些被綠營鄉民惡整的人，可是不折不扣的台灣人，被搞的理由
僅僅只是具有中國認同甚至只是支持藍營而已
→ zuilon2000: 很多藍營都是用這種眼光看問題,全部 123.205.86.35 07/19 23:45
→ zuilon2000: 先抹黑再說大家都很爛,鳥招屢試不爽 123.205.86.35 07/19 23:46
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/19/2016 23:48:56
→ zuilon2000: 比爛心態還繼續搞,非常不長進 123.205.86.35 07/19 23:47
噓 takase: 共青團的經費哪來的，微博帳號誰管的，還 61.223.120.245 07/19 23:47
→ takase: 想打模糊帳？ 61.223.120.245 07/19 23:48
你先回去爬之前的文，看看zebra101的說明好嗎?
我沒興趣一個一個的對亂入來崩潰的做簡報
→ zuilon2000: 只是原PO比較過分,非黑即白 123.205.86.35 07/19 23:48
→ zuilon2000: 跟蔡正元一樣極端到一個極致 123.205.86.35 07/19 23:49
噓 takase: 不好意思，是你要多作功課 61.223.120.245 07/19 23:50
所以還是不去看別人的說法，堅持要鬧下去?
那你就繼續去腦補台灣人被中國人霸凌的悲情台灣人故事好了
台灣島上不缺整天搞人還自怨自艾的孝女白琴
→ takase: 才不會三言兩語就被人駁倒 61.223.120.245 07/19 23:51
你駁倒了什麼? 頗呵
噓 zuilon2000: 他一開始就把話語推到對立面 123.205.86.35 07/19 23:52
→ zuilon2000: 接下來還有其他空間談嗎? 123.205.86.35 07/19 23:52
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/19/2016 23:54:28
→ takase: 你要說法,很清楚啊,網民起鬨,共青團作秀 36.235.1.168 07/19 23:55
→ takase: 戴立忍倒楣,沒人負責任 36.235.1.168 07/19 23:56
噓 takase: 台灣政府機關有介入？
你開始還想帶去中共官方要整戴立忍，問題是共青團微博根本只是一群自幹五
在鬧的地方，本質而言跟台灣鄉民對黃安群起圍攻半斤八兩。
要打戴唷.......
那種等級的藝人直接不發簽證、不給他拍片、電影審查打掉就行
神經病才在那邊用官方的力量帶風向
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/19/2016 23:59:19
→ takase: 還拿著雞毛當令箭,笑死了,不要以為這只是 36.235.1.168 07/19 23:57
→ takase: 單純的網路輿論一面倒,自作多情的把自己 36.235.1.168 07/19 23:57
講過了，要搞他方法n多種，選個最廢的.....
民間自發抵制還差不多
→ takase: 在台灣身為少數派的處境給重疊起來,因為 36.235.1.168 07/19 23:58
→ takase: 你根本不了解中國 36.235.1.168 07/19 23:58
恩，prc過來交流的不懂，藍營不懂，就綠色選民最懂
→ takase: 中共官方又不是直直由上而下鐵板一塊 36.235.1.168 07/20 00:00
→ takase: 而是多個派系的複合體,底下人自作主張 36.235.1.168 07/20 00:01
→ takase: 揣摩上意的情況還少見嗎?尾巴搖狗沒聽過? 36.235.1.168 07/20 00:01
你要這樣扯，全prc沒民間可言
剛剛講過了，這種帳號成千上萬
你硬要扯去中共官方欺負可憐的台灣人
→ takase: 還停留在賢君良臣一片和諧的幼稚想像? 36.235.1.168 07/20 00:02
所以鬧來鬧去你也還是不願意去看一下別人的說法?
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 00:04:00
→ takase: PRC過來的ID,隱惡揚善是常態 36.235.1.168 07/20 00:02
天涯、觀察網都去看過了，prc的id也是參酌著看，交叉比對
你直接說這邊PRC的ID隱惡揚善唷 XD
恩，台灣人最善良了
→ takase: 你根本沒追第一線的討論,拿二手轉述沾沾 36.235.1.168 07/20 00:03
→ takase: 自喜,這就是藍營的中國幼稚病的原因 36.235.1.168 07/20 00:03
台灣最幼稚的一群是綠色的人好嗎?
幼稚的人選出王定宇、洪慈庸、陳亭妃、林昶佐這種幼稚的立委，好意思講別人唷?
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 00:08:02
→ takase: 永遠都只是在從"車窗"內看中國 36.235.1.168 07/20 00:04
→ takase: 中國共產黨就是這樣的組織,黨國體制就是 36.235.1.168 07/20 00:04
→ takase: 樣的體制,你要跟跟我說共青團沒官方色彩 36.235.1.168 07/20 00:05
→ takase: ,先解決中國憲法開宗明義規定中共為唯一 36.235.1.168 07/20 00:05
→ takase: 執政黨的問題吧? 36.235.1.168 07/20 00:06
按你說法，全prc沒民間可言
工廠裡面也有黨支部
包含台廠、韓廠
請問這些工廠出了什麼事就一定是官方授意?
推 zebra101: 你這不是自打嘴巴嗎？底下的人揣摩上意= 159.203.255.63 07/20 00:06
→ zebra101: 中國政府打壓？結果共青團的微博文章還 159.203.255.63 07/20 00:06
→ takase: 底下的人揣摩上意,不代表上面的人不用負責 36.235.1.168 07/20 00:07
恩，阿扁巧克力事件，阿扁要負責
放到台灣來看，這發言就是這麼蠢
→ zebra101: 被新浪刪了，中國政府也太寒酸了。我一 159.203.255.63 07/20 00:07
→ takase: 我就問,共青團的經費哪來的,怎麼編制的 36.235.1.168 07/20 00:07
→ zebra101: 向對於takase對大陸的了解程度是很佩服 159.203.255.63 07/20 00:07
他們只是先畫好靶子，結論:中共打壓台灣人
然後開始漫無目的去找資料而已
→ takase: 誰該為共青團的行為負責? 36.235.1.168 07/20 00:08
→ zebra101: 的，所以你硬要堅持一個共青團的微博帳 159.203.255.63 07/20 00:08
→ zebra101: 號的發言(還被新浪刪了)=中國政府出面 159.203.255.63 07/20 00:08
→ takase: 前面講中國政府是各派系的複合體,不是鐵板 36.235.1.168 07/20 00:09
→ takase: 一塊都被華麗的無視了 36.235.1.168 07/20 00:09
→ zebra101: 打壓，應該就是故意裝傻 159.203.255.63 07/20 00:09
→ takase: 更何況後來其他更有官方色彩的媒體 36.235.1.168 07/20 00:09
→ takase: 像人民日報微博轉引,附合 你又該怎麼圓? 36.235.1.168 07/20 00:10
→ takase: 黨爭在中國歷史上又不罕見,有什麼要避諱的 36.235.1.168 07/20 00:11
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 00:14:22
→ takase: 好吧,更完善的表述,中共內部的一派有意識 36.235.1.168 07/20 00:15
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 00:22:58
→ takase: 的操弄這議題 36.235.1.168 07/20 00:15
→ takase: 而群體審問這些我就不提了,只會越來越難看 36.235.1.168 07/20 00:16
推 zebra101: 沒錯，中國就是黨管一切，理論上來說一 159.203.255.63 07/20 00:16
→ takase: 而已,微文革 不是喊假的 36.235.1.168 07/20 00:16
→ takase: 黨內的一派,趁"民氣可用",揣摩上意尋找 36.235.1.168 07/20 00:18
推 zebra101: 切媒體都是中共管的，環球時報是，南方 106.185.27.125 07/20 00:18
→ zebra101: 報系也是，中共都要負責。但這跟共青團 106.185.27.125 07/20 00:18
→ zebra101: 微博發言=中國政府打壓差了十萬八千里。 106.185.27.125 07/20 00:18
→ takase: "敵人"批鬥,這發展真眼熟 36.235.1.168 07/20 00:18
→ zebra101: 且不說主流媒體根本禁聲，政府也沒有動 106.185.27.125 07/20 00:18
→ zebra101: 用任何公權力(比如不發拍片許可，中宣 106.185.27.125 07/20 00:19
→ zebra101: 部發文件封殺等等) 106.185.27.125 07/20 00:19
→ takase: 共青團算不算編制內的,吃皇糧的? 36.235.1.168 07/20 00:19
→ takase: 算不算政府宣傳部門的一部分? 36.235.1.168 07/20 00:19
→ takase: 文革也沒死多少人啊,都是被鬥垮鬥臭得多 36.235.1.168 07/20 00:20
→ takase: 公權力?趙薇的發行許可不是就被卡了 36.235.1.168 07/20 00:21
→ takase: 當年KMT也是一樣啊,摸頭拍肩,連文件都沒有 36.235.1.168 07/20 00:21
→ takase: 暗示一下就可以搞死人了,當人吃素的,沒經 36.235.1.168 07/20 00:22
→ takase: 過那年代? 36.235.1.168 07/20 00:22
推 zebra101: 即便你要把微博上的這波民族主義浪潮比 106.185.27.125 07/20 00:22
→ zebra101: 擬為中共煽動的文革，就戴立忍這件事來 106.185.27.125 07/20 00:22
→ zebra101: 說，它跟台灣人被媒體和政客煽動的反中 106.185.27.125 07/20 00:22
→ zebra101: 民族主義爆發沒什麽本質的不同。 106.185.27.125 07/20 00:22
→ takase: 這次是港獨台獨,下次就是綠綠公知大V 36.235.1.168 07/20 00:23
→ takase: 再下次就不敢想了 36.235.1.168 07/20 00:23
那最好，整天煽動台灣人去跟prc人互幹的綠營
現在如願以償
我就坐在這邊看天然獨表演
不要像戴立忍一樣，弄兩下就繳械道歉了，獨派真的讓人看不起耶
→ takase: 這兩件事的基礎並不再同一基礎上,請不要玩 36.235.1.168 07/20 00:24
→ takase: 話術,我們沒強迫你們當台灣人,你們倒強迫 36.235.1.168 07/20 00:24
→ takase: 我們當中國人,這能比嗎? 36.235.1.168 07/20 00:25
台灣目前還是中國的一部分
現狀只有治權獨立，主權沒有，不要騙自己，一個中國，對外主權只有一個，
所以邦交國擇一交往，只有治權處在互不否認階段， 現狀沒有獨立，
你應該去看傅雲欽寫的東西，傅老是貨真價實的真獨立，不是DPP那種詐騙集團的論述
獨立的方式，就是
1.推翻roc
2.拒絕繼承roc的一切
3.收編或是擊敗roc的軍隊
4.擊敗prc的軍隊
這樣才是獨立
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 00:30:08
→ takase: 連不表態的自由都沒有,再玩這套,往後會 36.235.1.168 07/20 00:28
推 zebra101: 當不當中國人無非就是統和獨的一體兩面 106.185.27.125 07/20 00:28
→ takase: 反噬的 36.235.1.168 07/20 00:28
→ zebra101: 何況不當中國人的後果是什麼？也不過就 106.185.27.125 07/20 00:28
→ zebra101: 是在中國拍的電影會被觀眾抵制而已，有 106.185.27.125 07/20 00:28
→ zebra101: 侵犯什麼基本人權嗎？ 106.185.27.125 07/20 00:28
→ zebra101: 不表態的自由哪裏被侵犯了？不表態的人 106.185.27.125 07/20 00:29
→ zebra101: 多了去了 106.185.27.125 07/20 00:29
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 00:33:28
→ takase: 主權和治權是一體兩面,一般來講不會分開 36.235.1.168 07/20 00:33
→ takase: 討論,除非特殊狀況,像馬英九玩的那套互不 36.235.1.168 07/20 00:33
→ takase: 承認互不否認 36.235.1.168 07/20 00:33
呵
一堆領土有爭議的地方都常見的情形
哪邊在不分開處理了
→ takase: DPP的核心主張很單純,我想你從來沒仔細 36.235.1.168 07/20 00:34
民進黨繞來繞去就是台灣人決定台灣命運之類的
在我看來把大陸人完全排除在外的說法，就是個廢文而已
推 zebra101: 你把“統”替換成美國的種族議題之類的 106.185.27.125 07/20 00:34
→ zebra101: 就很容易理解了，“統”就是中國絕大多 106.185.27.125 07/20 00:34
→ takase: 讀過相關文件 36.235.1.168 07/20 00:34
→ zebra101: 數人的“政治正確”(不管你是否贊同)， 106.185.27.125 07/20 00:34
→ zebra101: 要表態當然可以，被抵制的後果自己承擔 106.185.27.125 07/20 00:34
→ zebra101: 就可以了。 106.185.27.125 07/20 00:34
→ takase: 在講治權主權的時候,請別忽視最根本的法律 36.235.1.168 07/20 00:35
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 00:38:45
→ takase: 原則:當事實與法理相悖時,法理應力求符合 36.235.1.168 07/20 00:35
→ takase: 事實,這話題我就回到這裡,回本題 36.235.1.168 07/20 00:36
→ takase: 共青團炒作起來的輿論,不正是要戴立忍 36.235.1.168 07/20 00:37
→ takase: 自我辯解自我解釋,詳細交代動機與悔過嗎 36.235.1.168 07/20 00:37
→ takase: 那根本不是道歉,是群眾壓力之下的自白悔過 36.235.1.168 07/20 00:37
→ takase: 從整風,三反五反,文革以來玩的都是同一套 36.235.1.168 07/20 00:38
→ takase: 單方面不負責任一連串的質問與疲於奔命 36.235.1.168 07/20 00:38
→ takase: 無窮無盡的辯解與自白,不好意思,沒有所謂 36.235.1.168 07/20 00:39
→ takase: 不表態自由的灰色地帶,要不然就是趙薇遭殃 36.235.1.168 07/20 00:39
→ takase: 整個劇組的人遭殃,連女朋友都會遭殃 36.235.1.168 07/20 00:40
推 zebra101: 無非就是電影賣不出去賠錢而已糟哪門子 106.185.27.125 07/20 00:45
→ zebra101: 殃？劇組該領的薪水難道趙薇敢不付？趙 106.185.27.125 07/20 00:46
→ zebra101: 薇身家幾十上百億不用你替她一部電影賠 106.185.27.125 07/20 00:47
→ zebra101: 錢擔心的。說到底戴立忍也沒按照憤青的 106.185.27.125 07/20 00:47
→ zebra101: 要求說出“我是中國人”啊，又糟了什麼 106.185.27.125 07/20 00:47
→ zebra101: 殃？是得了不到中國拍電影會死的病嗎？ 106.185.27.125 07/20 00:47
簡單一句拉
台灣人舉著自由民主的大旗，到處要求別人打不還手、罵不還口
問題在於，這地球上大概只有美帝有這種實力
而活在中二世界的小白終於被人反擊一次後，開始哭哭啼啼地到處抱怨
說白了，就一群台版『憂國騎士團』而已
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 00:54:12
→ takase: 最後一段話徹底暴露了你內心的真正想法 36.235.1.168 07/20 00:58
→ takase: 正好可以和上面zebra的推文相互輝映 36.235.1.168 07/20 00:58
→ takase: 無非是電影賣不出去賠錢,無非是車子被砸 36.235.1.168 07/20 00:59
→ takase: 無非是人被打,店被砸,被人肉,被批鬥,被逼 36.235.1.168 07/20 00:59
→ takase: 錄道歉影片而已嘛,怎麼比得過台灣的 36.235.1.168 07/20 01:00
→ takase: 綠色暴民憂國騎士團呢? 36.235.1.168 07/20 01:00
所以他可以不道歉不要去不低頭不自白阿
不就是自己膝蓋軟
唷，綠色憂國騎士團可以整台灣島上意見不合的，對岸不可以唷?
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 01:02:09
→ takase: 啊,差點忘了,這群憂國騎士團居然連警察都 36.235.1.168 07/20 01:01
→ takase: 打不過,真可悲你說是不是? 36.235.1.168 07/20 01:01
所以要我同情嗎?
很難唷，只能說
孽造太多是會打到自己身上的
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 01:03:40
→ takase: 歐,所以藍營名嘴被迫公開道歉了?節目喊停? 36.235.1.168 07/20 01:03
→ takase: 你不了解中國,根本只是一廂情願,以為找到 36.235.1.168 07/20 01:03
對阿，綠營比大陸人還更了解
全世界最懂得就dpp那群的阿
鬧到現在連溝通機制都斷了
→ takase: 題材可以酸酸DPP而已 36.235.1.168 07/20 01:03
→ takase: 想想也蠻可悲的,藍營言必稱大中華,結果 36.235.1.168 07/20 01:04
→ takase: 對現實世界的中國卻是如此無知 36.235.1.168 07/20 01:04
對阿，綠營比大陸人還更了解prc
全世界最懂得就dpp那群的阿
推 zebra101: 說起表態，我倒是觀察到一個有趣的現象 106.185.27.125 07/20 01:05
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 01:07:37
→ zebra101: ，在八卦版很多發文批評民進黨的都要先 106.185.27.125 07/20 01:05
→ zebra101: 表態自己投蔡，或明的或暗的表態對馬英 106.185.27.125 07/20 01:05
→ zebra101: 九的唾棄，文末通常還得加上一句“但是 106.185.27.125 07/20 01:05
→ zebra101: 永遠不會投國民黨啦”。背後的含義你們 106.185.27.125 07/20 01:05
→ zebra101: 自己體會吧。 106.185.27.125 07/20 01:06
台式文革阿
發言先來一個毛主席萬歲
→ takase: 你就知道藍營人望之低落了,批評DPP,但是 36.235.1.168 07/20 01:07
→ takase: 不想被KMT利用,拿著雞毛當令箭 36.235.1.168 07/20 01:07
藍營是被造謠搞爆的，前面318的文有寫到過了
講難聽點
台灣連核能這種科學議題都能覺醒了，還有什麼不能惡搞
綠色腦袋整天玩意識形態，我不覺得一個正常人有辦法去說服綠色的人肉留聲機耶 XD
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 01:11:19
→ takase: 我不敢說比中國人更了解PRC,但是中國人在 36.235.1.168 07/20 01:08
→ takase: 特定敏感的政治或歷史議題上,資訊是相對 36.235.1.168 07/20 01:08
→ takase: 比較受限,這是特殊國情/環境使然,不能以之 36.235.1.168 07/20 01:09
→ takase: 批評 36.235.1.168 07/20 01:09
不對
大陸人會很明顯地知道土共在搞隱瞞，然後自己會去翻牆找資料，這是大陸人
的優點，他們很明確的知道官方的和諧舉動。
反而是台灣人對三民自的內容照單全收，然後產生莫名優越感。
n年前，我就養成不信台媒的習慣了，特別是牽涉到prc的部分
這是常識。
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 01:14:19
→ takase: 馬習會上,連一中各表都說不出口,是我對KMT 36.235.1.168 07/20 01:12
→ takase: 徹底絕望的理由,我不曉得你有什麼辦法辯解 36.235.1.168 07/20 01:12
http://newtalk.tw/news/view/2015-11-09/66555
全文裡面有提到一中各表
他還有附上該紙本，所以我採信這媒體的說法
→ takase: 被造謠搞爆的?搞清楚狀況,立委輸那麼慘 36.235.1.168 07/20 01:13
→ takase: 的根本原因可不是什麼謠言,而是徹徹底底 36.235.1.168 07/20 01:14
→ takase: 的不信任 36.235.1.168 07/20 01:14
廢話，造謠造出來的不信任
318就是個造謠台獨大會
腦子裏面到底裝啥阿你?
鄭秀玲懶人包那種跟行政院比一下就知道明顯是謠言的東西，台灣一堆綠色支持者相信
自己腦子不用然後覺得自己被出賣唷? 笑死了
→ takase: 拿上駟對下駟?更何況中國自己的上駟都快被 36.235.1.168 07/20 01:16
→ takase: 整死了....不要對中國知識分子有什麼期望 36.235.1.168 07/20 01:16
你去知乎、凱迪看過嗎?
到底要躲在井裡腦補prc多久?
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 01:20:12
→ takase: 早就在政治壓力下犬儒化了,公知大V這幾年 36.235.1.168 07/20 01:17
→ takase: 被惡整,被汙名化的還不夠,自身難保啦 36.235.1.168 07/20 01:17
→ takase: 台灣知識分子很清楚,和中國保持距離是最好 36.235.1.168 07/20 01:18
→ takase: 的道路,放棄不切實際的中國想像是不得不 36.235.1.168 07/20 01:18
→ takase: 的選擇 36.235.1.168 07/20 01:18
台灣知識分子?
獨派學者還差不多，周婉窈、李筱峰、陳翠蓮、薛化元，還是啥台灣教授協會
政治廚到處爬的覺醒學者叫啥知識分子
→ takase: 講那麼多,你自己去找胡同台妹=宮鈴最後的 36.235.1.168 07/20 01:20
去她臉書看過了
一開始她就帶著傲慢的去看大陸，然後發現沒人鳥她，
心裡的失落感越來越大，自己本身就帶著不健康的心理狀態在大陸生活
批東批西的自以為高人一等而已，沒人鳥才在那邊鬱卒
去工作那麼多年還是那種心態是要怪誰啊?
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 01:27:53
→ takase: 留言吧,人家比你有行動力多了,也看得更清 36.235.1.168 07/20 01:20
→ takase: 楚,更深入 36.235.1.168 07/20 01:21
→ takase: 知乎,凱迪,西西河,虎撲,S1,甚至百度貼吧 36.235.1.168 07/20 01:23
→ takase: MITBBS我偶而也會逛啊,這代表什麼?笑死人 36.235.1.168 07/20 01:23
→ takase: 不要辯不過人,就擅自揣測別人的思想背景 36.235.1.168 07/20 01:24
→ takase: 很low 36.235.1.168 07/20 01:24
那邊批評共產黨的文章多的跟啥一樣
而你是怎麼說的
takase: 我不敢說比中國人更了解PRC,但是中國人在
: 特定敏感的政治或歷史議題上,資訊是相對
: 比較受限,這是特殊國情/環境使然,不能以之
: 批評
是誰自己腦補別人的思想背景?
不就是你?
推 zebra101: 不能只看胡同台妹最後一篇FB，多看幾篇 76.164.224.102 07/20 01:25
→ zebra101: 涉及中國的，再搭配她的微博，才能比較 76.164.224.102 07/20 01:25
→ takase: 至於拿鄭秀玲老師的說明和行政院說帖相比 36.235.1.168 07/20 01:25
推 wo2323: 推 排擠和逼迫不同立場和想法的人 111.240.226.12 07/20 01:25
→ zebra101: 完整了解她是用一種什麼樣的負面情緒看 76.164.224.102 07/20 01:25
→ takase: 我只能說,你不熟這塊的話,就不要亂評論 36.235.1.168 07/20 01:25
條文一比對就知道造假的東西
有開放就是有開放，沒有開放就是沒有開放
一翻兩瞪眼
你到底是要腦補多久?
→ zebra101: 待中國的一切。這種負面情緒對抑鬱症病 76.164.224.102 07/20 01:25
→ zebra101: 人的確是很致命的，但是對死者就不多說 76.164.224.102 07/20 01:26
→ zebra101: 什麼了。 76.164.224.102 07/20 01:26
→ wo2323: 根本就和中國一模一樣 111.240.226.12 07/20 01:26
→ takase: 事實也擺在眼前,ECFA早收清單至今成效甚微 36.235.1.168 07/20 01:26
→ takase: 遠遠沒有達到當初馬政府宣傳的效果 36.235.1.168 07/20 01:26
→ wo2323: 不要裝做自己有多乾淨似的 根本半斤八兩 111.240.226.12 07/20 01:27
→ takase: 她的社群網站我只有稍微瀏覽一下,很明顯 36.235.1.168 07/20 01:27
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 01:28:42
→ wo2323: 攻擊S.H.E媚中或羅志祥的中國人 111.240.226.12 07/20 01:28
→ takase: 最大的困境在於言路越來越窄,而台灣人終究 36.235.1.168 07/20 01:28
→ takase: 成為不了中國人,非我族類其心必異 36.235.1.168 07/20 01:28
→ wo2323: 伊梓帆挺柱也被排擠 111.240.226.12 07/20 01:29
所以我說綠色選民永遠不會檢討自己，永遠在碰壁，然後哭哭啼啼
今天他們做的事跟大陸自幹五根本差不多
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 01:30:54
→ takase: 這是我的解讀,她自己也曾以蝙蝠自喻 36.235.1.168 07/20 01:30
→ takase: 身為心懷大中國情結的台灣人,這真是悲劇性 36.235.1.168 07/20 01:30
→ takase: 的存在.... 36.235.1.168 07/20 01:30
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 01:35:06
→ takase: 伊梓帆挺不挺柱是一回事,不過綠營可沒有, 36.235.1.168 07/20 01:35
→ takase: 也無法動用什麼行政資源去杯葛 36.235.1.168 07/20 01:35
球團偏綠的老闆直接單方面解約而已啊
不過你大概又要嘴砲
"哀阿，這是民間拉，不是dpp官方拉，我們台灣人比中國人還是好很多的。"一類的
反正搞黨同伐異永遠不乏理由，也很好拿大陸人尋求優越感阿 XD
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 01:39:14
→ takase: 出問題的是"違約"而不是"支持某某人" 36.235.1.168 07/20 01:36
→ takase: 良心建議,自己去找上面胡同台妹的文來看吧 36.235.1.168 07/20 01:37
→ takase: 你聽不下我這綠營的話,至少類似立場的應該 36.235.1.168 07/20 01:37
→ takase: 看得下去吧 36.235.1.168 07/20 01:38
我已經講過了
一開始她就帶著傲慢的去看大陸，然後發現沒人鳥她，
心裡的失落感越來越大，自己本身就帶著不健康的心理狀態在大陸生活
批東批西的自以為高人一等而已，沒人鳥才在那邊鬱卒
去工作那麼多年還是那種心態是要怪誰啊?
她的病病灶跟台灣一堆深綠支持者根本一模一樣好嗎?
連放空自己都做不到就不要過去討生活了，留在舒適圈就好了 = =
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 01:43:10
→ takase: 是說能明白你不服輸的心理啦,不過從 36.235.1.168 07/20 01:42
→ takase: 伊梓帆 帶話題帶到台灣人相對中國人有優越 36.235.1.168 07/20 01:43
→ takase: 感,傲慢感,然後再帶到兩邊都一樣爛,誰也別 36.235.1.168 07/20 01:43
推 zebra101: 對胡同台妹來說，絕筆中的一句“大陸的 76.164.224.102 07/20 01:43
→ zebra101: 確發生很多不好的事，好事幾乎沒有”大 76.164.224.102 07/20 01:44
→ takase: 笑誰,不覺得蠻勉強的嘛 36.235.1.168 07/20 01:44
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 01:46:42
→ zebra101: 致可以概括她負面看待中國的一切的心態 76.164.224.102 07/20 01:44
→ takase: 真的要說的話,你的簽名檔更能刺激中國人呢 36.235.1.168 07/20 01:44
你錯了
大陸人有往黨國分離的傾向在走
舉例來說，鄧麗君
愛中國、反共立場不用懷疑
大陸人不會去抵制鄧麗君的歌，好嗎
當作別人都分不開反中跟反共唷，呵呵.......
→ zebra101: ，舉個簡單例子在中國生活十幾年依然鄙 76.164.224.102 07/20 01:44
→ zebra101: 視中國高鐵，宣稱從來不坐，的確活得很 76.164.224.102 07/20 01:44
→ zebra101: 累的。 76.164.224.102 07/20 01:45
→ zebra101: PS 我是中國人，我絲毫沒有被刺激 76.164.224.102 07/20 01:45
→ zebra101: speak for yourself 76.164.224.102 07/20 01:46
※ 編輯: kim123boy (36.233.82.73), 07/20/2016 01:48:48
→ takase: 了解一個人要從多面來看,我是這麼覺得 36.235.1.168 07/20 01:48
→ takase: 你應該算少數,一般來講會被酸國粉啦...在 36.235.1.168 07/20 01:49
→ takase: 中國的網路環境中是這樣,話說連看起來比較 36.235.1.168 07/20 01:49
推 zebra101: 南方報系是中共廣東省委機關報，說明中 76.164.224.102 07/20 01:49
→ takase: 中立一點的知乎,現在也在壓力下越來越... 36.235.1.168 07/20 01:50
→ zebra101: 共對她不錯啊，用行政資源力捧她？ 76.164.224.102 07/20 01:50
→ zebra101: 我也不是國粉，不玩亂扣帽子 76.164.224.102 07/20 01:50
→ takase: 我先講清楚,我不認為這些輿論純然都是被操 36.235.1.168 07/20 01:51
→ takase: 弄操作下指導棋的,但是在特殊國情下,輿論 36.235.1.168 07/20 01:51
→ takase: 環境產生了失衡,終究無法逆轉 36.235.1.168 07/20 01:51
→ takase: 這也是同樣鬧哄哄一團亂,但是台灣,或者歐 36.235.1.168 07/20 01:52
→ takase: 美的輿論能達到一個平衡,但中國往往走過火 36.235.1.168 07/20 01:53
→ takase: 極端,最後通通由網管部門開地圖砲清掉 36.235.1.168 07/20 01:53
→ takase: 網路文章清掉是清掉了,但是人心是清不掉的 36.235.1.168 07/20 01:54
→ takase: 所以一帶就失控,出問題.... 36.235.1.168 07/20 01:54
→ takase: 南方報系一直被整肅 我以為不是新聞了 36.235.1.168 07/20 01:54
→ takase: 以前環境寬鬆,不代表現在就寬鬆啊 36.235.1.168 07/20 01:55
→ takase: 中國九零年代的言論尺度和現在能比嘛? 36.235.1.168 07/20 01:55
推 zebra101: 所以這跟我說的被台灣媒體和政客煽動起 76.164.224.102 07/20 01:55
→ zebra101: 來的“民意”沒有什麼本質不同。中國的 76.164.224.102 07/20 01:56
→ zebra101: 輿論環境不是失衡而是越來越divided，台 76.164.224.102 07/20 01:56
→ takase: 這也是我不看好習近平政權的理由之一 36.235.1.168 07/20 01:56
→ zebra101: 灣倒是越來越一邊倒了。 76.164.224.102 07/20 01:56
→ takase: 分裂歸分裂,但是總是能達到一個平衡狀態 36.235.1.168 07/20 01:56
→ takase: 或者暫時的共識,但是中共的case,是玩五毛 36.235.1.168 07/20 01:57
→ takase: 水軍,玩刪除河蟹玩過火,導致喪失了最基本 36.235.1.168 07/20 01:58
→ takase: 發言者之間的互信,喪失了互信,持中道言論 36.235.1.168 07/20 01:59
→ takase: 就很容易被極端表態打成黑五類 36.235.1.168 07/20 01:59
→ takase: 台灣的結論很單純: 和中國保持距離 36.235.1.168 07/20 01:59
→ takase: 你也可以說這就是蔡英文維持現狀的根本 36.235.1.168 07/20 02:00
推 zebra101: 南方報系再被整肅它也是名正言順的堂堂 76.164.224.102 07/20 02:00
→ takase: 內涵：維持台灣不屬於中國的現狀 36.235.1.168 07/20 02:00
→ zebra101: 中共廣東省黨委機關報，比起共青團微博 76.164.224.102 07/20 02:00
→ zebra101: 的影響力是雲壤之別，這時候你又懂得具 76.164.224.102 07/20 02:00
→ zebra101: 體分析看問題了？ 76.164.224.102 07/20 02:00
→ takase: 我前面一直強調"中共是派系的複合體" 36.235.1.168 07/20 02:02
→ takase: 南方報系影響力為什麼大,又為什麼會式微? 36.235.1.168 07/20 02:02
→ takase: 共青團為什麼成為微博輿論的新寵兒 36.235.1.168 07/20 02:03
→ takase: 而不是什麼學習小組,紫光閣或俠客島 36.235.1.168 07/20 02:04
→ takase: 你要具體分析問題,要從這著手 36.235.1.168 07/20 02:04
→ takase: 最根本的癥結在於胡錦濤時代末期已經有 36.235.1.168 07/20 02:05
→ takase: 阻右不阻左的跡象,到習近平時期就更明顯了 36.235.1.168 07/20 02:05
→ takase: 上有所好,下必甚焉 36.235.1.168 07/20 02:06
→ takase: 再加上中共可能有核心智囊熟讀西方關於 36.235.1.168 07/20 02:06
→ takase: 民主化的研究,所以一些偏頗政策其實是 36.235.1.168 07/20 02:07
→ takase: 有跡可循的,前面的打壓黨內溫和派,改革派 36.235.1.168 07/20 02:07
→ takase: 拉攏保守派,安撫極端派是一例 36.235.1.168 07/20 02:07
→ takase: 另一個例子則是對回教和基督教兩種不同的 36.235.1.168 07/20 02:08
→ takase: 治理策略,在這點,可說中共真的是西方的 36.235.1.168 07/20 02:09
→ takase: 好學生,務求徹底排除任何可能導致民主化 36.235.1.168 07/20 02:09
→ takase: 的因子 36.235.1.168 07/20 02:09
→ takase: 無形中也逆轉了鄧公的"要警惕右,但主要防 36.235.1.168 07/20 02:15
→ takase: 左".... 36.235.1.168 07/20 02:15
推 zebra101: 真正左的烏有已經被一鍋端啦，中國有一 76.164.224.102 07/20 02:22
→ zebra101: 個問題在於任何關於所謂中共高層的動向 76.164.224.102 07/20 02:22
→ zebra101: 都是外界難以證實或證偽的，只會流於各 76.164.224.102 07/20 02:23
→ zebra101: 自的猜想自說自話。就這樣吧。 76.164.224.102 07/20 02:23
→ takase: 薄熙來的"左"都不被認可了,更何況烏有的左 36.235.1.168 07/20 02:49
→ takase: 對於中共高層動向,最簡單的方式就是聽其言 36.235.1.168 07/20 02:50
→ takase: 觀其行,習近平想復辟的左可不是天下大亂 36.235.1.168 07/20 02:52
→ takase: 形勢大好的左,而是能作為統治基礎的左 36.235.1.168 07/20 02:52
→ takase: 就好像普丁好像很親近懷念蘇聯時代 36.235.1.168 07/20 02:54
→ takase: 但他要的是蘇聯時代的秩序,而非共產主義 36.235.1.168 07/20 02:54
→ takase: 意識形態,習近平亦是同理 36.235.1.168 07/20 02:55
→ takase: 當然這是猜想,不過可以留待往後驗證 36.235.1.168 07/20 02:55
→ takase: 逃避這話題才是不正常的 36.235.1.168 07/20 02:55
→ takase: 以習近平為核心的中共到底想要怎樣的中國 36.235.1.168 07/20 02:57
→ takase: 我想一個真正"愛國"的中國人,或多或少都 36.235.1.168 07/20 02:58
→ takase: 該如此問自己 36.235.1.168 07/20 02:59
推 zebra101: 我只能告訴你所謂的知識精英中的一部分 76.164.224.102 07/20 03:26
→ zebra101: 和大部分民眾的觀念是極度分裂的，但後 76.164.224.102 07/20 03:26
→ zebra101: 者人口占了大多數，後者對現狀總體滿意 76.164.224.102 07/20 03:26
→ zebra101: 對未來有信心，輿論場上也主要是這兩個 76.164.224.102 07/20 03:26
→ zebra101: 群體發生對立衝突，另外兩個群體最高層 76.164.224.102 07/20 03:27
→ zebra101: 的極少數統治階層和沒有話語權的最底層 76.164.224.102 07/20 03:27
→ zebra101: 無從得知。我從來不覺得應該把中共和中 76.164.224.102 07/20 03:27
→ zebra101: 國人割裂開來看，中共8千萬黨員絕大部 76.164.224.102 07/20 03:27
→ zebra101: 分都是普通人，中共的所有問題就是中國 76.164.224.102 07/20 03:27
→ zebra101: 人自己本身的問題，民族性也好劣根性也 76.164.224.102 07/20 03:28
→ zebra101: 罷，和每個中國人都有關係，批判中共很 76.164.224.102 07/20 03:28
→ takase: 你看群體性事件的頻率與分布就知道了 36.235.1.168 07/20 03:28
→ zebra101: 容易，反思自己最難。 76.164.224.102 07/20 03:28
→ takase: 現在的情況是知識分子/菁英依附中共犬儒化 36.235.1.168 07/20 03:28
→ takase: 大眾的不滿在組織化/成形之前被打散,打消 36.235.1.168 07/20 03:29
→ takase: 可以明代末期的狀況相對照,不是流寇,而是 36.235.1.168 07/20 03:30
→ takase: 一般比較少提及,頻率卻相當高的城市民變 36.235.1.168 07/20 03:30
→ takase: 批判中共很容易,因為中共已經肥大到變成 36.235.1.168 07/20 03:31
→ takase: 癌細胞那樣的存在,讓整個社會衰敗已極 36.235.1.168 07/20 03:31
→ takase: 以目前的復辟路線走下去,恐怕連KMT那樣 36.235.1.168 07/20 03:32
→ takase: 安全下莊的路線都不可得 36.235.1.168 07/20 03:32
→ takase: 回到君權時代,"君權黨"一黨獨大,久治必亂 36.235.1.168 07/20 03:33
→ takase: 久亂必治的週期律 36.235.1.168 07/20 03:34
→ takase: 也許你不這麼認為,但是在我看來,中國目前 36.235.1.168 07/20 03:36
→ takase: 社會的分化程度在世界上是數一數二極端 36.235.1.168 07/20 03:36
→ takase: 我不會說什麼一夕之間消亡之類的崩潰論 36.235.1.168 07/20 03:39
→ takase: 但就算是再怎麼萬能的政治團體,恐怕也走 36.235.1.168 07/20 03:39
→ takase: 不了這條越來越細的鋼索 36.235.1.168 07/20 03:39
推 zebra101: 以我遊歷二三十個國家的經驗來看，大部 76.164.224.102 07/20 03:40
→ zebra101: 分中國人對未來的信心指數在全世界是很 76.164.224.102 07/20 03:40
→ zebra101: 高的；以過去一二十年的經驗來看，這種 76.164.224.102 07/20 03:40
→ zebra101: 信心並不是盲目樂觀。上個星期剛從印度 76.164.224.102 07/20 03:40
→ zebra101: 回來。 76.164.224.102 07/20 03:40
→ takase: 遑論中國例外主義或復興的昭昭天命了 36.235.1.168 07/20 03:40
→ takase: 印度是中國的過去,恐怕也是中國的未來 36.235.1.168 07/20 03:41
→ takase: 雖然我想你只是以一種獵奇的眼光去看印度 36.235.1.168 07/20 03:42
→ zebra101: 我是去工作，並不是去獵奇 76.164.224.102 07/20 03:42
→ takase: 而沒有意識到印度與中國的類似之處 36.235.1.168 07/20 03:42
→ takase: 用十億人的貧窮支撐三億人的富裕,是無法 36.235.1.168 07/20 03:57
→ takase: 持久的 36.235.1.168 07/20 03:57
推 qwxr: 打個簡單的比方吧 如果共青團微博說的話表 58.196.148.5 07/20 07:30
→ qwxr: 示官方意見的話 那麼就相當於台灣綠營委員 58.196.148.5 07/20 07:32
→ qwxr: 說的話是官方意見 58.196.148.5 07/20 07:33
→ qwxr: 畢竟都是執政黨的人 58.196.148.5 07/20 07:34
推 prudence: 其實是13億支撐三千萬的奢華.趙家人比想 114.46.229.78 07/20 07:49
→ prudence: 像中的要少.只是貪圖富貴跟打腫臉充胖子 114.46.229.78 07/20 07:53
→ prudence: 的人意外得多. 114.46.229.78 07/20 07:53
→ zuilon2000: 吵了一個晚上還沒完,斑馬還講得自信 123.205.86.35 07/20 09:52
→ zuilon2000: 滿滿,拿媒體觀點和自己認為來說嘴 123.205.86.35 07/20 09:54
→ zuilon2000: 我都不敢這麼張揚,就你這麼厚臉皮XD 123.205.86.35 07/20 09:54
→ zuilon2000: 我常講:未來的事沒人知道,就你說的這 123.205.86.35 07/20 09:56
→ zuilon2000: 麼自滿,褲子是嫌不夠多不怕沖走嗎? 123.205.86.35 07/20 09:57
→ zuilon2000: 媒體是個立場,也是個風向,自己可以選 123.205.86.35 07/20 09:59
→ zuilon2000: 擇接不接受,怪媒體亂造謠,怎麼你不怪 123.205.86.35 07/20 10:01
→ zuilon2000: 自己的腦袋會不會思考? 123.205.86.35 07/20 10:01
→ zuilon2000: 去多少個國家當例子也很白爛,只是在 123.205.86.35 07/20 10:02
→ zuilon2000: 炫耀自己,不會因為這樣就增加國際觀 123.205.86.35 07/20 10:03
→ zuilon2000: 國際觀這詞就像是名片上的頭銜,虛擬的 123.205.86.35 07/20 10:04
→ zuilon2000: 詞句放在你的名字旁就讓你有三倍速能 123.205.86.35 07/20 10:05
→ zuilon2000: 量? 少往臉上貼金了,更別說斑馬你把 123.205.86.35 07/20 10:05
→ zuilon2000: 別人捧到天上的心態 123.205.86.35 07/20 10:06
→ zuilon2000: 批評媒體扭曲也掩飾不了你的極端心態 123.205.86.35 07/20 10:15
→ zuilon2000: 我記得過去某V在他版也是這麼說他的 123.205.86.35 07/20 10:17
→ zuilon2000: 看法,怪媒體扭曲結果自己把馬捧得很高 123.205.86.35 07/20 10:18
→ zuilon2000: 戳破他的謊言就暴怒對我威脅水球騷擾 123.205.86.35 07/20 10:19
→ zuilon2000: 呵呵,我對他人支持甚麼立場沒意見 123.205.86.35 07/20 10:19
→ zuilon2000: 不要對他人要脅恐嚇,更別偏激裝中立 123.205.86.35 07/20 10:21
→ zuilon2000: 也呼應原PO,語言暴力不是言論自由 123.205.86.35 07/20 10:23
推 frequencies: 語言暴力當然不是言論自由，但是這種118.163.184.246 07/20 10:37
→ frequencies: 情況在被鉗製言論的大陸有，在自詡118.163.184.246 07/20 10:38
→ frequencies: 言論自由的台灣則也是屢見不鮮118.163.184.246 07/20 10:39
→ frequencies: 還有，關於台灣沒有逼大陸人做台灣人118.163.184.246 07/20 10:39
→ frequencies: 這個其實沒啥好說的，你要逼得要有118.163.184.246 07/20 10:39
→ frequencies: 本錢和實力，台灣目前的狀況就是想118.163.184.246 07/20 10:40
→ frequencies: 也做不到。你要說台灣人根本不想？哦118.163.184.246 07/20 10:40
→ frequencies: 那方面台灣軍事實力經濟實力遠勝大陸118.163.184.246 07/20 10:41
→ frequencies: 的時候還是蠻想的呢，也打壓過大陸吧118.163.184.246 07/20 10:42
→ prudence: 啥?現在的問題是你根本沒想清楚問題點吧 114.46.229.78 07/20 12:15
→ prudence: 很少人想當中國國民.問題是你們的一廂情 114.46.229.78 07/20 12:16
→ prudence: 願跟中國政府的打壓才是問題癥結點. 114.46.229.78 07/20 12:16
→ prudence: 李雪建用你們的標準根本不用入境,還戴五 114.46.229.78 07/20 12:17
→ prudence: 星旗領金馬獎呢?差別標準令人無言以對 114.46.229.78 07/20 12:18
推 frequencies: 政府打壓和我們一廂情願有關係？我們118.163.184.245 07/20 12:43
推 frequencies: 這不是正是證明你們民主自由的地方嗎118.163.184.245 07/20 12:47
→ frequencies: 怎麼了？民主自由的台灣要和專制大陸118.163.184.245 07/20 12:47
→ frequencies: 比爛嗎？118.163.184.245 07/20 12:47
推 frequencies: 每天抓一堆負面在那裡播，鬼才想當中118.163.184.245 07/20 12:51
→ frequencies: 國國民，我要台灣人我也討厭中國了118.163.184.245 07/20 12:52
→ frequencies: 就好像我來這裡之後，我對某些台灣人118.163.184.245 07/20 12:52
→ frequencies: 的觀感真是越來越差一樣的道理。118.163.184.245 07/20 12:53
→ frequencies: 你可以自己看看，這個板塊里，台灣人118.163.184.245 07/20 12:54
→ frequencies: 貼的基本全是大陸負面新聞，你只關注118.163.184.245 07/20 12:54
→ frequencies: 某樣東西的負面，你怎麼可能會喜歡他118.163.184.245 07/20 12:54
→ frequencies: 或者說妳根本就是帶著負面視角關注他118.163.184.245 07/20 12:55
→ frequencies: 自然只能看到負面。當然，你可以說118.163.184.245 07/20 12:55
→ frequencies: 大陸就是只有負面啊，那妳贏了118.163.184.245 07/20 12:55
推 frequencies: 另外，打壓這件事，我個人是覺得不好118.163.184.245 07/20 12:57
→ DarkHolbach: 要不是中國影響臺灣那麼大，誰管你民 111.83.41.88 07/20 13:31
→ DarkHolbach: 主不民主 111.83.41.88 07/20 13:32
→ DarkHolbach: 臺灣會天天播北韓負面新聞嗎？ 111.83.41.88 07/20 13:32
推 frequencies: 大陸和台灣是結構性矛盾，和大陸民主 128.199.235.87 07/20 14:00
→ frequencies: 與否，素質高低完全沒關係。大陸的 128.199.235.87 07/20 14:01
→ frequencies: 利益就是拿下台灣，台灣的利益就是 128.199.235.87 07/20 14:01
→ frequencies: 不被大陸拿下。以前台灣人認同自己是 128.199.235.87 07/20 14:02
→ frequencies: 中國人是因為中國太弱，而現在不認同 128.199.235.87 07/20 14:02
→ frequencies: 中國人是因為大陸對台灣來說太強， 128.199.235.87 07/20 14:02
→ frequencies: 不要扯什麼其他的，這個問題的解決 128.199.235.87 07/20 14:03
→ frequencies: 只有2种可能，一，任意一方被顛覆， 128.199.235.87 07/20 14:04
→ frequencies: 實力對比拉大到非常誇張的地步。不然 128.199.235.87 07/20 14:04
→ frequencies: 是無解的。大陸民主素質超強也不會放 128.199.235.87 07/20 14:04
→ frequencies: 棄台灣，台灣也不會甘心統一，就這麼 128.199.235.87 07/20 14:05
→ frequencies: 簡單 128.199.235.87 07/20 14:05
推 frequencies: 播負面是因為民眾喜歡，政府喜歡 128.199.235.87 07/20 14:07