Re: [閒聊] 糾正一些 怪異傳聞

[nanlong (懶龍)]

※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
:   台灣人說中國一些有的沒的, 有些是有事實當後來傳開了被
:  上下剪頭剪尾傳到中國又亂編一通以偏蓋全,或是時間落差很大了
:  然後憤青及不爽對方者 就不管比率新舊年代互相群攻,
:  其他大部份人也是看熱鬧也懶得去說什麼。
:  **  中國人上廁所不關門或廁所沒門 : 這是很早期的事當時剛開放交流
:     觀光探親之類的是看到很多起, 但現在遇到這事還是有但少很多了。
:     現這樣說的台灣人我週遭遇到幾乎沒這樣說法。
:     少數人鬥嘴修養問題, 反而大多是對街網友在提。
:  ** 大陸人吃不起茶葉蛋: 應該開頭也是很早期的事當時消費力來說台灣茶葉蛋
:                   因大陸的蛋很便宜,相對來說大陸人來說算貴些覺得買了不划算
:                   或是買後幾人一起分, 不是買不起吃不起。名嘴在電視上說這
:                   往事,不過啊我常看到對街的或是恨綠的
:                   把前後條件卡掉只截錄當中就傳出去。
:                   現台灣人會真的認為中國人吃不起茶葉蛋?
:                   我看的也是對街網友提的多。
:  ** 平潭電影票一張500元(rmb): 這也很扯..廈門電視台還去專訪該戲院跟
:           路人,讓他們覺得台灣綠色媒體惡意抹黑。後來我看廈門跟該台灣節目,
:           原來該戲院票價大約分等為 70~100 rmb不等 , 最高一級折合近
:           500元台幣, 該名嘴說的 500元是台幣 但廈門電視只截錄說
:           500元不看前後錢幣單位就去誤導廈門老百姓。
:           ps: 不過這票價真的比台灣平均首輪的電影票價高約2~3成,


  茶葉蛋風波? 看來又是被亂剪接中槍的 -- 我說都當教授了還是產業相關

  講師會有這種大陸人吃不起茶葉蛋的論點?

  來賓是從頭聽到尾聽就理解

  高教授是要表達地區市場及貧富不均狀況。

  對市場商業敏感點就可知其原意,被黑到這樣慘也很有趣 哈。




  新華社駐台記者28日專訪到茶葉蛋話題的當事者——

那期節目嘉賓、台北美食學院教授高志斌。

高志斌回憶說，2011年他以「勞委會」產業輔導講師的身份參與台灣中視某節目錄製。當
時有學生提出想去大陸賣茶葉蛋，他就提醒說，大陸不是每個地方的人都喫茶葉蛋，還有
些地方人均收入很低，要注意思考地區差異及營銷策略。因為節目時間短，參與嘉賓多，
他沒有足夠時間講明白，表達不是很充分。

他說：「我沒有主觀惡意，是想要提醒學生，那些窮的地方不可能人們每天都買你的茶葉
蛋。」現在的網絡截圖是剪接過的視頻畫面，造成了誤解。

--
 懶龍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.162.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1479294890.A.189.html
→ realtw: 影片原畫都在那裡 你也能瞎掰 這是服了你
→ realtw: 2013年高志斌五四新青年節目講的原話
→ realtw: 沒有任何的歪曲過他
→ realtw: 話說你到底看過那個視頻沒有?我打賭你沒看
→ realtw: 在youtube就能收到原始視頻 這你也能瞎掰
→ nanlong: 你傳一下網址給我看? 我只看到剪接版的
→ nanlong: ,況且不能聽當事人解釋? 法院沒這樣幹的
→ nanlong: 當事人說 2011年的事 你說 2013年 ?
→ nanlong: 估計你給的關鍵字有誤 ~ 傳一下網址吧。
→ nanlong: 哈..又是廈門衛視500rmb電影票原創者
→ nanlong: https://goo.gl/z7MahB  風向真好拐
→ realtw: 有完整版的 我現在在外面用手機不是很方便
→ realtw: 關鍵字我早就告訴你了 這都搜不到？
→ realtw: 前面手機搜了一下YOUTUBE 完整版的沒有了
→ realtw: 那一期的五四新觀點應該被刪掉了
→ realtw: 可能臺灣人覺得丟臉吧
→ realtw: 以前是有的 我看過完整版 現在獨獨少了這
→ realtw: 一集
→ realtw: 不過不要急 高志斌講話完整段落是有的
→ realtw: http://m.iqiyi.com/w_19rr1yfzp5.html
→ realtw: 你看上面錄像的時間是連續的 沒有剪輯過
→ realtw: 這個應該是2014年3月份的 不是2013年
→ realtw: 期待你新的跳針大法
→ nanlong: 你給的網頁不存在 ~ 有問題
→ nanlong: 你傳正常影片我會看--不過後面我也不想回
→ nanlong: 應什麼了-- 風評問題
→ realtw: 嗯面對自己出包直接臥槽裝死
→ nanlong: 是看了別的網友對realtw風評~我就省省吧
→ realtw: 扯這麼多 被電爆了，就開始裝死
→ realtw: 你前面說茶葉蛋是很多年前的事 要不要面對
→ realtw: 造謠被抓包打臉 就開始跳針
→ nanlong: 你傳的是失效網頁~最早期吃不起一些台灣
→ nanlong: 產品的說法我看都20年起跳了不是沒這事。
→ nanlong: 高教授的事是這幾年新出來的,你要區分好.
→ realtw: 你前面是這麼說的?
→ nanlong: 真的是難以理喻~請自便
→ nanlong: 198x年以當時匯率台灣1顆茶葉蛋算約1.5元
→ nanlong: rmb,台灣人不當一回事中國一般老百姓要感
→ nanlong: 到無負擔買來吃的算少。問你爸媽20~30年
→ nanlong: 吃一餐要花幾元?
→ realtw: 有人的臉要被打腫了
→ realtw: 那是你臺灣的茶葉蛋價格 不是大陸的
→ realtw: 大陸198X年茶葉蛋賣1塊5？
→ realtw: 我該說你是無知還是聰明?英雄
→ realtw: 大陸八十年代誰家吃不起雞蛋?
→ realtw: 上世紀八十年代，大陸雞蛋才幾分錢一顆
→ realtw: 你每次都出來丟盡臺灣人的臉 真是堅強啊
→ realtw: 我父母小時候 兩分錢可以吃一個煎餅
→ realtw: 你知道1塊5在當年是什麼概念嗎
→ realtw: 所以不管高子斌說的是哪個年代都不成立
→ realtw: 你知道什麼是元角分的概念嗎
→ realtw: 居然說得出吃一頓花幾元?
→ realtw: 難怪很多大陸人稱呼你們是井裡的那啥
→ nanlong: 本就是討論台灣茶葉蛋在中國狀況,還有
→ nanlong: 勸你勿用情緒性人身攻擊字眼,難怪八卦版
→ nanlong: 一堆人遇到你的ID就先噓下去再說。
    你看我內文都是指"台灣茶葉蛋",你也跳針跳太兇了。很早期有台灣人

  想把一些台灣小吃或產品放在大陸發展, 材料器材大多出自台灣運去,

  以便控管品質跟原味又要放知名地段。

  價格因此跟台灣差不多搞不好還更貴一點。

  市場研究考察大多是因當地"吃不起" "用不起"就沒動作。

  例如大陸一般人吃不起 xxx ,

   只有少數外企跟台商之類的才比較會買就不看好。

   所以我聽到一些結論 , 大陸人吃不起茶葉蛋、用不起衛生棉

   ..... 要等日後再說。

  "吃不起" "用不起" 一般商業上是指對消費者負擔重銷路

  會差, 只有外行或是死腦筋的覺得是拼了身上錢財也不夠用。

  20多年前我花了3萬多台幣跟團去日本玩,在迪斯奈樂園午餐要自理

  我一看折算台幣要 2~3百 心中喊 "吃不起啊" , 3萬多團費都有了

  不是真的吃不起是嫌太貴, 當時台灣一餐 50 元就可吃的還行。

  過幾天買2個日本小家電加起來5000多台幣卻覺得不貴。

    前幾年高教授的事我是沒看到,在台灣算是小新聞所以我內文

 都是說早期的舊說法 沒指高教授的事。不過才這點小新聞

  就被中國網友思念放超級大這樣久還挺有趣的。

  你把正確的完整影片連結發給我看看,有興趣我自然會寫心得

  看看是否如教授說的被故意截斷誤解。

※ 編輯: nanlong (112.104.162.141), 11/17/2016 04:12:45
→ realtw: 硬凹到你這種程度 臺灣人中也算是罕見了
→ realtw: 首先八十年代大陸臺灣之間還沒有互通
→ realtw: 臺灣是九十年代以後才可以到大陸經商
→ realtw: 八十年代怎麼過來賣1塊5一顆的茶葉蛋？
→ realtw: 還有茶葉蛋滷蛋這東西 你以為是什麼高科技
→ realtw: 臺灣本來就是從大陸學的 大陸有什麼必要
→ realtw: 幾分錢的茶葉蛋不吃 去吃1塊5的
→ realtw: 八十年代大陸什麼時候有臺灣人過來賣茶葉
→ realtw: 蛋了？你先查資料再過來丟臉好嗎
→ realtw: 為了凹而凹 我不知道其他臺灣人看得下去嗎
→ AVENTCHILD: 懒龙茶叶蛋那时怎么可能一块五……
→ AVENTCHILD: 你台湾茶叶蛋那时候出口到大陆？
→ nanlong: 是市場評估後的說法2x~30年前,80年代早就
→ nanlong: 老兵及私人到大陸探親具體是 1987年後
→ nanlong: ,一些台商透過香港偷跑進大陸。
→ nanlong: 早就在市場考察了--比1987年還更早。
→ nanlong: 市場調查評估不一定會正式開賣的。
→ nanlong: 你們對商業及台灣過往狀況不清楚有誤解
       1987年後去大陸的有少部份老兵跟探親者本身就是商人,看過大陸狀況
       自然會有大陸吃不起買不起什麼東西的說法流傳,上廁所沒門之類的
       他們也親身驗證過。至於所謂台商市場考察,有些本身就
       是雙重國籍(例如用美國身份)要去中國看看就沒那樣麻煩 ~
       鄧小平時代1980年初期就常去看中國市場。至於所謂通商? 其實早就
       有不少台商變相偷跑或也算是合法(大多透過香港轉運過過水),
       後來幾乎也沒被台灣政府處份。以上過往供參考。
※ 編輯: nanlong (112.104.162.141), 11/17/2016 13:15:43
→ realtw: 所以你承認衹是個嘴炮
→ realtw: 最後怎麼得出結論大陸人吃不起茶葉蛋?
  我從頭到尾是在解釋久遠前我聽到的大陸人吃不起台灣茶葉蛋這說法的來源,
 以當時198x年代商業上調查結果這認知算是正確的 (不是嚴格一刀兩斷上邏輯認知)
 但今日台灣人早就知這條件到今日很明顯不存在。
 為何你們今日又猛提"台灣人說大陸人吃不起茶葉蛋"
 。我覺得你看我的文章認知落差會很大,建議你找有商業常識者幫忙看一下。
  就好像如果說1980年代中國人很窮買不起台灣的房子,是指一般狀況結論
 不是指中國特別富裕階層。
※ 編輯: nanlong (112.104.162.141), 11/17/2016 16:07:21
→ realtw: 越扯越誇張 你們臺灣人是這樣說的嗎?
→ realtw: 你們衹是說大陸人吃不起茶葉蛋
→ realtw: 1萬步說你們來這邊銷售茶葉蛋
→ realtw: 雞蛋肯定是來大陸採購 賣1塊5?
→ realtw: 你硬凹的越來越難看
   就勸你多補充點商業常識, 198x年雞蛋跟台灣蛋農買平均
   不到2元台幣但各類料工設備下去分攤後賣5~10元不等。
   如果講究台灣原味其他原料跟設備是海外或台灣輸入,
   採購大陸蛋的降的錢也被吃光了。當然你也可隨波逐流搞便宜點
   通通在中國搞,那就是搞 "中國茶葉蛋"
   我看不光沒特色還會賣輸大陸其他商人,
   況且當時大陸雞蛋品質夠?
   沒遇到高檔特製的茶葉蛋其他蛋以外的料材更貴。
     舉例來說難道台灣的珍珠奶茶在落後國家會變很便宜?
   東南亞國家的台灣珍奶分店賣的還比台灣貴,
   重點在"台灣特色及口味"。

     看了你的表現, 在別版被狂噓被桶其實不算冤。


※ 編輯: nanlong (112.104.162.141), 11/17/2016 16:53:34
→ realtw: 所以你一直在表現自己的低水準
→ realtw: 你先論證臺灣茶葉蛋比大陸強在哪
→ realtw: 在再來你這套優越論
→ realtw: 看到你的表現，難怪你們被稱為井裡的那啥
→ realtw: 還有，請你找出臺灣人，八十年代就在大陸
→ realtw: 經商的例子 什麼都算
→ realtw: 你成天在這死鴨子嘴硬丟臺灣人的臉 服了你