※ 引述《highlander (不死族)》之銘言：
: 東西德，南北韓，南北越都是同一個時期一模一樣的產物
兩德是戰后同盟國對戰敗國德國實施分區占領的結果。
兩韓也跟日本戰敗、美蘇分區占領有關，三八線又不是中國跟美國劃分的。
日本免于被分區占領（實際上是美國獨占），臺灣回歸中國（中華民國），
朝鮮半島被美蘇分割，后來分別建立了兩個政權。
南北越我不太熟悉，至少兩德和兩韓跟中國并不完全相同。
因為美蘇并沒有關于如何分割占領中國的協議。
只有一個《雅爾塔協議》，美蘇要求中國(中華民國)承認外蒙古獨立，
當時美國是為了換取蘇聯出兵中國東北、對日作戰。
后續事情就不多說了，可以自己找資料看。
戰后的國際安排中，并沒有安排說把中國分裂成兩部分、分別成立PRC和ROC。
國共內戰、國民黨還沒有遷到臺灣的時候，美國有參與過調停，
但那調停的是同一個中國內的交戰雙方，而美國并未調停成功。
當時PRC還沒成立，美國的調停并不是調停PRC和ROC之間"國與國"的關系，
所以說PRC和ROC的問題是中國內政、并非國際問題。
: 在國際上都是分裂的獨立主權國，是國際問題，PRC跟ROC同樣是分裂的兩國
: 唯獨PRC不能跟國際接軌，在那邊瞎扯中國內部問題
: 說穿了PRC的傳統就是古代封建思想，說明PRC國民非常需要思想改造
:
: 叫外國人別插手，PRC憑什麼插手朝鮮半島??
: 人家朝鮮人自家的事，PRC還不是大喇喇的插手
是人家朝鮮人自家的事啊。
朝鮮半島在被日本吞并之前本來就是一個國家。
如果兩韓自己愿意統一，我個人并不反對兩韓統一。
我支持兩韓和談，但兩韓現在的差距可能比兩岸的差距還大。
關于插手半島的事情，我搜到一篇比較詳細的論文《中國被迫出兵朝鮮：決策過程
及其原因》，作者沈志華，不知道發表在哪個刊物上的：
http://www.tianya.cn/publicforum/Content/worldlook/1/66048.shtml
: 當初越戰，PRC也插了手
: 後來被蘇聯撈了甜頭不甘心，竟然發動懲越戰爭
: 有這樣只准州官放火，不准百姓點燈的嗎?
中共那個不叫懲越戰爭。
當時確實中蘇關系已經惡化，而越共站在蘇聯一邊，
中國的確有人因此而厭惡越南，但這并不構成開戰理由。
主要原因是：
1.越南認為清法越南劃界（戰前越南是法屬殖民地）對越南不公平，而中方則認為是
越方頻頻侵占騷擾中國邊境，所以中國稱為“對越自衛反擊戰”，1999年《中越陸
地邊界條約》才徹底解決了中越陸地邊界問題，見
http://news.163.com/05/1102/13/21IDAS130001124T.html
到現在中越之間還有南海爭議呢。嗯？臺灣方面又持什么態度呢？
2.1978年越南入侵柬埔寨，這一點中國是反對和譴責越南的。
3.當時國內剛剛結束十年文革，中國軍隊很久沒打仗了（那個時候也沒演習），
可能是有檢驗一下軍隊戰斗力的考慮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 166.111.64.66