※ 引述《tedbwv (不要在晃點我了 )》之銘言：
: 半夜都睡了一覺 發現還有大陸朋友回文
: 就回應一下
: ※ 引述《davidmalone (dave)》之銘言：
: : A大文中的錯誤一大把
: : 不一一贅敘，
: : 隨便說幾點
: : 1 蝸居，這個問題你去天安門罵罵胡景濤，你用選票換個領導人也解決不了
: 台北市在這十多年也存在炒房的問題 當然我認為台灣政府用奢侈稅來課效果明顯不彰
: 但至少有再做 至少我個人認為大陸炒房炒過頭 這種絕望感 在台灣沒這麼明顯
: 台灣的好處是 台北市買不起 你可以買新北市 就是台北市的外圍 或是桃園
: 或是台灣中南部 並不一定非得在台北買
---------------------------------------------------------------
所以北京有個好處是北京買不起可以去河北買？？？
: : 2 稅收，你以為這些當官的是傻子，隨隨便便就亂征稅嗎
: 你說錯了 當官的有時候真的傻子 官大不一定學問大
: 比起來大陸人所負擔的稅率 台灣算是輕多了 或許這是因為 社會主義的關係
: 歐洲國家的高稅賦 有良好的法治與廉潔相互配合 所形塑的的公民社會
: 我想您應該知道 中共政府 怎麼來"好好利用"您的稅收等問題
: 當然台灣也有問題 稅賦的公平性 以及富人加稅等問題的嚴重性
: : 3 你說當官的把正妹搶走，碰上這種事情的概率比當老板的搶走正妹還低
: 其實把正妹並不一定要有錢 會打扮或是最重要的嘴砲 有時候更有用...
: 4 這里的說的所謂的民主自由本來就是為了硬凹，嘴炮和貶損，你不信是你的事情。
: 有些人在八卦板滿口“支那”和“支那人”，到了這里你看到的就是善意？
: 每個版的屬性不同 台灣是多元化的社會 如同天涯台版裡面也是台巴子 矮黑人的叫
: 所有大陸人都是憤青? 嗜殺成性? 這也不對嘛
: 當您年紀超過一個範圍 我想你不會太認真去計較網路憤青
: 至少這裡版規標示清楚 這些關鍵字 在這版上是會被水桶的
: 當然相互尊重還是必須的 你如果實際生活碰觸這些台灣鄉民 跟你保證
: 一半以上是絕對是 請 謝謝 對不起 掛在嘴上
: 國民政府形塑公民社會及傳統道德裡頭的 四維八德 溫良恭儉讓
: 幾乎從小就在教育禮貌 所以儘管放心 網路嘴砲 別放心上
-------------------------------------------------------------
表面功夫誰都會，內心真實的東西才是王道
: : 5 我要發表反對聲音也是去中國的論壇，我干嘛在這個外國論壇里發表，這里又
: : 對共黨施壓不了。而且在這里發表我這些是不是太賤了
: 我想那是您知道在這邊可以暢所欲言 不會有什麼關鍵字不能打
: 或是說對這社會的不滿另一種可以有另一種"選擇"
: 這個做不好可以換另一個 共產黨做不好 我能不能選擇國民黨呢?
: 這種心理期待 或是希望 就是民主的可貴
: 因為在媒體及反對黨的監督下 骯髒窩錯基本上都會原形畢露
: 你會覺得台灣民主混亂 在我看來政治的利益分配就是如此黑暗
: 只是我們把他搬到檯面上 能夠看的到他們在搞些什麼?
: 或是使用一些方法來做反制 台灣的選民素質其實也一直再進步
: 儘管緩慢 但是朝這方向前進
-----------------------------------------------------------
我不需要在外國的論壇上說這些，這些道理都說爛了
：些第三世界經濟貧富不均的民主國家來當例子
: 我的看法是 那些國家之所以如此是原因在於土地改革失敗 或是根本沒有土地改革
: 國家財富掌握在少數家族手裡 中產階級沒起來
: 幸運的是中華民國台灣 經歷過375減租 公地放領 耕者有其田
: 加上大陸失敗的經驗 講求均的發展 所以台灣中小企業特別多的概念
: 我相信台灣與大陸同文同種 沒什麼理由台灣可以 大陸不可以
: 從威權轉型民主
: 民主教育與公民社會和法制觀念的建立 這是可以慢慢發展的
: 民主當然很多不好 但這是一種生活方式 我認為他是目前來說最輕鬆的"選擇"
------------------------------------------------
我說的是沒有經濟的民主自由屁都不是，你們在說民主自由不能制約經濟發展
南轅北轍。不用說這么多理由，這些民主自由的國家經濟落后就是落后
是事實，不需要護航。只有富強民主自由的國家才有人向往，接著就是富裕的國家
光有民主自由沒有經濟的國家沒人愿意去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 89.100.144.242