精華區beta CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
關於96飛彈危機的影響 這裡有一篇文章 可以看出中國實際上是多大的輸家 ====== 從敵人到戰略伙伴的中、美關係 童振源 SAIS/ Johns Hopkins University 「新台灣新聞週刊」第120期(7/12/1998-7/18) 兩年前的台海飛彈危機不僅改變美國的中國政策,同時更徹底改變中國的美國政策,讓中、美關係一夕之間從敵人轉變成戰略伙伴的中美關係。美國在九六年台海危機的強硬態度不僅讓中國感到震撼,同時也讓中國認知到不得不與美國化解敵意,以減少中、美武力對峙的危機。當然,中國也希望藉此達到圍堵台灣的外交空間與要求美國減少對台灣的軍事支持的目的。 在九五年下半年,柯林頓政府事實上是對中國採取「綏靖政策」,在中國對台灣進行前後的三次軍事演習時,美國不僅表現出相當低調,甚至根據香港大公報揭露的消息,九五年八月柯林頓託國務卿克里斯多福給江澤民的信中,便已向江澤民承諾所謂的「三不政策」。一直到十二月底,美國才不動聲色地派遣尼米茲航空母艦通過台灣海峽,希望藉此向中國示意不要再將海峽局勢升級。然而中國卻不買帳,反而在十二月底向來訪的美國前國防助理部長傅立民表示,中國計畫在台灣總統大選之後的那個禮拜發動對台的飛彈攻擊,並以核子武器向美國威脅,同時也向傅立民表示, 中國並不相信美國會介入台海危機。 這些訊息在傅立民一月初向雷克報告之後,美國開始懷疑「綏靖政策」已經無法奏效,反而造成中國決策當局的誤判。因此,美國在九六年一月底便主動公開宣佈尼米茲航艦曾通過台灣海峽。國會方面也不斷通過決議案要求美國總統必須採取「台灣關係法」中所規定的相應措施,以協助台灣抵抗中國的飛彈攻擊。 中國在九六年二月四日開始調兵遣將之後,其後的軍事行動一直在美國情報單位的監控當中。美國前國防部長斐利便在當時指責中國的軍事行動是挑釁的行動,並要求中國克制。就在中國三月五日正式宣佈軍事演習之後,三月七日,美國國務卿、國家安全顧問及國防部長與中國的國務院外事辦事處主任劉華秋見面,當面向他清楚傳達美國認為中國的軍事演習是「魯莽而挑釁的」。眾議院多數黨領袖金瑞契也公開譴責中國的演習為「恐怖活動」。然而,中國卻一意孤行。 隨後,美國迅速部屬自越戰以來最大規模海軍軍力的集結,讓中國著實感到震驚,甚至感到被羞辱。事實上,在中國領導人的計畫中,中國的軍事演習只不過是心理戰,並不預期真正發動對台攻擊。美國官方及台灣官方也都很清楚,當時亞太助理國務卿羅德在國會聽證會上便明白表示這樣的結論。然而,美國派遣獨立號及尼米茲號軍艦到台灣海域附近,讓中國感到無奈與憤怒,因為美國明知到這是心理戰,卻派遣如此強大軍力,讓台灣當局與人民能免除心理上直接的威脅。面對如此強大的武力,人民解放軍很清楚,以當時中國的海軍軍力對抗美國,簡直是以卵擊石,以至於 中國不得不提前結束最後兩天的軍事演習。根據中國軍方的一份研究指出,當時對於美國海軍優越性的震驚並不亞於中國對美國在波斯灣戰爭中表現的震憾,美國能夠迅速摧毀中國多年來建立的海軍精銳而毫髮無傷。儘管,台灣的國安會秘書長丁懋時被告知,台灣的「台獨」活動必須自制,美國不會開給台灣一張空白的支票,但是,中國方面仍向美國官方抱怨:「美國可能給了台灣錯誤的訊號」,並讓中國官方感到憤怒。 在這樣的局勢下,中國對美國的政策不得不改弦更張,從過去的敵對關係轉變為尋求建立戰略伙伴的關係,中國當局也很清楚:要拿下台灣,是不可能不經過美國這關。今年一月份,江澤民在會見美國前國防部長斐利一行人時,便向他們表示,中國在對台灣進行武力威脅與政治談判時,是不可能忽視美國對台灣武力的支持的。台海危機是促成中、美雙方進行全面交往、建立戰略伙伴關係的直接因素,但是在美國的敦促之下,也促成台海兩岸的直接對話與談判。另一方面,在美國與中國的互相制約之下,中國是更難對台灣進行武力威脅與動武。對中國而言,這也是避免與美國 直接軍事對抗的唯一選擇,同時,可以藉由美國的妥協,對台灣進行更嚴密的外交封鎖與要求美國減低對台軍售,以暫時擱置棘手的台灣問題。 www3.nccu.edu.tw/~ctung/Documents/a42.2.doc -- 統派名言截錄 若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.19.22
puec2:不用多廢唇舌 護航的人的理由永遠都是 219.80.238.185 05/20 23:39
puec2:情形可能會更壞 所以現在這樣就是勝利 219.80.238.185 05/20 23:40
puec2:超級阿Q的你不知道 219.80.238.185 05/20 23:40
TERRIST:永遠是面子問題, 我懂的... 119.14.19.22 05/20 23:40
amazer:請問實質上大陸輸了什麼? 112.4.2.19 05/21 00:35
amazer:沒有96年這一出,倒是很有可能美國人在兩 112.4.2.19 05/21 00:37
amazer:個中國的承認上走出關鍵一步,臺灣也可能真 112.4.2.19 05/21 00:40
amazer:可能完成修憲,真到那時就難辦嘍 112.4.2.19 05/21 00:41
TERRIST:能把事實完全反過來講,說真的這叫本事.XD 119.14.19.22 05/21 00:42
amazer:我只知道96過後不再有台灣領導人訪美 112.4.2.19 05/21 00:44
amazer:美國一個中國政策更清晰了,明確不支持台獨 112.4.2.19 05/21 00:46
ianlin45:96飛彈危機, 長遠來看是好事啊... 140.116.247.97 05/21 04:12
ianlin45:中共忍了一次胯下之辱, 這十幾年來每天 140.116.247.97 05/21 04:12
ianlin45:心裡想的就是防止這種事再發生 140.116.247.97 05/21 04:13
ianlin45:國防現代化跟自主化的進程才會這麼快 140.116.247.97 05/21 04:13
Karrie1991:我有個老師在課上講說,96年中國錯過了 123.120.79.9 05/21 08:40
Karrie1991:統一的機會,99年又錯過了一次 123.120.79.9 05/21 08:40
TERRIST:99年發生啥事?? 119.14.19.22 05/21 08:56
Karrie1991:美國炸了中國駐南聯盟大使館啊,我們老 123.120.79.9 05/21 09:01
Karrie1991:師說如果當時中國強硬點,一舉拿下台灣 123.120.79.9 05/21 09:02
Karrie1991:就是非常有力的反擊,科科 123.120.79.9 05/21 09:02
TERRIST:這也行..XDD 啥老師啊.. 119.14.19.22 05/21 09:03
Karrie1991:這我不能講,否則就能人肉到了 123.120.79.9 05/21 09:28
TERRIST:噓~~~秘密....^^ 119.14.19.22 05/21 09:58