[討論] 蔣介石跟文天祥、岳飛像在哪？

[inebriety (酩酊)]

真是百聞不如一見，今日見有人拿岳飛、文天祥來形容蔣介石，令人詫異。


看蔣經國日記 1949/11/29

「前方戰況猛烈…………………………不能再事稽延，乃決定赴機場宿營……登中美號專

機夜宿。當此兵荒馬亂之時，父親指揮若定，其安祥鎮靜有如此者。」


當時假使我是國民黨的小兵，假使我知道有台專機可以在解放軍打來前就把我載走，我也

會安祥鎮靜的。可偏偏不是阿，我可是要逃難，家當都來不及拿的那種小兵，是有可能要

命喪戰場的文天祥欸！


這些國民黨高官能安然來台灣就是有人當文天祥幫你們「斷後」，

假使沒人幫你們牽制住解放軍，你們有得逃得這麼安祥鎮定嗎？

假使沒這些人幫你們死在前線、被俘、被關，你們有得在台灣享幾十年清福嗎？

跑來台灣的普通人是真正在逃難，悲情式的逃難，

這些高官卻是從容不迫的搬家，去快小島渡長假到死的。

雷震要逃來台灣，還不忘購車運送來台勒……

小老百姓連命都沒得運送了，對比這些高官只是搬家………夠諷刺吧？

不說那些犧牲奉獻的義士是文天祥，竟然形容搭飛機落跑來台灣的蔣介石是文天祥。


毛崇拜者有啥稀奇，台灣都有人拿文天祥、岳飛形容蔣介石了，大陸還遠遜於台灣呢。

大陸人多學點拍馬屁的功夫，可以嗎？


--
我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。
板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相
衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了…
為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。
混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。
人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.188.184
→ tychiou:你們討論的重點原本是勝王敗寇吧?
→ inebriety:現在不討論那個，這個比較有趣。
推 shimo:文天祥跟岳飛只是臣,毛澤東的沁園春卻說自己
→ shimo:比秦皇漢武還有成吉思汗更威
→ shimo:不過文天祥跟岳飛都是不得好死的人物= =\
推 Intruder:岳、文、蔣都是軍事與政治上的失敗者
噓 Intruder:現在罵蔣是主流，是一種政治正確
噓 Intruder:相反的,推崇蔣中正是極為政治不正確
噓 Intruder:是會引來你這種無知者的笑罵，這是什麼
→ Intruder:拍馬屁?你這話根本是不經大腦的亂講
噓 dnlas:我覺得評論古人可以，但是嘲弄辱罵就算了。
→ dnlas:你跟他處於不同的時代不同的教育不同的觀念
嘲笑辱罵個頭，我說的哪句不是事實。
※ 編輯: inebriety       來自: 118.233.188.184      (12/11 12:59)
→ dnlas:就算你認為同樣的環境下你可以做得更好。
我只知道我不會自己失敗了還在那邊愚國愚民，還靠著外國人打壓自己人。
※ 編輯: inebriety       來自: 118.233.188.184      (12/11 13:00)
→ dnlas:那也不過是事後諸葛而已。沒啥意義。
→ inebriety:何況蔣介石算啥古人 我爸都跟他活同一個
→ dnlas:一堆人看完三國都會去YY自己可以智壓群雄
→ inebriety:時代了，難道我爸也叫古人嗎
→ inebriety:還有 古人就不能評論他嗎 幹壞事還怕人
→ dnlas:附帶人格無瑕疵。
→ inebriety:說嗎 現在評論古人都還要政治正確喔
→ dnlas:可以評論一個人的功過得失。但是要公正
→ dnlas:從你到現在的評論來看，蔣沒做過半點好事
→ inebriety:我哪裡不公正？他逃可以坐飛機哪邊錯？
→ dnlas:一個只有負面評價的東西怎能算是中肯?
→ inebriety:還有我這篇是在說 蔣跟文哪邊像
→ inebriety:怎會說我要評論蔣介石？
→ inebriety:你要捧他你可以開一篇去捧 又不是沒見過
話說到這 要捧去開一篇 這篇只是問題
※ 編輯: inebriety       來自: 118.233.188.184      (12/11 13:09)
噓 Aadmiral:這一篇本來就大有問題
→ inebriety:原來在行政院還可以上ptt 有沒這麼爽？
噓 Aadmiral:抱歉,我不在行政院
→ Aadmiral:而你不在站上
→ inebriety:我是在上班上ptt 但起碼薪水不跟人民拿
→ inebriety:看來跟人民拿薪水前還要大捧一下蔣介石
→ inebriety:然後當公僕後 再拿人民前 繼續捧蔣
→ inebriety:真不曉得當公僕是在幹麼 領錢都不罪惡嗎
→ inebriety:還是你的職業本身就是………？
噓 Aadmiral:抱歉~我薪水也不是納稅錢。
→ Aadmiral:所以我說你適合去統戰部去文攻武鬥
→ inebriety:原來是義務的，龍應台也是沒拿薪水前就
→ inebriety:大力捧蔣了，也不奇怪啦～
→ Aadmiral:你所有的指控通通都是你想當然張嘴就來
→ Aadmiral:你是上班上PTT在文攻武鬥,還真敬業樂群
→ inebriety:捧人捧太高被懷疑，接著就悲憤了Q_Q
→ inebriety:彼此彼此罷了，你不也正樂的嗎？
→ inebriety:文攻武鬥？說事實罷了，還是要學你說謊
→ inebriety:說蔣介石是英雄 是文天祥 是岳飛？
噓 Aadmiral:對啊~只有你有懷疑和指控的特權啊
→ inebriety:你都開這麼多篇罵毛澤東 我也沒說不行
→ inebriety:結果我罵個蔣介石 你就氣憤了
→ inebriety:這年代只能罵毛 不能罵蔣阿？
→ inebriety:連大陸人都可以罵毛了 我竟然不能罵蔣？
→ Aadmiral:原先的話題就和蔣介石沒關係,你跳進來
→ inebriety:罵就說我搞文革 文革是搞莫須有的罪欸
→ inebriety:我罵蔣介石還拿真憑實據的 怎論文革？
→ Aadmiral:插科打渾,我也只是義務掃盲
→ inebriety:掃盲就不會自己跳進來對號入座了啦，哈
→ Aadmiral:我哪句罵你搞文革了?你又隨意"懷疑"了
→ inebriety:捧人捧到自己都心虛了，還掃盲勒……
→ inebriety:看一下你這篇回文吧QQ
→ inebriety:在下面四篇 你自己回文的欸～
→ inebriety:何況我是發自心裡想說的，不為任何官職
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

→ Aadmiral:你找啊!哪裡說你搞文革?哪一句?
→ inebriety:哪像有人帶著行政院的ip 還說自己中立
→ Aadmiral:許多低能都會誤以為發自內心說的,就叫
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ inebriety:欸欸 我好歹也有被騙唱了幾年的偽政權
→ inebriety:的「國歌」，現在改頭換面了好嗎？
→ Aadmiral:事實, 這根本就無關。無知也很誠實
→ Aadmiral:但是因為太無知,所以講出來的都不是事實
→ Aadmiral:你倒底找到沒?我哪句說你搞文革?COPY啊
掰嚕，我等著看好戲。
噓 Aadmiral:沒有找到沒關係,你有繼續批鬥的特權
→ Aadmiral:你這種貨色遇的多了,無知當教養
※ 編輯: inebriety       來自: 118.233.188.184      (12/11 13:33)