Re: [討論] 不懂為什麼有台獨還是統一的論點

[mjh (Pandora, been opened)]

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: ※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言：
: : 如果中國放棄武統，倒是可以兩岸協商統一的型式，
: 用倒是兩個字，這口氣好像覺得台灣很了不起似的。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
???

: : 成為中國的一省不可能被台灣人接受，成為中國的未併入領土是可以接受的選項
: : 如果中國發動戰爭而美日參戰，那台灣不是被日本收回，就是成為美國的未併入領土
: : 我不認為美國會讓台灣獨立，台灣獨立會損及美國利益
: 這點我很同意，就是兩邊選一邊加入，不可能獨立。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: : 換句話說，目前還看不到任何未來台灣可能獨立的形勢
: : 未併入領土就以波多黎各為例，它既不是美國的一州，也不是獨立的國家，
: : 但是享有高度的自治，與美國維持「國協地位」的關係，
: : 而且也不需繳稅給美國，但是仍可享有美國的各項福利
: : 波多黎各有自己的憲法，經美國國會同意後生效。
: 這就是在玩文字遊戲而已，
: 把選項變多一點，
: 讓一般人的想法變得很混亂。
: 有高招嗎？
: 什麼國協的，現在又多了一個「未併入領土」，
: 總覺得你們很會創造名詞。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


: : 統一的目的是為解決兩岸敵對的關係，而不是要成為中國的地方政府接受管轄，
: : 所以台灣人只可能接受鬆散的國協組織，不可能接受成為中國的一省
: : 首先中國必須解決自己的誠信問題，而且放棄武力犯台，
: : 當然共產黨的誠信是有問題的，所以中國要換黨執政，再來談統一
: 以上都是你們獨派一廂情願的想法。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 等中共的氣墊船建置完成以後，
: 武統的可能性就大增了。
: 不知道你們為什麼反對成為一省？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: 有什麼樣的壞處可以例舉一下嗎？
:  : 你們覺得如何做才可能使對岸華人認同台灣是個主權的獨立國家ROC?
: : 除非中國輸給美日同盟，它就會寧願台灣獨立而非成為美日的領土
: : 不過因為中國是戰敗國，對於台灣的地位已經沒有發言的立場了
: : 統一的形式有很多種，許多國際專家都研究過，也都是有可行性
: : 但是共產黨一向不遵守國際法，也國際上也無誠信可言，
: : 因此作出的任何承諾都不可能取得台灣人信任，沒有信任的基礎談什麼也不會成功
: : 所以台灣不願意進入統一談判，並非統一不可談
: : 如果統一後台灣保證有完全的自治，對台灣來說統一或獨立又有什麼差別
: 最後一行就是在玩文字遊戲，
: 先把條件講成有利自已的，
: 然後再說有什麼差別，
: 這就是在詭辯。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


: 廢話，照你這樣子做當然沒有差別，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: 可是，為什麼前提要照你這樣子做。
: 你乾脆說，還是台灣獨立比較好。
: 統一的形式就只有唯一的一種，
: 就是成為中國的一個省。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

看看這些具有挑釁 極端 與疑似群體攻擊的字句
這些都是對台灣很不友善的貶抑言論

只怕再不好好管控中國人很不當也過度的言論
很快這個明明就是台灣設立的板  也號稱是兩岸的板
就要變成中國板  而變成中國在這裡的一個發聲筒


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.4.176.49
推 william2001:如果你覺得這些是群體攻擊的字眼，
→ william2001:還好不是你當板主。
→ william2001:這裡也不是只為台灣人設立的板
→ william2001:挑釁？你怎麼不說原PO寫得才是一種挑
→ william2001:釁。
→ william2001:你可以去設一個台灣獨立的板。
→ william2001:明明就是台灣設立的版？？？
→ william2001:光是這一句就是想法偏差了。
→ william2001:那就叫台灣獨立版就好了，幹嘛叫兩岸
→ william2001:板 。
噓 inebriety:我會去幫忙連署台獨板的
推 zyzwjl:有台獨版'還是會有大陸人去的，哈，我就是
→ zyzwjl:一個