香港警察大陸公安化該罵？質疑中央“實質任命權”正是為了維護香港人的“主權”？
禁止組建獨立工會的中國，承包了美國地標建築的整修工程，意味是什麼？
香港教師林慧思不滿警員選擇性執法，盛怒之下怒罵“what the fuck”，被官方輿論定
義為“語言暴力”，“師德不彰”，激起廣泛的辯論。時評人李怡在香港《蘋果日報》
發表文章認為，林慧思這句粗口並非針對香港警察，而是香港警察的大陸公安化。
李怡認為，警察保護人民，公安欺凌人民。是警察還是公安，是兩制不同的最重要標誌
。法治是自由的根本。香港警隊應該愛護香港，自珍羽毛，對”公安”的指摘引為警惕
，而不是抓住她的一句無關痛癢的英文做文章。
時評人練乙錚在《信報》發表評論認為，在林慧思怒罵警察一事里，社會的焦點不應該
是林慧思，而是當日那支選擇性執法、明顯對”愛國”團體的縱容、對林慧思斥喝逼迫
而令大批旁觀市民十分不滿的警隊。
在同一篇文章中，練乙錚駁斥了中國國家副主席李源潮接見千餘名香港青年稱“愛國愛
港是一國兩制的基礎”的言論。他認為，“愛國”不是一國兩制的基礎。相反，“一國
兩制”之所以產生、存在，正是絕大部分港人當年不“愛國”，特別是不愛社會主義中
國的結果。
質疑中央恰是維護主權
中共官員喬曉陽、張曉明多次強調，中共對香港特首“實質任命權”具有正當性，為的
是“國家主權安全和中央政府依法享有的權力得到保障”。香港《蘋果日報》連續兩天
刊發質疑文章。作者沈舟認為，這種解釋並不符合立法原意，其合法性和正當性都值得
懷疑。
沈舟說，在《中英聯合聲明》中，英方對中央任命權的理解是建立在自身君主立憲制基
礎上，女王對英國首相的任命只是形式性的；而後來《基本法》加入的普選內容，其“
最終達至”可以理解成“中央任命”這種程序將終止於普選到來之時。目前世界上大部
份單一制的國家，都不存在地方首長民選後還需中央任命的程序。
主權的大旗成了中央的虎皮，令許多香港民主派人士在其面前都不敢造次。沈舟認為，
人民主權早已成為世界政治制度的主流。如果中央運用“實質任命權”否認香港普選的
結果，就是“主權代表者”對”主權擁有者”的嚴重僭越。港人對中央“實質任命權”
的質疑和對抗，不是與“主權”對抗，恰恰相反，是對自身主權的正當聲張。
來源：德國之聲中文網
--
技術交流
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.254.222.152