推 ianlin45:大學生 哈 101.12.191.129 11/03 10:43
※ 引述《puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)》之銘言：
: ※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: : 只用一個變數去討論這個問題 本身就已經是夠可笑的
: : 但即便是就用這個變數去討論 就像你所說的 人口更少的新加坡 一樣在吸收台灣人才
: : 所以說 用啥大陸十幾億人口 所以可以吸納台灣人才 本來就是經不起推論的說法
: : 但是台灣的論壇 大多數都是這樣 文章打出來之前 自己腦袋都不會自我反覆推敲
: : 即便是這樣簡單的單因變數都可以得出這樣荒唐的結論
: : 記住這些都是大學生 哈
: 台灣人去新加坡領高薪大多是去跨國企業，你這種講法不就像
: 稱讚開曼群島有全世界密度最高的跨國企業一樣....有趣？台
: 灣不走新加坡完全開放，自願當西方企業掮客的道路。我們用
: 自己的產業養活自己人，要比也拿好一點的例子出來比，不然
: 只會讓人家知道某些人只能拿著報紙指點江山而已。
: 美國的例子雖然很爛，忽略了語言文化甚至地理上的隔閡，但
: 也比新加坡的例子好阿....
這就是PTT上鄉民的問題。我相信在日常生活中這種話絕對說不出口，
但這很明顯是沒有跟上討論者的background，然後只能從字面上去鑽
漏洞精神勝利。舉個例子，當我說**貓X起來很爽，你會想到真正的
貓咪嗎？不會，因為你有那種背景知識。但是當人家在比較台灣與大陸
的時候，怎麼會有人把新加坡拿出來比？真的有去過新加坡？
※ 編輯: puec2 來自: 114.45.88.202 (11/03 09:40)
不太喜歡在前面有ssssssssss的文裡面推文，再開一篇較恰當。
對上面糾正你的c大跟椰妹而言，他們也覺得人口多寡及土地大小是變因也只是基本中的基
本，甚至覺得這是個根本不值得一提的變因。
所以才對於你原po那篇如此計較。(ps.我沒抓你的bug，是他們抓的。)
那就得探討你po篇用人口多寡以及土地大小來論述人才被大陸吸走的文的意義了……
他們覺得有問題是因為他們沒考慮到一件事情，
即 對他們而言是多此一舉，但對於你而言並不是。
所以我可以私自認為你以為這兩樣變數可以拿來說嘴，所以才po那一篇，我這樣推論應該
蠻符合邏輯的吧？
順代一提，你是在ptt上po文的ptt大學生。
PTT大學生是PTT鄉民中最大的子集合吧。
PTT大學生的產文量應該是PTT.CC最大的主力。
所以我認為，你所謂的PTT上鄉民的問題很大一部份是因為PTT大學生的問題。
你那句剛好驗證椰妹的 記住這些都是大學生 哈
--
我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。
板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相
衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了…
為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。
混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。
人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.100.144