Re: [新聞] 昆明案怪罪維族 熱比婭憂鎮壓(我要開口大罵)

[netll123 (專業的文盲)]

今天不能不開口打罵臺灣的這篇報道和一部分臺灣媒體!!!!!!!

難道"對政府失望", 或者"反抗壓迫", 或者"追去獨立自由", 或者whatever原因,
你就可以去拿刀砍平民, 而且還是砍100多個,
而且這些被砍的里面, 有老人, 有孕婦!!! 還有6歲的兒童!!!!!!!!

臺灣人, 臺灣媒體別說看不見, 網上微博上面一搜一大把.

你要是"對政府失望", 或者"反抗壓迫", 或者"追去獨立自由", 你去砍習近平/胡錦濤
/李克強/甚至村干部/小警察, 我說不定"不說什么", 甚至給你點一個贊.

媽的, 你砍的是100多個平民, 你砍的是婦孺, 你砍的是嬰兒, 你砍的是孕婦!
媽的, 中國共產黨壓迫你, 中國政府壓迫你, 中國漢族也壓迫你, 與6歲的兒童
有什么關系? 和那些孕婦什么關系? 和那些孕婦肚子里的孩子什么關系?
難道你砍人的時候, 看不到你刀前面那個人大肚子, 你刀前面那個人好像不到10歲?

這篇報道, 還有好多臺灣的新聞, 居然連這種砍100多個平民的行為, 連個譴責都沒有,
并且連個報道中的傾向性都沒有!

難道, 民主的結果就是, 要對你的敵人連基本的人性都要舍棄嗎?  再說, 大陸的平民,
是民主的臺灣的敵人嗎?

媽的, 這樣的民主, 這樣的新聞自由, 這樣的言論自由, 和垃圾有什么區別!!!!!!


版主, 要是你認為我說了粗口, 要封了我, 水桶我一百年, 那就水桶吧,
這種事情, 大陸人還不開口說話不開口罵人, 那小時候的論語孟子都白讀!!!!!!!




※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言：
: 昆明案怪罪維族 熱比婭憂鎮壓
: http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=488641&id=1&id2=2
: RTI央廣    3/5   2014    加拿大溫哥華訊
: 維吾爾流亡領導人熱比婭．卡德爾(Rebiya Kadeer)4日表示，昆明火車站發生血腥砍殺事
: 件，中國大陸當局將事件怪罪到好戰份子頭上，可能進一步鎮壓新疆維吾爾自治區的異議
: 人士。
: 根據大陸當局說法，來自新疆的分離主義人士，1日在昆明火車站襲擊路人，造成至少29
: 死、140人受傷，另外還有4名暴徒被警方擊斃。
: 新疆維人長期抱怨大陸限制維族文化與宗教，維漢關係益趨緊繃。
: 世界維吾爾代表大會(World Uighur Congress)主席熱比婭．卡德爾說，她擔心北京計劃
: 進一步鎮壓這個地區，並呼籲維人保持冷靜。
: 熱比婭接受路透社訪問時說：「我非常害怕中國政府這麼做，中央政府第一批命令會是鐵
: 腕鎮壓。」
: 熱比婭說，北京從來沒說「我們會調查問題的根本原因，會(透過)和平對話解決問題。」
: 熱比婭透過口譯表示：「鐵腕鎮壓會使得仇恨更深，增加東土耳其斯坦(East Turkestan)
: 人民彼此矛盾。」
: 北京未點名昆明砍殺事件是維人所為；4日在加拿大一個國會委員會作證的熱比婭也說，
: 她不認為是新疆好戰人士所為。
: 她說，襲擊事件比較像是「對政府失望的人，做出的拚命行動」。她還說：「如果情況這
: 樣繼續下去，東土耳其斯坦會有越來越多像這樣的暴行發生。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 199.76.150.146
※ 編輯: netll123        來自: 199.76.150.146       (03/05 15:32)
→ AVENTCHILD:事情發生的時候我就很想罵人了，罵的是
→ AVENTCHILD:那些看熱鬧不嫌事大，滿嘴亂講話亂噴
→ AVENTCHILD:的人
推 johnny3:媒體幹嘛譴責 譴責是政府的事
→ netll123:譴責屠殺平民，是有基本人性的每個人都
→ netll123:應該幹的事
→ johnny3:媒體功能是報導阿 加入自己意見做啥
→ ianlin45:樓上哪裡學的媒體
→ ianlin45:還是自己腦補？
推 linhsiuwei:新聞本身本來就該客觀報導。要譴責也不
→ linhsiuwei:該在新聞內譴責，而是在其他平台或管道
推 Karrie1991:我很懷疑有多少人還記得小時候讀過的論
→ Karrie1991:語孟子什麼的= =
→ Karrie1991:另外我覺得新聞客觀真的只是個理想而已
推 wo2323:推這篇    難怪對岸討厭他們
推 shryuhuai:本來媒體就是報導事實，人民自行判斷
→ shryuhuai:美國恐怖攻擊台灣媒體也沒多少傾向性吧
→ shryuhuai:論語孟子是道德，道德是拿來要求自己的
→ shryuhuai:作為自己的行為準則，要求別人請用法律
推 william2001: 一流的媒體都是客觀報導的。
→ william2001:但是社論可以罵。
→ william2001:但重點是台灣媒體平常都在罵，就這件
→ william2001:事沒罵的話，就不符合一致性原則。
→ william2001:就大小眼。
推 shryuhuai:因為這是外國新聞才會客觀啊(大陸=外國)
推 william2001:新聞就是新聞啦分什麼國內國外
→ william2001:政論節目可以罵，社論可以罵而已
→ william2001:平常報導裡面就在罵的，都蠻LOWD
→ shryuhuai:因為跟自己沒什麼利害關係，才會客觀啊
→ Karrie1991:大陸新聞最好是沒有利害關係....= =
→ shryuhuai:沒說清楚，我意思是台灣媒體在報導外國
→ shryuhuai:新聞時，因為沒有利害關係，才能夠客觀
→ shryuhuai:而大陸在台灣媒體中也被視為外國
→ kreator666:這篇太激動了吧 其實台灣似乎沒把這件
→ kreator666:事當真正的大新聞報 說到敵人也太過了
→ kreator666:我周圍幾乎沒人討論過這件事
推 koukai4:任何一則國外恐怖攻擊事件都是這樣報啦
推 koukai4:誒我真的記得孟子，不要小看台灣填鴨...
噓 este1a:高潮囉 你怎麼不去砍你說的狗官呢?!
推 calebjael:就報道本身來說﹐其實是“客觀轉述”。
→ calebjael:不過問題在於通常這類事件的報道﹐都是
→ calebjael:基於“被襲擊者”的立場﹐而非“襲擊者
→ calebjael:”的立場﹐譬如說塔利班的辯解等等。所
→ calebjael:以這種“不站被襲擊者立場的報道”就難
→ calebjael:免讓人反感。
推 Atropos0723:媒體報導本來就不該夾敘夾議 持平才對
→ Atropos0723:要評論那就是社論，跟報導不同
→ Atropos0723:事實上，這新聞國內媒體的處理是不好
→ Atropos0723:因為它只呈現官方說法，這是不夠客觀
→ Atropos0723:而且也沒有採訪多元消息來源
→ Atropos0723:在新聞處理上的確是不好，但這跟大陸
→ Atropos0723:民眾所認知的不好恐怕是大異其趣。
→ Karrie1991:看到樓上的推文我忽然想起盛竹如的故事
推 Atropos0723:說老實話，台灣媒體的國際視野不足的
→ Atropos0723:積病已深，很多人都知道有疆獨組織，
→ Atropos0723:可是對於情況的經緯是完全沒概念的。
→ Atropos0723:今天碰上這事件就是一個很好的機會，
→ Atropos0723:可以好好陳述一下新疆的殖民史.......