[討論] 現在支持連勝文的人很難受

[lkcs (繽紛之狼)]

最新一期的民調，柯文哲43，連勝文23，相差20，沈富雄6，馮光遠1，未表態27
此情此景，連勝文可謂大勢已去，但是有些臺灣人，還是不服輸的
他們說，柯文哲43，那么最后的結果就是43 vs 57，還是連勝文贏
這種想法，很搞笑，不是嗎？

正如你大爺我老人家多次指出，整個臺灣，其實是沒有人真心喜歡連勝文的
正所謂，己所不欲勿施于人，你自己也不喜歡的人，還要求別人跟你一起投票
這種選戰態度太惡心了，還要用自欺欺人的絕招來安慰自己的失落，不悲哀嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.130.98.17
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1407291496.A.603.html
推 wolfpeter:hi~~~~江哈嘛都GG了你還管台灣政治
你大爺我老人家對大紀元沒有興趣
※ 編輯: lkcs (119.130.98.17), 08/06/2014 10:32:16
推 chenglap:23+27 = 50 > 43
任何一個對臺灣一無所知的局外人，都不會把未表態的27全部算到連勝文的頭上
推 wolfpeter:柯文哲跟連勝文都昰統派
→ wolfpeter:http://ppt.cc/19fz
※ 編輯: lkcs (119.130.98.17), 08/06/2014 10:45:27
推 goodhao1:好吧，偷偷告訴你，現在外頭開的賭盤，
→ goodhao1:是賭連勝文讓十五萬票
賭盤靠得住的話，還要世界杯干嘛？
※ 編輯: lkcs (119.130.98.17), 08/06/2014 10:55:39
推 chenglap:世界盃不是用來圖利建築商起球場的嗎...
推 koukai4:阿扁市政滿意度有七成....
→ baboosh:這篇文章充分不了解台灣人的想法
歡迎正牌滯中臺灣人來說說看
※ 編輯: lkcs (119.130.98.17), 08/06/2014 13:21:47
→ realtw:廣東人咸吃蘿蔔蛋操心
推 baboosh:最後比分以55:45 神豬小贏10分結束
→ baboosh:不信來賭屁幣呀
→ lkcs:1萬p，柯文哲贏
推 baboosh:賭了
推 baboosh:不讓分的呀 神豬贏
→ lkcs:我讓分也可以，你想我讓多少分？
→ baboosh:好呀 讓我十分
→ lkcs:那就是柯文哲得票率55%以上，否則算我輸
→ baboosh:對
→ baboosh:賭嗎？
→ lkcs:好的，就這樣，稅前
→ realtw:廣東人裝民主裝得很不像
推 sevenhahaha:我支持馬英九  但不支持連勝文
推 pennymarkfox:賭性堅強耶!
推 chenglap:賭 P 幣不如賭 J 吧.
推 baboosh:不知道你哪來的自信 我贏定了
我們中國人做事，堂堂正正，燕雀安知鴻鵠之志，這是第一
第二，我們有戰略目標，如果柯文哲沒有大勝，就達不到戰略目標
※ 編輯: lkcs (119.130.98.17), 08/06/2014 16:31:42
推 chenglap:做個勇敢, 中國人, 為了一蚊, 走去趙人.
推 GordonBrown:啊..慢來一步,讓十分我也想跟啊..
其實不止讓十分了，因為是柯文哲得票55%，而不是柯文哲得票比連勝文多10%
如果柯文哲得票達到55%，連勝文肯定拿不到45%
※ 編輯: lkcs (119.130.98.17), 08/06/2014 17:56:43
推 slcgboy:看要怎麼賭 賭盤趕快開吧XDD
推 julianscorpi:多看幾回台灣選舉就知道怎麼看民調
坦白說，這句“多看幾回臺灣選舉”，真的讓我感到十分惡心
我也早知“無知者無畏”這個簡單的道理，但這種可恥的傲慢我仍然難以接受
→ julianscorpi:不表態/沒意見=藍軍 XD
有人不懂裝懂，其實這也是臺灣人印象治國的一貫思路
臺灣人不讀書，也不關心事實，只是一味聽信媒體的洗腦，用印象代替現實
如果只是一兩個人愚昧自大，那還算了，偏偏是集體行為，互相印證加深錯誤
于是就形成了臺灣獨特的民主形態，人人都以為自己是專家，統統離題萬里
和這樣的人討論，會嚴重拉低我的格調，所以我勉為其難提醒一個案例，再見
2008年總統選舉，馬英九對謝長廷，有17%不表態，其中11%投給謝長廷
http://news.qq.com/a/20080312/002748.htm
推 koukai4:賭險勝就算了還要讓分...
※ 編輯: lkcs (113.65.197.99), 08/06/2014 21:03:03
※ 編輯: lkcs (113.65.197.99), 08/06/2014 21:06:55
※ 編輯: lkcs (113.65.197.99), 08/06/2014 21:10:48
→ william2001:柯文哲會贏的話，賽都能吃了。
→ william2001:台北市泛藍大票倉，那個綠營的才會自
→ william2001:HIGH
我們中國人，關心事實，從事實出發，實事求是，和你們臺灣人是不同的
※ 編輯: lkcs (113.65.197.99), 08/06/2014 21:26:19
→ william2001:goodhao1有自知之明。
→ william2001:台灣人很奸巧，我以前在別板都講過了
→ william2001:民調都亂回答的。
→ william2001:那是泛藍選民給連勝文下馬威。別以為
→ william2001:自已穩上的。
從推文和我修文就能清晰看出中國人和臺灣人的分別
中國人列舉數據，臺灣人講述印象
※ 編輯: lkcs (113.65.197.99), 08/06/2014 21:44:36
推 william2001:就跟你講數據都是假的。聽不懂？
→ william2001:我的印象也是從數據而來的。
→ william2001:內地經濟成長率連李克強都覺得很假
如果是我們中國人的做法，我們會列舉出兩組以上的數據
然后逐一分析各種數據，及其形成的原因、局限等等，然后推論某一組是假的
不過臺灣人顯然不一樣，他們不需要證明，他們有印象，憑印象就能證明一切
※ 編輯: lkcs (113.65.197.99), 08/06/2014 22:00:01
推 william2001:你們中國人就是特別會造假的。
→ william2001:身為造假民族的一成員，怎麼會不知道
推 william2001:原始數據都是假的，後面分析個屁。
→ william2001:我算是造假民族裡少數會講真話的。
→ william2001:我在這個版都馬是先預言，然後事後驗
→ william2001:證。結果都對啊。
呵呵，按照你的邏輯，臺灣的民調，在事后驗證，結果也對
只是你們臺灣人，昧于印象，以指鹿為馬三人成虎為能事
※ 編輯: lkcs (113.65.197.99), 08/06/2014 22:10:25
推 william2001:我不懂你在講什麼耶。本來就事後選完
→ william2001:了以後才能驗證啊。樂透也是開獎後才
→ william2001:知道的嘛。
→ william2001:是民調要和選舉結果一致才是啊。
→ william2001:民調都是虛的。選舉結果只有一個。
民調結果都是正確的，每一次都和選舉結果相差無幾
這是我們中國人隔著幾百公里的海峽通過互聯網觀察臺灣政治所看到的事實
不過這些事實，在臺灣人眼中，是不重要的，但凡和“印象”相反，就扭曲事實
※ 編輯: lkcs (113.65.197.99), 08/06/2014 22:18:59
→ william2001:相差無幾個屁。自已去做功課吧。
→ william2001:尤其是民進黨的民調都不準。
我要引用一段我前面說過的話，因為我不喜歡把同一句話翻來覆去地說，再見
推 julianscorpi:多看幾回臺灣選舉就知道怎麼看民調    61.231.163.122 08/06 20:40
坦白說，這句“多看幾回臺灣選舉”，真的讓我感到十分惡心
我也早知“無知者無畏”這個簡單的道理，但這種可恥的傲慢我仍然難以接受
※ 編輯: lkcs (113.65.197.99), 08/06/2014 22:23:31
所有人都能看到，在這一整串的討論里面，只有中國人列出民調的數字
臺灣人連一個數字都沒有列出來，臺灣人說的，全部都是印象，全部
※ 編輯: lkcs (113.65.197.99), 08/06/2014 22:27:36
當然，臺灣人認為，他們沒有義務列出數據，因為他們的印象能互相印證
這就是臺灣人作為一個整體，用互相取暖的方式，來自欺欺人的一貫做法
※ 編輯: lkcs (113.65.197.99), 08/06/2014 22:28:42
推 william2001:那個人講得沒錯啊。事後看民調一堆錯
→ william2001:誤。中國人社會很會說謊話的。
→ william2001:就跟你講了數字都是假的。你一直聽不
→ william2001:懂嗎？等你去找一找美國或德國的民調
→ william2001:再來說吧。有些民族比較坦白誠實
我錯了，我前面已經跟你說過再見，卻依然和你糾纏，我錯了
聽了你的教訓之后，我查了一下美國的大選民調
正如所有人在這一整串討論所能看到的，中國人列出數據，臺灣人講述印象

Fox News/Anderson Robbins/Shaw & Co.
誤差: ±3%
調查人數: 910 2012年4月9–11日
貝拉克·奧巴馬 44% 米特·羅姆尼 46%

Rasmussen
誤差: ±3%
調查人數: 1,500 2012年3月12日
貝拉克·奧巴馬 43% 米特·羅姆尼 46%

我錯了，我很后悔，我的心情很糟糕，請暫時不要和我說話
→ william2001:內地連畢業證書都能造假了，也一堆黑
→ william2001:心食品了，所以你數據還是看看就好了
※ 編輯: lkcs (113.65.197.99), 08/06/2014 22:37:54
→ william2001:這樣子了啦。若柯P最後贏了我請你吃飯
推 GordonBrown:我要跟我要跟，b大吃多大我就多大,thx
→ william2001:是啊。連美國的民調都不準了。
→ william2001:在正負3個百分點都很難說誰贏的啦。
→ william2001:以為恁杯不懂統計學
是的，我錯了，我不應該和臺灣人討論數字
※ 編輯: lkcs (113.65.197.99), 08/06/2014 22:40:52
→ william2001:別再相信民調了。那種內部做的才會準
推 william2001:你該不會連正負3是什麼都不知道吧
→ william2001:是的，你錯了，連最基本的統計學都不
→ william2001:懂。那個大二的時候是怎麼渡過的？
推 baboosh:報紙電視台做的民調 看看就好
→ baboosh:選前有專門做選舉民調的公司 那些不公開
→ baboosh:你知道為啥阿扁會有兩顆子彈？
→ baboosh:就是選前兩天民調發現很接近搞出來的
臺灣人為了繼續欺騙自己，生生編造了一種所謂的“內部民調”
仿佛塵世間真有這么一種民調，是準確的，而且和公開的民調不一樣
臺灣人的印象是這樣的：公開民調A，選舉結果B，內部民調C，A=\=B，B=C
不過，正如我在這一篇反復強調，臺灣人只談印象，不談數字
臺灣人販賣了一整晚的印象，卻說不出一個數字
※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/07/2014 09:09:52
推 baboosh:因為這不需要數字 談的是方法
→ baboosh:你不瞭解民調公司 我叫佛心教你一點
→ baboosh:民調公司的問卷 以兩種 一種委託人設計
→ baboosh:一種是受託人設計 委託人設計的問卷
→ baboosh:水準是相差很大的 有些五分鐘問完
→ baboosh:有些要半小時 問的問題也決定答案怎麼回答
→ baboosh:你以為報紙電視台的問卷能設計多好？
→ baboosh:還有取樣的方式 你是精細到分區問答
→ baboosh:還是很簡單的電話抽樣 都影響結果
→ baboosh:這樣還不懂 我就放棄你了
你早該放棄，因為我也放棄你們了，你這一段，沒有一個數字，全是印象
你們臺灣人，只要印象，不要數字，只要彼此印象能互相印證，就等于證實
※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/07/2014 10:22:10
你們從來不會反思自己，這個印象究竟從何而來，有何根據
你們認為這不重要，只要還有其他臺灣人出來附和，這個印象就當得到了證實
而我們中國人和你們不同的地方在于，我們看數字，不迷信任何人的印象
※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/07/2014 10:23:54
推 baboosh:你如果要數字的話 我也可以給你80％柯P
→ baboosh:錯誤的方法拿到數字有意義？
→ baboosh:我以為你還算有點理智 看來如此而已
臺灣人的理智就是，只有印象，沒有數字，從來沒有，完全沒有
※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/07/2014 12:55:49
推 Norse:在一個政治上造假的國家，來說別人造假...
→ Norse:真不知要怎麼做才有你這種恥力~
→ Norse:台灣人都知道那種民調隨便看看就好
→ Norse:偏偏一堆造假國來的信以為真~~
→ Norse:不過起碼，總比造假國的數字接近一點就是了
我們中國人和臺灣人不同，我們有判斷力，講數據，不輕信
臺灣人從來不反省自己的印象從何而來，只要看到別人有同樣的印象，就當證實
但我們中國人的做法，不是這樣的，我們說話、判斷，都是有根有據的
※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/07/2014 12:59:59
推 GordonBrown:我現在有10萬P幣,銀行存款200萬,要賭
→ GordonBrown:哪一個?@@
小賭怡情，大賭出千，你媽媽沒教過你嗎？
推 baboosh:等賭盤開了在來說吧 反正你準備欠我一萬P
臺灣人只有印象，沒有數據，但我們中國人是不一樣的
 時間  Sat Jan  1 19:37:53 2011
親愛的 lkcs ：
稅前一萬 稅後9000
認輸啦
推 inebriety:食花生看好戲 我要是板主就開賭盤
→ inebriety:可惜本板板主各個尸位素餐，真要想幹事
→ inebriety:就只會搞白色恐怖。
※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/07/2014 14:43:23
→ GordonBrown:就10 萬P 不來 算你輸
→ Norse:回文真是笑死我.講數據，不輕信?被洗腦直銷
→ Norse:的還少嗎?若不是被禁止，到現在被騙的還不
→ Norse:知道有多少
→ Norse:況且就如我說的，造假國的數據也都假的
→ Norse:信那種數據有什麼用？
→ Norse:然後你又說台灣人沒判斷力 這算一竿子打翻一
→ Norse:船人嗎？
這一篇的討論有11頁，有一個臺灣人舉出一個民調數據嗎？
※ 編輯: lkcs (113.64.136.68), 08/08/2014 00:00:44
推 chenglap:我不敢說誰會贏, 但是我想這次選舉會令我
→ chenglap:看清楚這世界是向著繁榮還是混亂中走去.
→ chenglap:柯文哲和連勝文的對比太過強烈.
→ chenglap:跟馬英九與蔡英文這種乖乖牌決戰全然不同
→ chenglap:最終的投票結果, 反映的並不是誰比較適合
→ chenglap:也不是誰比較受支持, 而是臺灣的民族性格
→ chenglap:假設臺灣人投票, 投的就只是對自己沒威脅
→ chenglap:為第一前題, 那, 未來還有很多苦難等著受
→ Norse:我上面已經有說了：
→ chenglap:而不中聽一點說.
→ Norse:台灣人都知道那種民調隨便看看就好
→ Norse:原PO看不懂嗎？ 這種數字一點意義都沒有
→ chenglap:臺灣變成一個權貴複合體, 再涉足大陸.
→ Norse:何必舉列出來給你看
→ chenglap:那可能是一種對大家都很壞的走向.
推 baboosh:你就沒輸我啦？ 我還有個稅後9000紅包
→ baboosh:不知道是誰發給我的
→ baboosh:Tue Apr  5 18:50:58 2011
推 inebriety:台北市長選舉也只能台北人投票，扯到台
→ inebriety:灣人就太過於了。台北本質一直都是藍>綠
→ inebriety:上次蘇郝對決是差了17萬票，ptt所有鄉民
→ inebriety:即便都是台北人且都選給蘇 蘇也不會當選
→ inebriety:但這次選舉變數太多，柯文哲或許能這樣