※ 引述《undusted (宮崎(Miyasaki))》之銘言：
: 跟我觀察到的認知差不多
: 1992-2005中國只強調"台灣是中國神聖主權不可分割的一部分"
: 到阿扁連任後
: 才改口說"大陸和台灣都是中國的一部分"
: 但要注意
: 到現在為止中國都沒有提過"92共識"四個字更遑論"一中各表"
: 2006-7的時候中國曾想對台灣下馬威
: 也跟現在一樣
: 要將航線貼近海峽中線
: 在台灣堅持反對美國日本也加入支持的行列以後
: 中國作罷
: 將此航線維持到2014年
: 2008馬當選後
: 中國的姿態回復強硬
: 直到2011
: 甚至環球時報還很囂張地說"根本沒92共識,一中就是一中"
: 結果2012蔡英文幾乎要勝過大選
: 胡錦濤被迫講出"希望在"92共識"的基礎上進行交流"
: 請大家要注意喔
: 這是兩岸交流第一次從中國領導人喊出"92共識"四個字
: 馬連任後
: 習態度更趨強硬
: 於2014上半年連"一國兩制"都講出口
: 九合一大選前夕
: 中國國台辦終於感覺到國民黨即將崩盤
: 快點要柯承認92
: 被柯反將一軍"92內容是甚麼"
: 國台辦這才心不干情不願地喊出"各表一中"
: 引來聯合報的反對(聯合報強調是"一中各表"
: 三立自由各大媒體大肆報導"國共從未有過共識
: 根本就是賣台技倆")
: 魏應充事件有如台版"孔令侃"事件
: 共產黨或許感覺到國民黨大勢已去
: 有意趁國民黨永遠失去政權以前快速將航線劃近海峽中線
: 並且非常強硬
: 大家注意喔
: 阿扁時期的2006-7時
: 共產黨是不敢將航線劃近海峽中線的
: 馬政府第七年(2015)
: 共產黨反而敢這麼做了
: 台灣的最大利益只能由民進黨或是綠營捍衛
: 國民黨不要出賣台灣都不錯了
: 馬王政爭便是"台版的載澧鬥袁世凱"
: 魏應充事件就是"台版孔令侃"
: 在中國任一事件就是促進改朝換代的直接推手
: 那麼
: 原本新黨與香港認知的一國兩制是"軍事外交"權由北京管理
: 因此新黨在台灣的支持率不到2%
: 基本法23條出來
: 表示北京不滿足於軍事權與外交權
: 連"行政權""司法權"與"教育權"也要掌握
: 這基本上將新黨那不到2%的臉徹底打得乾乾淨淨
: 這在歷史上其實美中之間發生過一件類似的事情
: "麥肯錫主義"與"骯髒的技倆"(COINTELPRO)
: 韓戰期間
: 因為美國的"麥肯錫主義"
: 原本游移不定的中共決定"抗美援朝"
: 俄國的史達林在國際聲望一度超越美國
: 韓戰最後美國戰敗
: 麥肯錫主義在美國法院宣布非法後被迫結束
: 俄國史達林過世
: 中國也進入共產黨執政後第一次左右派辯論
: 可當時
: 美國總統胡佛不甘心沒將美國左派勢力斬草除根
: 開啟了進入"骯髒的技倆(COINTELPRO)"階段
: 這件事情
: 讓一度希望走修正主義的赫魯雪夫失去公信力
: 也給予毛澤東的極左帶來極大的正當性
: "骯髒的技倆"(COINTELPRO) 政策從1956年持續到1971年
: 於是
: 中國在"大鳴大放"之後
: 讓毛澤東有理由將右派都打為賣國份子
: 並讓毛澤東有極大的正當性去反蘇
: 毛澤東在開啟文化大革命的初期
: 其實在世界上的聲望不小於"麥肯錫主義"時期的俄國
: 加上美國在這段期間內越戰失利
: 美國終於於1971年結束了"骯髒的技倆"(COINTELPRO)
: 並草草結束越戰
: 結束掉"骯髒的技倆"(COINTELPRO) 以後
: 美國希望轉為聯合在越戰中獲得勝利的中國去制衡蘇聯
: 開啟了另一個外交博弈時代
: 為什麼提到這件事?
: 事實上
: 香港基本法23條遠在2005年的時候就提過一次
: 在當時對台灣扁派與台聯等極獨派的意義
: 就類似於美國的"麥肯錫主義"之於中國的毛澤東極左派
: 但因為後來也沒真正實行
: 扁李勢力便沒有持續增長
: 2014年中國在香港強推"基本法23條"以及"有條件直選"
: 這件事對台灣獨派的意義
: 便類似美國"骯髒的技倆(COINTELPRO) "政策之於當時準備進入"大鳴大放"的中國
: 這件事情讓中國的右派沒了生路而進入文化大革命
: 同樣的
: 中國在香港強推基本法23條以及宣布"有條件直選"
: 等於間接宣布北京掌管香港的"行政""司法""教育""軍事""外交"
: 那是"一國一制"
: 基本上
: 台灣現在50歲以下基本上不太存在有"精神正常"的中國認同的台灣人
: 1966年劉少奇鎮壓學生運動後的中國人多向毛左一面倒
: 現在的台灣人就多向台獨一面倒
: 一.馬王政爭=台版"載澧鬥袁世凱",這件事發生在中國,就是清帝遜位
: 二.魏應充被釋=台版"孔令侃"事件,這件事發生在中國,國民黨的改革失去一切公信力
: 結果就是國民黨退出中國大陸地區(而不知死活的國民黨
: 居然到現在還敢在聯合報上幫魏應充和趙藤雄講話
: 真的是完全不知死活)
: 三.香港基本法23條加上"2017有條件直選",這件事就相當於美國的
: "骯髒的技倆"(COINTELPRO) 之餘當時的中國
: 在當時的中國,劉少奇如何鎮壓學生運動讓右派完全失去生路
: 就像馬金在2014.3.24把學生打壓後如何讓國民黨在台灣完全失去生路
: 而當時的中國還比較沒有族群問題
: 現在的台灣不但有當時向左一面倒的傾向
: 又混雜了類似清末民初的"族群情結"
: 國民黨在台灣已經100次都不夠死
: 死了也會像文革一樣被鬥到臭了
: 已經萬劫不復了
: 你中國放棄和平統一的幻想吧
: 台灣一定會走向獨立
: 不過是成敗與否以及時間問題而已了
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1KrshcbF ]
: 作者: nora99 (nora99) 看板: PublicIssue
: 標題: Re: [問題] 宣布獨立發生戰爭的可能
: 時間: Sun Feb 8 21:55:47 2015
: 大推原po說的要有危機意識，還有軍隊要有足夠的民意支持和補給
: 不過關於目前局勢，我有些不同看法
: 想說的太多，所以乾脆回文
: 文長慎入。
: ※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: > 823砲戰發生前，中東爆發伊拉克革命，這個事件讓美國把部份亞洲的軍隊調往中東。
: > 毛澤東才趁機下令攻台。
: > 當年解放軍的海軍太弱，跨海戰爭能力和經驗都不足，所以我們順利守住金門。
: 當年因為冷戰，所以中共自然被親美陣營視為敵人
: 這是一層台灣的天然屏障
: 所以中共必須「趁機」才能攻台
: 但是在今天，中共已經轉為在「製造機會」了
: 前面有些推文說，台灣有那麼不重要嗎
: 坦白說，台灣的戰略地位自然還是重要的，
: 不然中共（其實說中國應該也不為過）不會那麼想拿下台灣
: 但國際上可不見得那麼想
: 當國際媒體上看不到台灣
: 國際社會自然不會那麼關注，台灣自然也變不重要了
: 不管戰略上如何
: 但現實是這個情況還是存在的
: 現在的國際狀況很複雜，已經不能單從戰略方面來看
: 像去年的太陽花，明明已經那麼努力宣傳了，
: 但在紐約時報和BBC中文網佔的篇幅就是沒那麼多
: 就算是離我們最近的日本，
: 日本鄉民對太陽花的瞭解也是來自NICO生放送
: 他們很多人在彈幕說，這麼重要的事情為什麼日本電視都沒報
: （至於NHK制作太陽花特輯已經是很後期快落幕時的事了，
: 我說的是第一時間）
: 而日本大部分人看的是電視新聞
: 他們的PC普及率沒台灣那麼高，
: 新聞都是看1.手機 2.電視 3.沒了
: 還有日本yahoo，關於台灣的新聞一向很少，
: 就算偶爾出現，消息來源也只有三個：
: 1.中央社
: 2.旺旺中時
: 3.Record China
: 我想光看這些媒體，就不需要我再多解釋什麼了吧？
: 這還已經是離我們最近、
: 照理說最清楚我們、
: 如果台灣被打下的話影響最大的日本了耶……
: 至於其它國家更不用說了
: 澳洲現在的中文媒體都是中共管控
: 2013年底還大喇喇宣稱對台灣經濟統戰快成功了
: 有人在英國工作，英國主管在10/1中共國慶時對她祝賀
: 還有人在過英國海關時，地勤人員跟同事說「台灣，對，馬上很快就會變成中國的那個」
: 這些都是台灣人實際在外國碰到的情況
: 說了這麼多，我想說的是，我認同加強軍備和危機意識，
: 但原po的這一句
: > 這時如果台灣又把中共刺激到抓狂，那中共出兵攻台的機率是不能排除的。
: 我並不認同。
: 事實上，台灣越刺激中共反而越安全
: 比如當初張志軍被潑漆的事件
: 比如九合一選舉的結果
: 這些刺激可以不斷告訴國際社會：台灣不想成為中國的一部分
: 講得更直白點，
: 現在已經不是二戰時期，也不是冷戰時期了，
: 國際的考量已不會完全從戰略出發了
: 現在台灣對國際社會最大的意義／焦點來源，
: 不在戰略地位，而是在於跟中共的對抗
: 所以今年九合一選舉的結果，外媒才會不約而同往統獨方面解釋
: 而且以長遠來說，持續為台灣發聲／刺激中共對台灣絕對有其必要
: 如果不刺激中共，完全順從他們，
: 到最後從國際上完全消失
: 只是死路一條
: 也是中共最可能攻台的時機！
: （雖然動機不同，但以結果來說）
: 這是當初西藏已經走過的老路。
: 有興趣的人可以去看看《天葬：西藏的命運》
: 是中國著名的民族問題專家王力雄所寫，探討西藏的一本好書
: 其中有一整段是這麼說的：（抱歉還是有點長，但我怎麼想都覺得無法再刪減）
: 「
: 西藏從本世紀的1912年到1951年四十年間，實現並保持了完全的獨立。無論中國人怎麼狡
: 辯那段時間它對西藏實行了何種主權，都只能被歸於牽強附會。從這個角度評論，那是足
: 以使西藏獨立事業自豪的四十年。然而歷史有時會安排一些伏筆，最終是禍是福要在時間
: 進程中逐步顯現。中國人比西藏人更早地進入國際社會，接受了西方的主權標準並且學會
: 了如何與國際社會打交道。當它無力對真正控制西藏做出實際行動的時候，它就把主要精
: 力放在向世界不停地宣稱西藏屬於中國，在各種外交場合咬文嚼字，堅持自己對西藏的主
: 權，在任何涉及到西藏問題的文件上進行字面上的堅守。國民黨政權在這一點上做得很認
: 真。同時西方國家也不能無視中國作為一個大國的存在，尤其又是二戰時期的盟國，於是
: 它們滿足於當時的現實──一方面在口頭上承認中國對西藏的宗主國地位，另一方面則把
: 西藏當作一個實際上獨立的國家（這種雙重標準是後來西藏政治地位之混亂的來源之一）
: 。」
: （我非常不想這麼說……但看到這裡不覺得，跟台灣現在的情形有點像嗎？
: 各國口頭上承認了「一中」原則）
: 「
: 當時的西藏卻沒有從東方式的思維轉變。正因為它已經獲得了實際上的獨立，就寧願把自
: 己封閉在雪山深處，不理睬外面事情，也不認為有必要去和中國人爭論那些口頭概念。
: （中略）
: 當歷史為我們拉開距離，回頭再看十三世達賴喇嘛的選擇，不能不說是犯了一個錯誤。如
: 果西藏在長達四十年的獨立期間，充分利用中國無暇西顧的有利時機，積極進入國際社會
: ，爭取確立西藏獨立主權的合法地位，後來共產黨中國佔領西藏時，西藏就不會落入那樣
: 孤立無援的境地。西藏未來的歷史，也可能因此有所不同。
: 直到共產黨的大軍已經兵臨城下，西藏才想起派人到國外求援。當西藏特使以1914年的《
: 西姆拉條約》為根據，說明中國對西藏沒有主權，西藏是一直作為獨立國家進行活動時，
: 當時的印度總理尼赫魯對西藏特使的態度很不客氣，他批評西藏人說：
: 中國從未承認過《西姆拉條約》，中國人認為西藏是中國的一部分。西藏人認為，由於中
: 國沒有簽署《西姆拉條約》，所以西藏是獨立的。可是西藏在當時沒有作出任何明確的決
: 定，這是一個錯誤。後來，當你們有時間和機會做（關於獨立的）事情時，你們卻什麼都
: 沒有做，這又是一個錯誤。在此期間，中國表現得非常高明，在國際社會廣泛宣稱西藏是
: 中國的一部分……
: 尼赫魯何嘗不希望西藏獨立而獲得一塊與中國（尤其是好鬥的共產主義中國）之間的緩衝
: 區，但是他只能一針見血地告訴西藏人，以國際法驗證，沒有充足的理認為西藏是獨立的
: 。確實，歷史應當以事實為主要根據，但是主權概念卻首先是在法的意義上存在。法的基?
: 就是那些看似虛的允諾和表態。因此，不管中國過去是否實際控制了西藏，在法的意義上
: 卻難以剝奪它對西藏的權利。這就是為什麼世界各國從官方的角度，迄今一直難以把西藏
: 與中國割裂開的原因。西藏四十年的自我封閉，無形中幫助固化了一種有利於中國的國際
: 格局，成為主張西藏獨立的人難以跨越的障礙。」
: 「
: 今天，西藏人認識到了那時的錯誤。十四世達賴喇嘛的私人秘書丹增格其這樣說：「1950
: 年之前，我們西藏人真是白癡。與其一成不變地自我孤立，不如對外開放和對外建立外交
: 關係……很明顯，如果當時的西藏政府懂得利用這一段時間去和外國建立正式的外交關係
: ……中國在1950年代也就沒有辦法這麼輕鬆地就把西藏的主權問題給擺平。」
: 十四世達賴喇嘛談起那一段事情，也有同樣的看法。」
: 所以除了維持軍備外，
: 台灣外交休克 + 在國際上沒聲音才是死路一條。
我覺得肯定不會有戰爭。
希望2016趕緊宣布獨立。
不宣布是小狗。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.17.212.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1423505708.A.229.html