隨手Google懶的認真找資料的事主
以及一干在旁敲鑼打鼓沒料的妖魔小丑
這些人引以為寶的資料
https://goo.gl/QXQKgl
http://www.hrichina.org/cht/crf/article/6414
這兩篇
其中的維穩支出數據
大部分來自2011年財經網站的一篇文章
https://goo.gl/VJM0lu
而其中一段就提到
有媒體指出，這是中國的公共安全預算首次超過國防。但據新華網報導，除美國、法國
以外，大多數國家的公共安全支出均超過軍費開支。新華網文章稱，根據國際貨幣基金
組織《2009年政府財政支出統計年鑑》，德國、英國、日本、澳大利亞和俄羅斯的公共
安全支出分別為本國軍費的114％、105％、157％、103％、109％。
可見這群人連認真看待自己引得資料都沒有做到
只想擷取其中可以打嘴泡和當相罵本的部份而已
我先聲明 即使是這一段文字提到的數據 依然是很粗糙的
因為各國的安全支出不一定是一樣的
真的要比較 首先要釐清的是
1.維穩是什麼？
2.維穩是為了解決哪些問題？
3.中國選擇用這些開支解決這些問題，那其他國家呢？
4.找出各國為了解決這些問題用的方法
5.為了這些方法需要哪些預算？
然後加總後可以開始比較
這還不包含匯率、購買力、國情和社會形態等等各種修正和加權
這已經等同創造和新聞自由、民主指數一樣的指標了
人家西方為了相罵本可以搞出看似那麼龐大嚴謹的體系
結果在台灣一群妖魔小丑只能搞那麼LOW的手段
引了幾篇隨手找到的文章就能夠集體高潮
手段差了不只一個數量級
人格就更不用談了
某些人可以繼續跳針沒關係
反正這些人是什麼樣的貨色自己都很明白
懶龍
你這兩光律師自己發明一個罪名
想要找你的狐群狗黨來人民公審
結果照你自己的標準和引的資料
剛好證明世界各國都差不多
還耍無賴要質疑你資料和論述完備性的人去當反方律師
證明你是錯的不然你就是對的
你沒有任何責任要完善指控證據
你的指控本身就是證據
我真的不擅長和無賴打交道
因為這些人永遠會贏
我也不指望你會對這一篇做回覆
因為你的人格如此
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.149.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487814022.A.FA8.html
※ 編輯: slamdunk1024 (36.231.149.74), 02/23/2017 11:10:16