Re: [討論] 用版務來比喻中國的言論自由

[Ju1ien (Julien)]

※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《Numino (鍵盤戰略局參謀總長)》之銘言：
: : 並不是﹐你把台灣和中國都當作個體來看了
: : 實際上對中國不合理的地方﹐中國人討論的非常多
:    這沒錯 ~ 不過中國人似乎很討厭外面的人來討論中國不合理的地方
:    ,會有很強的自我防衛心理 且反擊的言行會超出理性討論邏輯範圍。
這方面台灣人以一樣﹐至少一部分台灣人在大陸人討論台灣立法院亂象的時候
反擊言行會超出理性范圍﹐雖然他們也一樣賭爛這一點
: : 然而﹐看不見就當作不存在應該不是所有台灣人的特點吧
: : 你看﹐我和你的區別就在於﹐不會把個體行為隨意推廣到群體
:    這也沒錯.. 我也很頭大常有人是因情緒性攻擊把個體或
:  少數人的說法甚至斷章取義貼成群體標簽 ,
:  例如 吃不起茶葉蛋、說別人是某某民... 等等。
:    另外要說的 版主還是要有一定的自由心證去處理
:  親疏跟立場問題。 有些用詞是看你是誰才能用的
:   例如  犬子、賤內 是自己人稱呼給外人聽的 這 OK ,
:   但外人跑來叫你 兒子老婆 犬子、賤內就是一種無禮失常的言行。
:  所以台灣人 如果喊 X包子、X維尼 對街的覺得很刺激不滿 就僅量不要說,
:  不過我好奇的是 prc 的國民如果喊這種稱呼,我們看來有時應該是一種親近感
:  在內部卻會被封或修理 還是會感到不解。 是大多數的國民覺得不妥?還只是
:  當權者不爽? 如果是前者還算有點道理 但 後者就過份專制了。
習包子肯定是諷刺﹐沒有親近感﹐維尼熊開始時調侃﹐後來封禁以後也變成諷刺了
大多數國民覺得妥不妥沒人知道﹐反正網上很少有人感覺不妥
網上還沒聽說誰對習近平有親近感的﹐不知道你怎麼會有這種錯覺。。。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.32.33.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1509017159.A.9DE.html
→ nanlong: 那就是習的失敗了~ 我們倒是喊花媽kuso畫
→ nanlong: 像..之類的來拉高人氣與拉近跟民眾距離。
→ nanlong: 至於對街的批評台灣立法院亂象,我看過一
→ nanlong: 中國旅外學者批評的內容還算中肯切實沒覺
→ nanlong: 得如何,但一些對街網友就幾乎不懂亂噴一
→ nanlong: 通~建議他們多看看自家學者的論述。
→ bilice: 之前在百度看到吸精瓶習禁評等代指詞。
→ bilice: 打錯XX近瓶