※ 引述《[email protected] (羅思文)》之銘言:
: 另外補充一點點﹐
: 在大陸的街頭﹐沒事兒穿西裝的常常是農民﹐或者放假的建築工人。
: 這句話不是看不起我們的農民兄弟們﹐
: 我隻是認為﹐西裝在大陸很普及﹐所以它本來的莊重正式的韻意被普及化給沖淡了。
: 【 在 [email protected] (spacetraveller) 的大作中提到: 】
: : 看介紹中國大陸的電視節目﹐街上的男人許多是穿著西裝外套的﹐中年婦女也有。
: : 這些外套一般不跟褲子成套﹐剪裁質料不是很好﹐裡面也不見得搭襯衫﹐
: : 似乎是當作休閒服穿著。
: : 在台灣﹐西裝外套是比較正式的穿著﹐男人一般是穿夾克﹐行動比較方便吧。
: : 所以我很好奇﹐這西裝外套當一般服裝的風氣是何時開始的﹖
: : 之前許多年應該大部分人穿毛裝。
: : 另﹐現在年輕人還是喜歡穿西裝外套嗎﹖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.8.18
我原po裡面有提到臺灣男人一般是穿夾克,這部分完全被後來的回po忽視了。
在臺灣西裝與夾克的確是有階級意含的,夾克是較為平民的多的服飾。
因為夾克剪裁簡單,穿脫容易,造價便宜又便於勞動,大部分人沒事不會捨夾克而就西裝
也因為夾克的普及度與階級暗示,
從一九七零年代起蔣經國為了塑造親民愛民的形象,總是一席夾克走天下。
他的策略算是相當奏效,他的夾克也成為其註冊商標。
從他開始,臺灣的政治人物不分黨派,每當要表示親民愛民時都不忘穿上夾克。
至於西裝,那個白領跟正式的意含還是頗為明顯。
也就是在這樣的背景之下,我對於中國大陸一般勞動大眾喜穿西裝的風氣感到相當好奇,
(既然是從事勞動工作的人為什麼要穿不便於勞動的西裝?)
但由之前某些情緒性回應,我倒是得到一些原本沒料到的資訊。
只能說,海峽兩岸還是有非常大的文化差異,
憤青們在自己文化脈絡之下被刺到痛處而過於激動的回應,
對改變外人的刻版印象毫無助益,
徒然讓人發現中國民族主義中自卑與自大混合的特色至今仍在而已。