楊淑君被冤枉了

台灣的新聞, 談話節目我天天都看.
現在他們的風向已經轉變了, 知道大陸這次幫了他們. 
並沒有說大陸黑他們 大家可以看看"台灣大論談 周五的"
所以大家也不要再因為這個攻擊台灣了


除了大話新聞那個從來都撒謊的節目, 這幫連馬英九"幹你娘"都可以直接罵
什麼事情做不出來啊, 但是畢竟他們隻能代表少數. 
沒有必要攻擊所有的台灣人. 


剛開始我也是相信裁判. 但是看了很多節目認真分析後. 她確實被冤枉了 
覺得楊淑君挺可憐的. 大家設身處地的想想, 你準備了10幾年的高考, 
在考試開始的時侯  突然說你作弊 但是你確實沒有作弊, 然後叛你失去考試資格了
你覺得會怎麼樣?


跆拳道是基本上是韓國人控制了 韓國人是為了得到無所不用其極的民族. 
有次世界杯, 全世界都在矚目 但是照樣可以作弊. 還有什麼事情做不出來. 


還有 韓國人, 不要化裝成大陸人回帖.  




--

※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 76.216.22.*]
→ kabrikwn:如果你們幫了臺灣，怎麼你們的媒體還在抹黑楊
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: divina (callas) 看板: Cross_Life
標題: Re: 楊淑君被冤枉了
時間: Sun Nov 21 02:53:18 2010

※ 引述《[e-mail] (愛扁臉貓的縮成一團蟲)》之銘言：
: 有鏈接嗎﹖還有中天是藍的吧,綠媒的節目恐怕就沒這麼客氣了吧。

如果你硬要挑是不是有人很偏激的胡罵，那肯定是有的，

任何人都無法期待世界上只有同一種聲音。

不過就如同我前一篇回覆你的，我只能代表我自己，

他們也只代表他們自己，樓上那些動輒台巴子、彎彎、TMD的，

一樣只能代表他們自己，和旁人無關。

你硬要說雖然有人是這麼說的，但是還有誰誰誰卻是如何如何的話，

我想那只是自己在找自己麻煩，以及很努力的在試圖尋找仇恨的理由。

有益嗎？我不知道，也許你覺得有。

話說回來，所以你準備要為你寫過的文負責沒？



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.74.12
→ divina: 呦～有人的文瞬間不見是怎樣........
推 mulkcs:我砍了 呵呵 多看無益 要看的話也可以到精華區找到
推 mulkcs:請參考置底囉
> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (walker), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 03:37:00 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

我也是一樣 
沒有看過亞運.
剛開始聽說 也覺得肯定作弊.
後來了解到跆拳道80%的教練 裁判都是韓國人的時候
才知道這裡面可能有問題

網上發言的有幾個人確實比較極端

以前我在youtube上看關於台灣的視頻 
發現常常有人罵得很極端, 當時覺得憤怒
後來仔細觀察 總是那幾個id, 甚至同樣的話貼在不同的視頻後邊
我就釋然了. 


【 在 hedge (忘憂草) 的大作中提到: 】
: 我開始就沒看 一個破亞運會有啥好看的
: 不過 一聽說這件事一發生 我就覺得不靠譜
: 按常理 你說楊選手對強敵作弊 好歹還有個動機
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 76.216.22.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: divina (callas) 看板: Cross_Life
標題: Re: 楊淑君被冤枉了
時間: Sun Nov 21 03:55:18 2010

※ 引述《[e-mail] (walker)》之銘言：
: 關鍵問題是希望楊淑君得到公正對待﹐

您說的是，其實事情也就只是這樣，

不理性的罵人豬狗打壓和隨口說人作弊小偷是一個德性。

說誰誰也被黑了也不如何等言論，認真想想真有那麼正確嗎？

如果那是一件錯的事，是不是應該要制止要反思，

而不是說誰誰也這樣，你怎麼就不能忍、要張揚。

這就好像一個姑娘被非禮，出來報官、大聲指陳、接受採訪，

然後街坊出來說了：那個誰誰去年也怎麼怎麼的呀～
                  怎麼人家就沒像她這麼不要臉皮滿街的講，還不就要錢想出名，
                  瓜田李下，自個兒不風騷的話也就不＠＃＄％︿＆（以下兩百句）

這真的是個理、是對的嗎？


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.74.12

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (walker), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 04:14:23 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

消消氣吧  孩子. 擴展罵人是不對的, 
時間會解決問題的 網上太較真會特別累得
有些人就是專門制造矛盾的 

這件事情鬧到這麼大 楊這件事情肯定會得到公正處理的
並且她到了台灣 會比得了冠軍的得到更好的待遇的.
楊這次讓不少大陸人認識了 
以後前途是無量的 這個也算是對她的補償吧

【 在 [e-mail] (callas) 的大作中提到: 】
: 出  處: 219.71.74.12
: ※ 引述《[e-mail] (walker)》之銘言：
: 您說的是﹐其實事情也就隻是這樣﹐
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 76.216.22.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (忘憂草), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 04:47:56 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

這話倒也在理

其實 如果楊選手真的沒有作弊 這個清白無論如何需要討還
即使跆拳道官方死撐著（這事不是沒可能）不給說法 
至少也得讓大家明白台灣代表隊方面的態度 不能吃了虧還一聲不吭

現在的問題在於 第一 不要把大陸無辜卷進去 火力會打偏的
第二 請適當理性地表達自己的聲音 有理有利有節才是王道 
韓國人一哭二鬧三上吊搞慣了 你們不希望也變成那樣吧
第三 建議范圍盡量控制在體育代表隊﹐以及相關的政府體育管理層面
這畢竟隻是個運動會 說句官腔 就是來交流的 重在參與 
對於個人而言成績重要 對於一個地區而言 其實沒那麼重要 
不會對民生產生多大的影響

至於說為楊選手的個人清名討還公道 我其實很理解你們的想法
其實促成相關部門調查交涉就行了 沒必要上綱上線 
這畢竟隻是個人的名譽 頂多能跟集體名譽沾上邊 卻不能代表全台灣的名譽
打個不恰當的比方 即使楊選手真的作弊了（當然現在看來這種可能較小） 那也隻是她個人的恥辱 頂多加上她教練、團隊 再進而對台灣代表隊的名譽造成一點點影響 不會太多 僅此而已 
台灣有那麼多參賽隊員和工作人員 他們對廣州亞運會貢獻了參與的熱情 展現了自己的拼搏精神 由此贏來的榮譽和尊重 不會因為單個不和諧的孤立事件而受多大影響

ꄿ 在 [e-mail] (callas) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (walker)》之銘言：
: 您說的是﹐其實事情也就隻是這樣﹐
: 不理性的罵人豬狗打壓和隨口說人作弊小偷是一個德性。
: ...................

--
守著寂寞的夜空 回想往事如虹


※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 124.205.80.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (woyuanyi), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 04:54:38 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

跆拳道是基本上是韓國人控制了 韓國人是為了得到無所不用其極的民族.
有次世界杯, 全世界都在矚目 但是照樣可以作弊. 還有什麼事情做不出來.


還有 韓國人, 不要化裝成大陸人回帖
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
speechless!!!

【 在 skycracker (walker) 的大作中提到: 】
: 台灣的新聞, 談話節目我天天都看.
: 現在他們的風向已經轉變了, 知道大陸這次幫了他們. 
: 並沒有說大陸黑他們 大家可以看看"台灣大論談 周五的"
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 35.8.219.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 11:00:50 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

    你說的很有道理﹐不過對大陸而言﹐就是本來挺同情這個姑娘的﹐而且還想幫她﹐可上來被這個姑娘的家人說成是罪犯﹐又對自己和自己的家人大加辱罵﹐心裡也不會好受吧﹖
    我不想直接把這件事扯到韓國上﹐但是亞跆聯跟台灣是有矛盾的﹐而且隻有它有權力對楊做判罰不是嗎﹖台灣人對大陸有什麼看法是一回事﹐但是就事論事是解決問題的起碼原則。比起亞跆聯大陸既沒有動機又沒有能力（亞組委不能直接對運動員做判罰）﹐為什麼要上來要被當做幕後黑手呢﹖亞跆聯和世跆聯不是都被韓國操縱嗎﹖中國運動員也老是遭到不公待遇啊。
    趙磊是中國人沒錯﹐但是作為政客他顧及的還是自己的官路。如果說中國體育有政治介入﹐那也是“友誼第一﹐比賽第二”﹐換句話說為了和諧寧肯犧牲成績﹐盡管這樣對大陸運動員不公平。趙磊在北京奧運會上就為了和諧同意改判使中國運動員失去爭金機會﹐北京奧運的金牌和廣州亞運的金牌哪個重要﹖趙磊從大陸官員的角度出發他絕不會這樣﹐倒不是說他有多正直﹐而是這樣對他有害無益﹐這個台灣網友能理解吧﹖問題是他現在是亞跆聯的官員﹐為了自己在亞跆聯的發展會不會做這事就不好說了﹐所以如果趙磊真的參與這事﹐也不是大陸授意的﹐反而是背叛了大陸﹐投靠了韓國人﹐台灣的那個裁判在台灣被罰了不是也被亞跆聯力挺嗎﹖
【 在 [e-mail] (callas) 的大作中提到: 】
: 出  處: 219.71.74.12
: ※ 引述《[e-mail] (walker)》之銘言：
: 您說的是﹐其實事情也就隻是這樣﹐
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 180.78.20.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (羅大佑的粉絲), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 12:01:25 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

前面說的都挺好﹐最後不同意。
趙磊無論做什麼﹐都談不上背叛大陸。
現在問題得模糊點還是在跆聯自己的程序錯誤跟決議的不合理性
這個趙磊作為跆聯官員或許是有責任的﹐但是跟大陸無關﹐也談不上背叛誰。
包括2008奧運會陳中改判事件﹐也談不上背叛。
一個人首先應該履行自己的職責﹐不應該違背普世價值。
比如這次楊淑君事件﹐趙作為當值技術委員要求暫停比賽﹐召集委員會開會
就是做了自己應該做的。至於委員會討論的結果﹐是不是該由他復雜是後話

【 在 Gunforce () 的大作中提到: 】
:     你說的很有道理﹐不過對大陸而言﹐就是本來挺同情這個姑娘的﹐而且還想幫她﹐可上來被這個姑娘的家人說成是罪犯﹐又對自己和自己的家人大加辱罵﹐心裡也不會好受吧﹖
:     我不想直接把這件事扯到韓國上﹐但是亞跆聯跟台灣是有矛盾的﹐而且隻有它有權力對楊做判罰不是嗎﹖台灣人對大陸有什麼看法是一回事﹐但是就事論事是解決問題的起碼原則。比起亞跆聯大陸既沒有動機又沒有能力（亞組委不能直接對運動員做判罰）﹐為什麼要上來要被當做
:     趙磊是中國人沒錯﹐但是作為政客他顧及的還是自己的官路。如果說中國體育有政治介入﹐那也是“友誼第一﹐比賽第二”﹐換句話說為了和諧寧肯犧牲成績﹐盡管這樣對大陸運動員不公平。趙磊在北京奧運會上就為了和諧同意改判使中國運動員失去爭金機會﹐北京奧運的金牌和
: ...................

--
本次回帖之所有內容（包括但不限於漢字、拼音、外文字母、單詞、句子、圖片、影像、錄音﹐以及前述之各種任意組合等等）完全是復制粘貼﹐來源於國際互聯網﹐本人並不明白其全部或部分之意思（包括但不限於對所復制粘貼之內容的識別、閱讀、理解、分析、記憶等等）﹐故本人不對以上及本內容負任何法律責任（包括但不限於刑事、民事責任）及其他潛在責任與義務（包括但不限於相關國家已存在、正在形成、未來將形成之的法律法規之責任）﹐請不要跨省追捕（包括但不限於省級市級州級縣級鎮級鄉級村級行政機關、企事業單位、司法機關、立法機關等等任何機構、單位、組織及該機構、單位和組織中的任何個人）。要詳查請親自直接聯系原作者


                  


※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 61.50.139.2]

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: stayinalive (當代對話 百年論述) 看板: Cross_Life
標題: Re: 楊淑君被冤枉了
時間: Sun Nov 21 13:41:03 2010

※ 引述《[e-mail] (羅大佑的粉絲)》之銘言：
: 前面說的都挺好﹐最後不同意。
: 趙磊無論做什麼﹐都談不上背叛大陸。
: 現在問題得模糊點還是在跆聯自己的程序錯誤跟決議的不合理性
: 這個趙磊作為跆聯官員或許是有責任的﹐但是跟大陸無關﹐也談不上背叛誰。

  那我們就不懂為何大陸官方遲遲不與他劃清界線
  一直不劃清界線
  又如何對外界說趙磊與北京政府無關呢???

  有個更大的問題
  代表大陸官方的央視,用剪接的畫面指控中華臺北舞弊

  以處理個別官員失誤的明快度來說
  咱臺北方面比北京要好太多


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.57.244

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (馬丁), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 14:04:48 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

“劃清界限”這種文革式的政治表態過時了一點吧
而且﹐你這種要求就默認了趙磊是幕後黑手
你怎麼解釋趙磊把陳中拿奧運金牌的機會都拱手相讓呢﹖
難道背後還有更大的陰謀﹖
【 在 [e-mail] (當代對話 百年論述) 的大作中提到: 】
: 出  處: 220.137.57.244
: ※ 引述《[e-mail] (羅大佑的粉絲)》之銘言：
:   那我們就不懂為何大陸官方遲遲不與他劃清界線
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 70.171.231.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: stayinalive (當代對話 百年論述) 看板: Cross_Life
標題: Re: 楊淑君被冤枉了
時間: Sun Nov 21 14:14:37 2010

※ 引述《[e-mail] (馬丁)》之銘言：
: “劃清界限”這種文革式的政治表態過時了一點吧
: 而且﹐你這種要求就默認了趙磊是幕後黑手
: 你怎麼解釋趙磊把陳中拿奧運金牌的機會都拱手相讓呢﹖
: 難道背後還有更大的陰謀﹖

  若你要在別人文章裡找些文字使用上的瑕疪
  我也只能尊重你

  舉個例子
  當年海協人員張銘清被dpp人士打了
  我國政府卻能立即將當地政府警察局局長換掉
  這不但不會讓小事變成大事
  還能獲得各國的諒解,讓北京的強硬派找不到機會反撲

  這就我所謂的劃清界線



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.57.244
推 FranKang:應該叫做停損，但是今天楊淑君事件的情形，顯然黨媒是要
→ FranKang:打算撩下去，跟著韓國人唱和
> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (羅大佑的粉絲), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 14:15:46 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

什麼叫大陸官方﹖
怎麼劃清界限﹖
大陸官方不關注這種雞毛蒜皮的事情。
如果趙磊做錯﹐自有亞跆聯 亞奧理事會處理
大陸對你方跟亞跆聯的矛盾處於觀望狀態。
是你們鬧到爆﹐搞到國台辦不得不出來表態﹐要求亞跆聯秉公處理﹐這樣還不夠麼﹖
這需要切割什麼﹖
你們的邏輯真的好搞笑。
另外﹐我們的信息渠道不像你們那裡那麼閉塞﹐我們的媒體各方的信息都會轉述。
你們怪大陸媒體前兩天報道楊作弊﹐請問非台灣媒體應該怎麼報道﹖
亞跆聯這麼表態﹐我們難道去信你們的報道﹖我們為什麼要偏信一方的﹖
這件事從爆發當他下午的發布會﹐你們台灣媒體亂罵大陸媒體﹐擾亂賽後新聞發布會﹐
然後集體退場﹐這種拒絕交流的態度﹐我們又怎麼獲得你們委屈的信息﹖
一方面說大陸打壓﹐一方面還強求大陸媒體親善﹐憑什麼﹖

【 在 [e-mail] (當代對話 百年論述) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (羅大佑的粉絲)》之銘言：
:   那我們就不懂為何大陸官方遲遲不與他劃清界線
:   一直不劃清界線
: ...................

--
本次回帖之所有內容（包括但不限於漢字、拼音、外文字母、單詞、句子、圖片、影像、錄音﹐以及前述之各種任意組合等等）完全是復制粘貼﹐來源於國際互聯網﹐本人並不明白其全部或部分之意思（包括但不限於對所復制粘貼之內容的識別、閱讀、理解、分析、記憶等等）﹐故本人不對以上及本內容負任何法律責任（包括但不限於刑事、民事責任）及其他潛在責任與義務（包括但不限於相關國家已存在、正在形成、未來將形成之的法律法規之責任）﹐請不要跨省追捕（包括但不限於省級市級州級縣級鎮級鄉級村級行政機關、企事業單位、司法機關、立法機關等等任何機構、單位、組織及該機構、單位和組織中的任何個人）。要詳查請親自直接聯系原作者


                  


※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 61.50.139.2]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (勝負□□□□), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 14:18:12 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

他是以亞跆聯的身份去的吧。不要總污人清白好不好。就算是有人說話考慮不周﹐本質上並不是要害你﹐怎麼就這麼敏感呢﹖好像全天下都欠你似的。

【 在 [e-mail] (當代對話 百年論述) 的大作中提到: 】
: 出  處: 220.137.57.244
: ※ 引述《[e-mail] (羅大佑的粉絲)》之銘言：
:   那我們就不懂為何大陸官方遲遲不與他劃清界線
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 128.84.139.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: violetchi (薇爾麗特) 看板: Cross_Life
標題: Re: 楊淑君被冤枉了
時間: Sun Nov 21 14:21:11 2010

※ 引述《stayinalive (當代對話 百年論述)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (馬丁)》之銘言：
: : “劃清界限”這種文革式的政治表態過時了一點吧
: : 而且﹐你這種要求就默認了趙磊是幕後黑手
: : 你怎麼解釋趙磊把陳中拿奧運金牌的機會都拱手相讓呢﹖
: : 難道背後還有更大的陰謀﹖
:   若你要在別人文章裡找些文字使用上的瑕疪
:   我也只能尊重你
:   舉個例子
:   當年海協人員張銘清被dpp人士打了
:   我國政府卻能立即將當地政府警察局局長換掉
:   這不但不會讓小事變成大事
:   還能獲得各國的諒解,讓北京的強硬派找不到機會反撲
:   這就我所謂的劃清界線
最誇張的還是央視
居然播新聞附帶剪接後的造假比賽影片
讓人不多做聯想大陸政府就此事的態度也難

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.180.247.209

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (羅大佑的粉絲), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 14:25:43 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

廢話
1
張銘清被打事件﹐是你們做錯了﹐警長失職。
2
警長屬於公務員系列﹐因為瀆職﹐所以被處理。
這次的事情
1
趙磊到底有沒有做錯還沒定論﹐他作為技術委員所作的事情如下
a根據工程師投訴中止比賽
b召開委員會做出決議
我不認為他做錯了。
2
趙磊即使做錯了﹐他錯的 身份也是亞跆聯官員身份﹐沒有完成亞跆聯
交給他的任務﹐應該亞跆聯處罰他。大陸政府沒有任何理由處罰他﹐他隻是
普通公民﹐不是公務員。

【 在 [e-mail] (當代對話 百年論述) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (馬丁)》之銘言：
:   若你要在別人文章裡找些文字使用上的瑕疪
:   我也隻能尊重你
: ...................

--
本次回帖之所有內容（包括但不限於漢字、拼音、外文字母、單詞、句子、圖片、影像、錄音﹐以及前述之各種任意組合等等）完全是復制粘貼﹐來源於國際互聯網﹐本人並不明白其全部或部分之意思（包括但不限於對所復制粘貼之內容的識別、閱讀、理解、分析、記憶等等）﹐故本人不對以上及本內容負任何法律責任（包括但不限於刑事、民事責任）及其他潛在責任與義務（包括但不限於相關國家已存在、正在形成、未來將形成之的法律法規之責任）﹐請不要跨省追捕（包括但不限於省級市級州級縣級鎮級鄉級村級行政機關、企事業單位、司法機關、立法機關等等任何機構、單位、組織及該機構、單位和組織中的任何個人）。要詳查請親自直接聯系原作者


                  


※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 61.50.139.2]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (羅大佑的粉絲), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 14:27:53 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

央視不代表大陸官方態度。
大陸官方不關注這種雞毛蒜皮的事情。
說到媒體態度﹐拜托找找哪個國家的媒體報道楊淑君事件能讓你們台灣人滿意的﹖
除了你們台灣人自己在島內瞎叫喚﹐國外媒體的口徑都很統一。
最開始相信亞跆聯﹐等你們開新聞發布會公布証據之後﹐報道雙方態度然後圍觀﹐就這
樣。

【 在 [e-mail] (薇爾麗特) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《stayinalive (當代對話 百年論述)》之銘言：
: 最夸張的還是央視
: 居然播新聞附帶剪接後的造假比賽影片
: ...................

--
本次回帖之所有內容（包括但不限於漢字、拼音、外文字母、單詞、句子、圖片、影像、錄音﹐以及前述之各種任意組合等等）完全是復制粘貼﹐來源於國際互聯網﹐本人並不明白其全部或部分之意思（包括但不限於對所復制粘貼之內容的識別、閱讀、理解、分析、記憶等等）﹐故本人不對以上及本內容負任何法律責任（包括但不限於刑事、民事責任）及其他潛在責任與義務（包括但不限於相關國家已存在、正在形成、未來將形成之的法律法規之責任）﹐請不要跨省追捕（包括但不限於省級市級州級縣級鎮級鄉級村級行政機關、企事業單位、司法機關、立法機關等等任何機構、單位、組織及該機構、單位和組織中的任何個人）。要詳查請親自直接聯系原作者


                  


※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 61.50.139.2]
推 lkcs:椰子妹來了﹐好久不見
> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (別迷戀哥﹐你嫂子絕不是一個傳묬 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 14:28:48 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH


【 在 [e-mail] (當代對話 百年論述) 的大作中提到: 】
: 標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
: 發信站: 批踢踢實業 (Sun Nov 21 13:41:05 2010)
: 轉信站: NEWSMTH!news.newsmth.net!ptt
: 出  處: 220.137.57.244
: 
: ※ 引述《[e-mail] (羅大佑的粉絲)》之銘言：
: : 前面說的都挺好﹐最後不同意。
: : 趙磊無論做什麼﹐都談不上背叛大陸。
: : 現在問題得模糊點還是在跆聯自己的程序錯誤跟決議的不合理性
: : 這個趙磊作為跆聯官員或許是有責任的﹐但是跟大陸無關﹐也談不上背叛誰。
: 
:   那我們就不懂為何大陸官方遲遲不與他劃清界線
:   一直不劃清界線
:   又如何對外界說趙磊與北京政府無關呢???
搞清楚一點﹐體育是體育﹐政治是政治﹐
不是北京政府不跟他劃清界線﹐
是政治不幹預體育﹐因此根本不存在官方要跟他劃界線的問題。

: 
:   有個更大的問題
:   代表大陸官方的央視,用剪接的畫面指控中華台北舞弊
: 
:   以處理個別官員失誤的明快度來說
:   咱台北方面比北京要好太多
: 
: 
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
: ◆ From: 220.137.57.244
: 


--

※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 221.221.39.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: baboosh (大王椰) 看板: Cross_Life
標題: Re: 楊淑君被冤枉了
時間: Sun Nov 21 14:31:43 2010


 我覺得你們台灣人想太多了

 從動機來看

 吾黨央視不需要為了一面獎牌造假

 還是這麼漏洞百出的造假

 這個視頻估計不知道是哪個宅男送到央視

 央視也沒搞清楚就撥出去了

 要是吾黨要搞台灣

 比較可能的做法是所有的宣傳機器同時發動

 從新華社 中新網 一直到路邊的八卦路人都會出動抹黑台灣

 不會是這麼含蓄的

 黨中央的目標是要突破狗鍊封鎖

 不會為了一個獎牌搞壞大局的

 不用那麼小鼻子小眼睛的

 這個事件的後續發展 我估計還是亞洲跆拳道聯盟出面道歉

 然後台灣的亞運金牌有機會突破歷史新高

 最後就是兩岸媒體全面河蟹

 在過兩個月又出了啥八卦

 這個話題就沒人屌了













※ 引述《violetchi (薇爾麗特)》之銘言：
: ※ 引述《stayinalive (當代對話 百年論述)》之銘言：
: :   若你要在別人文章裡找些文字使用上的瑕疪
: :   我也只能尊重你
: :   舉個例子
: :   當年海協人員張銘清被dpp人士打了
: :   我國政府卻能立即將當地政府警察局局長換掉
: :   這不但不會讓小事變成大事
: :   還能獲得各國的諒解,讓北京的強硬派找不到機會反撲
: :   這就我所謂的劃清界線
: 最誇張的還是央視
: 居然播新聞附帶剪接後的造假比賽影片
: 讓人不多做聯想大陸政府就此事的態度也難

--

 為人民服務

                  - 太行革命造反司令部

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.71.141.5
→ stayinalive:反串力越來越弱囉 同志
推 FranKang:好弱
→ baboosh:沒反串呀 你們怎會這麼想
→ stayinalive:你連央視撥了什麼都沒看 還不弱嗎??
→ baboosh:我看啦 誰說沒看的
→ baboosh:不過你最近戰力越來越強 我不太敢跟你戰了
→ lkcs:椰子妹來了﹐好久不見
→ baboosh:喔喔喔 靠 我跟你的賭注 我快輸鳥 哈哈
推 lkcs:話說﹐扁是不是判了有罪了﹖一會兒有罪﹐一會兒無罪﹐啥玩意
→ baboosh:好被起訴好幾個罪名吧
推 lkcs:那有罪究竟等不等於坐牢啊﹖
→ baboosh:都發監啦 你說咧
推 lkcs:不知道啊﹐沒看新聞
> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (馬丁), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 14:36:17 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

我告訴你﹐當年cctv隻是輕描淡寫了張銘清被打
但是沒有放出現場錄像
按照你們的推測﹐
中共官方和dpp穿同一條褲子﹖


嗯﹐在我再三強調趙磊以前禮讓了奧運金牌的歷史之後
現在陰謀論的主體轉到cctv上了﹐哈哈
【 在 [e-mail] (當代對話 百年論述) 的大作中提到: 】
: 出  處: 220.137.57.244
: ※ 引述《[e-mail] (馬丁)》之銘言：
:   若你要在別人文章裡找些文字使用上的瑕疪
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 70.171.231.*]
→ stayinalive:類比的不倫不類
> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (活不明白), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 14:41:02 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

我還是第一次聽說AV台不代表□朝官方態度……
有意思的是我看到PTT那邊提到中央電視台一般說央視或者CCTV﹐倒不像我們這邊直接叫CCAV的
【 在 lotayu (羅大佑的粉絲) 的大作中提到: 】
: 央視不代表大陸官方態度。
: 大陸官方不關注這種雞毛蒜皮的事情。
: 說到媒體態度﹐拜托找找哪個國家的媒體報道楊淑君事件能讓你們台灣人滿意的﹖
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 173.27.68.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (馬丁), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 14:44:21 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

而且我也覺得你很自爽
張銘清被打了
隻要警察局長被調離
(請教調離是什麼意思﹖等於撤職麼﹖)
就可以“獲得各國諒解”了﹖

再說﹐拿張銘清這事情來讚揚台灣的政治制度﹐不太有力吧
王定宇這個人都把監獄當宿舍的﹐還依然有不少死忠綠營支持者
我看不是什麼光彩的事情。
【 在 [e-mail] (當代對話 百年論述) 的大作中提到: 】
: 出  處: 220.137.57.244
: ※ 引述《[e-mail] (馬丁)》之銘言：
:   若你要在別人文章裡找些文字使用上的瑕疪
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 70.171.231.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (算我看走眼了), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 14:47:17 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

其實他的意思是這種新聞AV台是不是像喜聞聯播頭十分鐘那樣做字斟句酌要刻意傳遞什麼政治信號﹐像台灣網民那樣把AV台的任何一個細節都上升到傳遞政治信號那真的是躺著也中槍了
【 在 neuroglobin (活不明白) 的大作中提到: 】
: 我還是第一次聽說AV台不代表□朝官方態度……
: 有意思的是我看到PTT那邊提到中央電視台一般說央視或者CCTV﹐倒不像我們這邊直接叫CCAV的


--
發信人: BeautyHunter (beautyhunter), 信區: MilitaryView                        標  題: Re: 秦剛威武                                                           發信站: 水木社區 (Fri Nov 13 13:56:04 2009), 站內

還有第三類人﹐世人皆醉我獨醒的那種﹐                                           既不屑於當權貴﹐更恥於當底層﹐                                                 而是跳到圈子外﹐上罵權貴﹐下責底層。

【 在 Wilhelm (鑄犁為劍) 的大作中提到: 】
: 什麼叫內部矛盾﹐什麼叫外部矛盾﹖                                              : 這個世界上隻有兩類人﹐權貴和底層                                              : 西方的外國的權貴不把你當人﹐國內的權貴就把你當・v耍?


※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 222.178.118.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (馬丁), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 14:48:24 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

所謂的官方態度﹐又不是鐵板一塊
南方系媒體算自由派麼﹖
鳳凰台算自由派麼﹖
其實兩者都是體制內的
代表不同勢力而已

【 在 neuroglobin (活不明白) 的大作中提到: 】
: 我還是第一次聽說AV台不代表□朝官方態度……
: 有意思的是我看到PTT那邊提到中央電視台一般說央視或者CCTV﹐倒不像我們這邊直接叫CCAV的

--

※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 70.171.231.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: violetchi (薇爾麗特) 看板: Cross_Life
標題: Re: 楊淑君被冤枉了
時間: Sun Nov 21 15:09:35 2010

※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
:  我覺得你們台灣人想太多了
:  從動機來看
:  吾黨央視不需要為了一面獎牌造假
:  還是這麼漏洞百出的造假
:  這個視頻估計不知道是哪個宅男送到央視
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:  央視也沒搞清楚就撥出去了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

居然會有這種幫央視解套的說法
還真是滑天下之大稽

那看來這位造假影帶的宅男和央視的高層關係匪淺
否則央視怎麼不撥普通路人甲阿宅放在U吐或土豆等網站影片


:  要是吾黨要搞台灣
:  比較可能的做法是所有的宣傳機器同時發動
:  從新華社 中新網 一直到路邊的八卦路人都會出動抹黑台灣
:  不會是這麼含蓄的
:  黨中央的目標是要突破狗鍊封鎖
:  不會為了一個獎牌搞壞大局的
:  不用那麼小鼻子小眼睛的
:  這個事件的後續發展 我估計還是亞洲跆拳道聯盟出面道歉
:  然後台灣的亞運金牌有機會突破歷史新高
:  最後就是兩岸媒體全面河蟹
:  在過兩個月又出了啥八卦
:  這個話題就沒人屌了
: ※ 引述《violetchi (薇爾麗特)》之銘言：
: : 最誇張的還是央視
: : 居然播新聞附帶剪接後的造假比賽影片
: : 讓人不多做聯想大陸政府就此事的態度也難

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.180.247.209
→ FranKang:baboosh是臺灣人，反串大陸人很久了，只能說原po是新警察
→ baboosh:又一個上鉤~~~ get!
→ stayinalive:baboosh用get...英文不好的話就別自曝其短吧
> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (活不明白), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 15:28:48 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

不知道台灣人怎麼那麼較真AV台這種在大陸基本上沒有可信度的東西
怨念太深的話去google一下 央視定律 
大概就可以慶幸央視這次沒有挺你們

【 在 [e-mail] (薇爾麗特) 的大作中提到: 】
: 出  處: 175.180.247.209
: ※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 173.27.68.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (羅大佑的粉絲), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 15:01:31 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

你覺得央視那麼多娛樂頻道都代表啥官方態度﹖
李詠﹕六加一 ye～～

【 在 neuroglobin (活不明白) 的大作中提到: 】
: 我還是第一次聽說AV台不代表□朝官方態度……
: 有意思的是我看到PTT那邊提到中央電視台一般說央視或者CCTV﹐倒不像我們這邊直接叫CCAV的


--
本次回帖之所有內容（包括但不限於漢字、拼音、外文字母、單詞、句子、圖片、影像、錄音﹐以及前述之各種任意組合等等）完全是復制粘貼﹐來源於國際互聯網﹐本人並不明白其全部或部分之意思（包括但不限於對所復制粘貼之內容的識別、閱讀、理解、分析、記憶等等）﹐故本人不對以上及本內容負任何法律責任（包括但不限於刑事、民事責任）及其他潛在責任與義務（包括但不限於相關國家已存在、正在形成、未來將形成之的法律法規之責任）﹐請不要跨省追捕（包括但不限於省級市級州級縣級鎮級鄉級村級行政機關、企事業單位、司法機關、立法機關等等任何機構、單位、組織及該機構、單位和組織中的任何個人）。要詳查請親自直接聯系原作者


                  


※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 61.50.139.2]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (羅大佑的粉絲), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 15:03:10 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

娛樂體育牽涉不到官方態度的﹐又不是政治經濟。
官方這個人好慘﹐又不是億次計算機﹐事無巨細什麼都要管﹐什麼都要有態度。


【 在 FirstHorse (馬丁) 的大作中提到: 】
: 所謂的官方態度﹐又不是鐵板一塊
: 南方系媒體算自由派麼﹖
: 鳳凰台算自由派麼﹖
: ...................

--
本次回帖之所有內容（包括但不限於漢字、拼音、外文字母、單詞、句子、圖片、影像、錄音﹐以及前述之各種任意組合等等）完全是復制粘貼﹐來源於國際互聯網﹐本人並不明白其全部或部分之意思（包括但不限於對所復制粘貼之內容的識別、閱讀、理解、分析、記憶等等）﹐故本人不對以上及本內容負任何法律責任（包括但不限於刑事、民事責任）及其他潛在責任與義務（包括但不限於相關國家已存在、正在形成、未來將形成之的法律法規之責任）﹐請不要跨省追捕（包括但不限於省級市級州級縣級鎮級鄉級村級行政機關、企事業單位、司法機關、立法機關等等任何機構、單位、組織及該機構、單位和組織中的任何個人）。要詳查請親自直接聯系原作者


                  


※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 61.50.139.2]

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: stayinalive (當代對話 百年論述) 看板: Cross_Life
標題: Re: 楊淑君被冤枉了
時間: Sun Nov 21 15:56:28 2010

※ 引述《[e-mail] (活不明白)》之銘言：
: 不知道台灣人怎麼那麼較真AV台這種在大陸基本上沒有可信度的東西
: 怨念太深的話去google一下 央視定律
: 大概就可以慶幸央視這次沒有挺你們

  沒有可信度??
  那我只想問大陸同胞一句
  你們相信楊淑君是清白的嗎???


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.57.244
推 Pksn:我信
推 baboosh:我信
> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (睡覺的時代蝸牛), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 16:12:49 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

我是這樣認為
不管她是有意還是無意﹐她違反了比賽的規矩﹐就該受到懲罰
這是比賽﹐章程上並沒有說無意的就可以免於懲罰
而跆拳道聯盟也是有過錯的
為什麼前面檢查就可以過關呢
這是他們的過錯
但總體來說﹐楊還是違規了﹐這是事實
總之這件事﹐我是打醬油的
跟我毛關系都沒有
【 在 [e-mail] (當代對話 百年論述) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (活不明白)》之銘言：
:   沒有可信度??
:   那我隻想問大陸同胞一句
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 114.84.240.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: nfish (我只是出來打醬油的) 看板: Cross_Life
標題: Re: 楊淑君被冤枉了
時間: Sun Nov 21 16:17:28 2010

※ 引述《[e-mail] (睡覺的時代蝸牛)》之銘言：
: 我是這樣認為
: 不管她是有意還是無意﹐她違反了比賽的規矩﹐就該受到懲罰
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

  你先告訴我們全體網民，他違背哪一條規距??

  講清楚，不要含糊帶過



: 這是比賽﹐章程上並沒有說無意的就可以免於懲罰
: 而跆拳道聯盟也是有過錯的
: 為什麼前面檢查就可以過關呢
: 這是他們的過錯
: 但總體來說﹐楊還是違規了﹐這是事實
: 總之這件事﹐我是打醬油的
: 跟我毛關系都沒有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.190.76

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (七月), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 16:17:27 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

您好,台灣同胞
我想在水木上應該沒有人能代表大陸同胞回答你這個問題
就像我本人不會把ppt上某些網友的言論當作是台灣的民意一樣
也請您不要過於把水木上網友的言論當作是大陸同胞的民意或者別的

我本人對楊淑君在亞運會上的遭遇表示同情
至於她是否清白,我不確定您所說的清白是指什麼,沒法回答.

【 在 [e-mail] (當代對話 百年論述) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (活不明白)》之銘言：
:   沒有可信度??
:   那我隻想問大陸同胞一句
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 125.34.51.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (七月), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 16:32:03 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

請教您一個問題
您認為楊淑君是否違規應該由誰說了算?
全體網民?亞運裁判委員會?央視?還是台灣政界精英們?

【 在 [e-mail] (我隻是出來打醬油的) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (睡覺的時代蝸牛)》之銘言：
:     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   你先告訴我們全體網民﹐他違背哪一條規距??
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 125.34.51.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (別迷戀哥﹐你嫂子絕不是一個傳묬 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 16:33:28 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

我無所謂相信﹐
也無所謂不相信﹐
我在等調查結果。
畢竟現在還沒有出最終結果。

【 在 [e-mail] (當代對話 百年論述) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (活不明白)》之銘言：
:   沒有可信度??
:   那我隻想問大陸同胞一句
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 221.221.39.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (忘憂草), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 16:33:43 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

這個真不確定

跆拳道在大陸不是什麼熱門項目 亞運會我連開幕式都沒看
包括中國選手在內的所有運動員 我也是一個也不認識
所以沒有任何背景知識

現在了解到的情況 是此次爭議出現後 惡補的
我覺得--隻是覺得--楊選手沒有作弊的動機 因為對手比他弱很多
即使想作弊 那也得等對陣高手的時候再作弊

至於相信 一個是我不了解的台灣運動員 
一個是跆拳道官方（無論韓國人在別的方面有多少前科﹐這畢竟是個組織）
現在雙方出現爭議 你說我該相信誰

如果非得選擇一個
出於情感的考慮 我會選擇相信楊選手 但是 心裡明白 這隻是幫親不幫理
理性地說 我隻能說 我不知道 或者說 在進一步調查結果出來前 我無從判斷

【 在 [e-mail] (當代對話 百年論述) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (活不明白)》之銘言：
:   沒有可信度??
:   那我隻想問大陸同胞一句
: ...................

--
守著寂寞的夜空 回想往事如虹


※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 124.205.80.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: violetchi (薇爾麗特) 看板: Cross_Life
標題: Re: 楊淑君被冤枉了
時間: Sun Nov 21 16:41:03 2010

※ 引述《[e-mail] (睡覺的時代蝸牛)》之銘言：
: 我是這樣認為
: 不管她是有意還是無意﹐她違反了比賽的規矩﹐就該受到懲罰
: 這是比賽﹐章程上並沒有說無意的就可以免於懲罰

退步言之(退萬萬步、退到天涯海角言之)
即便楊穿的電子襪是不可上場的
即便楊穿的電子襪電子襪上的電子貼片是不能上場的
即便楊穿的電子襪的電子貼片已拿下丟在場外

就算以上都成立好了
但根據章盟規定
也應該判扣一分，
並且立刻改正(換穿新式電子襪或把電子貼片從場外丟到垃圾桶等方式)
也不是判楊失格對手勝

這個判法是完完全全的不合理令人傻眼的
在楊已經9：0快要比賽結束完勝之際
判楊失格
之後又在亞跆盟網站上發出「中華台北有令人震驚的欺騙行徑」新聞稿
然後於世跆盟辦記者會對楊失格理由稱
個人隱私不可說~~~

科科~~~

: 而跆拳道聯盟也是有過錯的
: 為什麼前面檢查就可以過關呢
: 這是他們的過錯
: 但總體來說﹐楊還是違規了﹐這是事實
: 總之這件事﹐我是打醬油的
: 跟我毛關系都沒有
: 【 在 [e-mail] (當代對話 百年論述) 的大作中提到: 】
: :   沒有可信度??
: :   那我隻想問大陸同胞一句
: : ...................

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.180.247.209

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (使徒~~從今天開始幸福), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 16:45:44 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

下面僅代表個人意見
我個人願意相信她是無辜的
也不相信中韓的什麼陰謀論﹐甚至上升到整個國家就太超過了
隻是個誤判﹐錯誤的判決
對辛苦付出的選手確實是不公﹐很大的傷害
事實上這樣的事情國際賽上也很多﹐不能夠完全避免

還有下面也是CCAV的節目﹐在當天的節目這樣的評論算是比較友善吧
http://v.youku.com/v_show/id_XMjIzMjg0ODI4.html

【 在 [e-mail] (當代對話 百年論述) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (活不明白)》之銘言：
:   沒有可信度??
:   那我隻想問大陸同胞一句
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 111.164.213.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: loham (無色) 看板: Cross_Life
標題: Re: 楊淑君被冤枉了
時間: Sun Nov 21 17:04:55 2010

※ 引述《[e-mail] (使徒~~從今天開始幸福)》之銘言：
: 下面僅代表個人意見
: 我個人願意相信她是無辜的
: 也不相信中韓的什麼陰謀論﹐甚至上升到整個國家就太超過了
: 隻是個誤判﹐錯誤的判決
: 對辛苦付出的選手確實是不公﹐很大的傷害
: 事實上這樣的事情國際賽上也很多﹐不能夠完全避免
: 還有下面也是CCAV的節目﹐在當天的節目這樣的評論算是比較友善吧
: http://v.youku.com/v_show/id_XMjIzMjg0ODI4.html


Sorry, but this video is currently available

to be streamed within China only.


影片不能看，只出現這樣的訊息XD

這是youku系統的意思~不是我的意思^^  真的挺微妙的XD 哈哈

只是我只聽過要從金盾內翻出來的，沒聽過怎麼翻進去的XDDD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.48.3

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (大刀王五), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 17:07:58 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

這個無從說起啊
大陸人民壓根就不關注亞運會
跆拳道這種冷門更少有人看
坦白講楊淑敏是誰真的不知道
也許她是被冤枉了吧
……
冤有頭債有主﹐去找棒子鬧吧

【 在 [e-mail] (當代對話 百年論述) 的大作中提到: 】
: 出  處: 220.137.57.244
: ※ 引述《[e-mail] (活不明白)》之銘言：
:   沒有可信度??
: ...................

--
    自由受到限制﹐國家的公共生活就是枯燥的、貧乏的、公式化的、沒有成效的﹐這正是因為它通過取消民主而堵塞了一切精神財富和進步的生動活潑的泉源。隨著政治生活在全國受到壓制﹐蘇維埃的生活也一定會日益癱瘓。沒有普選﹐沒有不受限制的出版和集會自由﹐沒有自由的意見交鋒﹐任何公共機構的生命就要逐漸滅絕﹐就成為沒有靈魂的生活﹐隻有官僚仍是其中惟一的活動因素。要警惕無產階級專政演變為“一種小集團統治”﹐“一小撮政治家的專政”﹐“雅各賓派統治意義上的專政”﹔如果聽任這種情形的發展﹐一定會引起“公共生活野蠻化”﹐引起強制、恐怖和腐敗﹐引起“道德崩潰”。這是一條極其強大的客觀規律﹐任何黨派都擺脫不了它。


※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 180.77.86.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (書生菜§秋水), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 17:17:10 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

也許涉及到版權吧

【 在 [e-mail] (無色) 的大作中提到: 】
: 出  處: 59.115.48.3
: ※ 引述《[e-mail] (使徒~~從今天開始幸福)》之銘言：
: Sorry, but this video is currently available
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 219.234.81.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (使徒~~從今天開始幸福), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 17:17:59 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

土豆﹐youku還真會擋境外IP啊﹖
是全都被擋還是選擇性的﹖

試試這個吧﹐CCAV的官網﹐大概5分多的時候
同樣是CCAV的節目﹐你們說到底哪個是官方立場﹖
http://yayun.cntv.cn/20101118/100525.shtml


【 在 [e-mail] (無色) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (使徒~~從今天開始幸福)》之銘言：
: Sorry, but this video is currently available
: to be streamed within China only.
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 111.164.213.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: loham (無色) 看板: Cross_Life
標題: Re: 楊淑君被冤枉了
時間: Sun Nov 21 17:49:34 2010

一樣耶~
--------------------------------
抱歉，您所在的地區不能觀看此視頻。

We're sorry, this video can not be streamed in your region.
-------------------------------------------------------------

算了，當一件事情被屏蔽必有其原因，這也許是機密哩!

不知道也許比知道好XD


※ 引述《[e-mail] (使徒~~從今天開始幸福)》之銘言：
: 土豆﹐youku還真會擋境外IP啊﹖
: 是全都被擋還是選擇性的﹖
: 試試這個吧﹐CCAV的官網﹐大概5分多的時候
: 同樣是CCAV的節目﹐你們說到底哪個是官方立場﹖
: http://yayun.cntv.cn/20101118/100525.shtml
: 【 在 [e-mail] (無色) 的大作中提到: 】
: : Sorry, but this video is currently available
: : to be streamed within China only.
: : ...................

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.48.3

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (羅大佑的粉絲), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 17:35:53 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

我相信她是清白的﹐但是有一個過程。
最開始我不相信﹐我相信跆聯﹐因為任何非台灣普通人都會選擇相信協會而
不是運動員。
這兩天陸續披露的事實細節﹐讓我相信楊是清白的﹐就是這樣。


【 在 [e-mail] (當代對話 百年論述) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (活不明白)》之銘言：
:   沒有可信度??
:   那我隻想問大陸同胞一句
: ...................

--
本次回帖之所有內容（包括但不限於漢字、拼音、外文字母、單詞、句子、圖片、影像、錄音﹐以及前述之各種任意組合等等）完全是復制粘貼﹐來源於國際互聯網﹐本人並不明白其全部或部分之意思（包括但不限於對所復制粘貼之內容的識別、閱讀、理解、分析、記憶等等）﹐故本人不對以上及本內容負任何法律責任（包括但不限於刑事、民事責任）及其他潛在責任與義務（包括但不限於相關國家已存在、正在形成、未來將形成之的法律法規之責任）﹐請不要跨省追捕（包括但不限於省級市級州級縣級鎮級鄉級村級行政機關、企事業單位、司法機關、立法機關等等任何機構、單位、組織及該機構、單位和組織中的任何個人）。要詳查請親自直接聯系原作者


                  


※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 61.50.139.2]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (七月), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 17:42:16 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

您大可不必這樣沒原則的大幅度向後方撤退
在基本事實沒有查清楚之前
真沒必要這樣著急下結論

【 在 [e-mail] (薇爾麗特) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (睡覺的時代蝸牛)》之銘言：
: 退步言之(退萬萬步、退到天涯海角言之)
: 即便楊穿的電子襪是不可上場的
: 即便楊穿的電子襪電子襪上的電子貼片是不能上場的
: 即便楊穿的電子襪的電子貼片已拿下丟在場外
: 就算以上都成立好了
: 但根據章盟規定
: 也應該判扣一分﹐
: 並且立刻改正(換穿新式電子襪或把電子貼片從場外丟到垃圾桶等方式)
: 也不是判楊失格對手勝
: 這個判法是完完全全的不合理令人傻眼的


--

※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 125.34.51.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (睡覺的時代蝸牛), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 17:56:57 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

中華台北代表團選手楊淑君﹐在比賽中被發現電子襪套多貼了兩枚電子感應芯片﹐而被裁定“違規失敗”﹐無法繼續參加比賽。



　結果宣布後﹐中華台北隊向競賽監督委員會提出申訴。其中一項理由是﹐楊淑君使用違規的電子襪套﹐為何賽前檢錄沒有發現。趙磊解釋說﹐運動員比賽必須經過三道檢查。過了前兩道關後﹐距離運動員比賽還有一段時間﹐在這個空當﹐運動員有機會再對護具做手腳。第三道檢查設在比賽中間就是為防止運動員有這樣的違規行為。



【 在 [e-mail] (我隻是出來打醬油的) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (睡覺的時代蝸牛)》之銘言：
:     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   你先告訴我們全體網民﹐他違背哪一條規距??
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 114.84.240.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (使徒~~從今天開始幸福), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 17:58:20 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

那很奇怪啊﹐CCAV自己的官網CNTV應該沒有版權的問題吧
還有其他台灣同學看不了的嗎﹖


【 在 [e-mail] (無色) 的大作中提到: 】
: 一樣耶~
: --------------------------------
: 抱歉﹐您所在的地區不能觀看此視頻。
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 111.164.213.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (睡覺的時代蝸牛), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 17:59:12 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

具體的去問韓國人吧﹐跆拳道都是韓國人掌握的
我對你沒有任何義務﹐這是我個人的判斷和意見
規矩就是規矩
就好比闖紅燈﹐不管你是有意還是無意﹐隻要闖了紅燈
【 在 emomey (睡覺的時代蝸牛) 的大作中提到: 】
: 中華台北代表團選手楊淑君﹐在比賽中被發現電子襪套多貼了兩枚電子感應芯片﹐而被裁定“違規失敗”﹐無法繼續參加比賽。
: 　結果宣布後﹐中華台北隊向競賽監督委員會提出申訴。其中一項理由是﹐楊淑君使用違規的電子襪套﹐為何賽前檢錄沒有發現。趙磊解釋說﹐運動員比賽必須經過三道檢查。過了前兩道關後﹐距離運動員比賽還有一段時間﹐在這個空當﹐運動員有機會再對護具做手腳。第三道檢查設


--

※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 114.84.240.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: violetchi (薇爾麗特) 看板: Cross_Life
標題: Re: 楊淑君被冤枉了
時間: Sun Nov 21 18:10:19 2010

※ 引述《[e-mail] (使徒~~從今天開始幸福)》之銘言：
: 那很奇怪啊﹐CCAV自己的官網CNTV應該沒有版權的問題吧
: 還有其他台灣同學看不了的嗎﹖
: 【 在 [e-mail] (無色) 的大作中提到: 】
: : 一樣耶~
: : --------------------------------
: : 抱歉﹐您所在的地區不能觀看此視頻。
: : ...................
一直都沒辦法看阿
不知原因為何???
內容到底是什麼啊??
實在令人好奇
(糟糕~~還是湊不到30字,囧,只好多加這行湊數)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.105.64.63

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: loham (無色) 看板: Cross_Life
標題: Re: 楊淑君被冤枉了
時間: Sun Nov 21 18:17:05 2010

※ 引述《[e-mail] (睡覺的時代蝸牛)》之銘言：
: 中華台北代表團選手楊淑君﹐在比賽中被發現電子襪套多貼了兩枚電子感應芯片﹐
而被裁定“違規失敗”﹐無法繼續參加比賽。
: 　結果宣布後﹐中華台北隊向競賽監督委員會提出申訴。其中一項理由是﹐
楊淑君使用違規的電子襪套﹐為何賽前檢錄沒有發現。趙磊解釋說﹐
運動員比賽必須經過三道檢查。過了前兩道關後﹐距離運動員比賽還有一段時間﹐
在這個空當﹐運動員有機會再對護具做手腳。第三道檢查設在比賽中間就是為
防止運動員有這樣的違規行為。


哇靠! 是牛還是驢啊?

就說她沒有違反任何一條規定，她穿的電子襪無論新舊款都是合法的，

世跆盟也在後來道歉這點了，

動手腳這點也由無數的影片可以證明完全是莫須有!

這會又拿那個姓趙的說詞貼出來，

果真擺明是要吵架就對了?

這點用心，算我服了貴國了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.48.3

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (七月), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 18:36:53 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

: 世跆盟也在後來道歉這點了﹐
您說的這是啥? 
這事已經被蓋棺定論了? 
能給個新聞來源嗎?

【 在 [e-mail] (無色) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (睡覺的時代蝸牛)》之銘言：
: 而被裁定“違規失敗”﹐無法繼續參加比賽。
: 楊淑君使用違規的電子襪套﹐為何賽前檢錄沒有發現。趙磊解釋說﹐
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 125.34.51.*]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (七月), 看板: Cross_Life
標  題: Re: 楊淑君被冤枉了
發信站: 水木社區 (Sun Nov 21 18:38:32 2010)
轉信站: ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH

新聞摘要:
這事悲劇
可能影響跆拳道的地位和推廣
希望改進完善(規則)

【 在 [e-mail] (薇爾麗特) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (使徒~~從今天開始幸福)》之銘言：
: 一直都沒辦法看阿
: 不知原因為何???
: ...................

--

※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 125.34.51.*]