※ 引述《renefourier (拒喝百事可樂!)》之銘言：
: 怎麼做才是恰當的～
: 我只能說，當規定有針對某特定族群訂定特別辦法就有問題
與其說是特定族群
不如說針對背後特別的風險
為什麼塢住眼睛 跳過背景風險忽略背景不同 危險不同
然後直接歸納到族群問題？
為什麼要忽略一團28人的大陸團到木柵動物園觀光 跑到只剩下三個人？
為什麼要忽略被遣返的大陸女子聲稱她是被人蛇騙來的 問題過去她已經被遣返過三次？
: 舉凡說對大陸新娘取得身份證與居留確實比東南亞籍要困難！
: 如果規則不變～大陸新娘為八年，東南亞為四年！真的是一視同仁嗎？
: 就算今天一樣都是四年取得身份證～審核的寬鬆可沒有明文規定
: 上頭有沒有壓力，有沒有預設立立場～這些就很難認定！
: 怕假結婚真賣淫當然是一種說法！也是一種正當理由～
: 這是表示大陸賣淫的人數是東南亞的兩倍？所以要多居留四年的意思嗎？
: 這不是政治問題是什麼？
先講一下
什麼事情或多或少我們都可以說是政治問題
小到連蔥價多少 都可以是政治問題
不過 這應該都可以有討論空間
: 此外！若因為假結婚真賣淫就從嚴審查～
: 那我只能說因噎廢食～
: 法律除了打擊非法～更重要的是還要保障合法～
: 打擊非法是你境管局的責任～不是靠寧可錯殺好人的方式～來解決自己的燙手山芋
打高炮誰都會
重點在於 怎樣達到你說的保障合法？
其實如果照你的論述 理論上我應該可以把他補充的更完整
提出審核=>沒問題=>通過
提出審核=>有問題=>不通過
提出審核=>難以斷定有問題 但也無法確保沒問題=>基於不貼標籤原則=>通過=>
若出事=>整個社會承擔（反正打擊非法是你境管局的責任 出事我再罵罵行政機關就好了）
應該是這樣吧？只是你刻意忽略出事時要怎麼樣處理 只在談前階段的人權
把行政機關萬能化 好像只要把問題丟給他們就行了
: 幹嘛～我活在什麼時代？因為愛到一個台灣人
: 在還沒入籍之前先被貼標籤？
: 美國也不能為了怕恐怖份子近來，對中東人全部加以刁難吧？有種美國可以試試！
男性以前申請美國觀光簽證
印象中是不用填寫DS-157號表格的
至少我在911前兩次申請 都沒填過這東西
但現在我申請美國簽證 16-46歲男性都要填這份
裡面必須填過去到達國家、過去求學國家、有沒有從軍經驗、從軍軍種
你以為是作什麼用的？
當然 你可以說 這份表格不是針對中東人要求
問題是 這種措施骨子裡本來就是鎖定了特定目標 只是形式上他好像沒有針對特定對象
或許以後外籍新娘新郎一律發一份相同的表格讓他們填
然後背後再依填表的國籍作不同考量 就比較不會有你的疑慮？
: 當然我不反對境管局對特定對象注意～
要找出「特定對象」就是審核的目的
難道申請者還會先跟境管局說 我是特定對象喔 你要多注意我一下
你不反對境管局對特定對象注意的說法 基本上就是結果目的的錯置
: 但什麼東西都還是要在一個標準內合理審核
: 只要你抓不到證據，就不能說別人有意圖犯罪
問題在於
他的作法你覺得不合理 同時有人覺得合理
而審核的通過與否 不會牽涉到犯不犯罪的有無
這應該是要先弄清楚的
: 因此就不應該問那種，敏感帶在那邊，用哪一隻腳下床的問題
其實這你要從兩面來看
因為他也大可不用問這些個問題
在懷疑的時候直接就不通過 這樣雙方都免除了麻煩和尷尬
: 最後，若境管局這種封建高傲的態度不改
: 我只能說人蛇集團總有辦法讓假結婚的人演戲演得比真的結婚還真
高傲態度和人蛇集團有沒有辦法
我想兩者根本沒有因果關係
不然照你說法
只要境管局不高傲 人蛇集團就會沒辦法？
簡直是本末倒置
: 那境管局永遠都是再放假結婚進來!把真結婚鎖在外面！
這句真是經典的莫名其妙？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: warmlight 來自: 59.121.197.48 (10/31 15:45)