Re: [問題] 大陸的廁所

[ed3 (Caros)]

※ 引述《Lenore (阿肝，你不能死啊！)》之銘言：
: ※ 引述《ed3 (Caros)》之銘言：
: : 　去年的定義不需要您解釋，
: : 　我懷疑的是你的記憶，
: : 　很多人提到過去的事，直覺就會說‘去年’怎樣怎樣或‘前年’怎樣怎樣，
: : 　其實很可能是很多年前的事了
: : 　很正常，我在清華讀書，青青快餐是清華校內最多人討論報告的地點之一，
: : 　我這幾年每個月總要去個一兩次，每次吃完飯難免會內急，
: : 　而且同組討論的一定有女生，
: : 　如果她們去了廁所發現青青的廁所門不見了，肯定會大呼小叫
: 五道口附近，在北航那有類似小吃街的地方，那裡廁所就沒門沒水
: 我看那裡的女生也挺甘之如飴的，沒有大呼小叫啊
: 並不是每個你認識的女生都得把廁所沒門拿出來跟你說──除非你很樂意去幫她當門
: 私人情趣就不在這個主題的討論範圍了。

　那些本來就沒門的地方自然不必談，
　本來有門的廁所，一夕之間突然門不見了，大陸女生一定會馬上抗議、反應的，
　大陸女生爭取權益的積極性可是很高的

: : 　如果您所說的‘去年’和我理解的沒有歧異，是指2005年的話，
: : 　有幾種可能：
: : 　1. 也許你正好倒霉，遇到廁所大修
: : 　2. 你被人騙了，其實你去的不是青青，甚至你可能根本不是在清華
: 嗯，對啊，
: 我想一定是清華的騙子很多。
: 怎麼化工系的（還兩個）社會系的工程力學系的，都跟我說那是青青。
: 他們一定是騙子對吧～照你這麼說的話。

　我說過這是三種可能之一，你一定要這麼激動地反駁，我也沒辦法

: : 　3. 你的記憶有問題
: 除非你跟青青的經營者取得過去兩年內青青隨時隨地都有門的證明，
: 否則，你沒有資格這麼說。
: 一個宣稱自己從未使用過女廁的人，要指控他人的人格特質之前，
: 最好取得更有力一點的證據比較好。

　我說過這是三種可能之一，你硬要往自己頭上套，不關我的事。
　同時，依照你的理論，
　在你拿出青青的廁所確實沒有門的証據（照片？青青老板的簽名文件？）之前，
　你也沒資格說其他人在說謊

: : 　你喜歡自己創造跟全世界都不一樣的名詞，是你的自由
: 我不介意你承認自己在某些領域的無所知。

　如果你認為，自己創出一個所有人都不認同的名詞很值得驕傲、很沾沾自喜，
　我很慶幸我的思考模式跟你不一樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.216.172.234
推 crazycsman:好好笑。連這些小事都可以吵起來。
推 ed3:我只是陳述事實而已。我也不清楚Lenore為什麼
→ ed3:要堅持自己錯誤的觀點
→ Lenore:我去的時候就是沒門,是你上過還是我上過?
→ Lenore:一個男生也好意思像自己天天去女廁一樣的,
→ Lenore:跑來質疑別人去的時候有沒有門?
→ ed3:我已經舉出三種可能解釋了，很可能你正好碰到
→ ed3:廁所大修。我不清楚你幹嘛老扯到別的事情上
→ Lenore:照你的說法,我也可以懷疑1.你是偷窺狂 2.你
→ Lenore:變性 3.你在青青廁所打過工  要是我這麼解
→ Lenore:釋,你舒服,那我就沒話說
推 ed3:我沒意見，列舉可能選項本來就是每個人的自由
→ ed3:不過我只是正好每隔幾個月都會帶女友去青青
→ ed3:她每次都會去廁所，卻從沒說過門不見了而已
推 Lenore:她跟你說,你能當門?
→ Lenore:你自己不介意人格受損,並不代表你有權質疑
→ Lenore:別人的!
推 ed3:不可以，但我清楚她的性格，門不見了一定會罵
→ Lenore:不過既然你那麼熱愛"為了青青廁所的名聲!"
→ ed3:我剛剛還跟她確認過，她去的每一次都有門
→ Lenore:那我就權當你是青青女生廁所管理員好了
→ Lenore:我尊重你的專業。
→ ed3:對了，建議你讀一下心理學，先區分記憶和人格
推 dolphin520:搞不好你們說的是2個不同的地方
→ ed3:免得人家說你忘記什麼事，你以為在罵你的人格
→ Lenore:記憶在某些領域也被認為是人格特質的一部分
推 crazycsman:掯　我肚子好痛XDXDXDXD
→ ed3:回d大，所以我列舉的可能之一是她跑錯地方呀！
→ Lenore:你問青青女生廁所管理員,廁所是不是只有一
→ ed3:但她舉了一堆証人說自己真的在青青...
→ Lenore:個啊..
推 Lenore:並不是只有你侷限內的認知才是認知
推 Lenore:今天既然我已經這麼說,記憶問題應該相對
→ Lenore:隸屬於比較技術性的細節,跟實體問題無涉,
→ Lenore:不然你乾脆說我在說謊算了....每個人都懷疑
→ Lenore:別人的論述是記錯或說謊的話,還要討論幹嘛?
推 ed3:你不也質疑我的論述是錯的？那你還討論什麼？
→ ed3:對了，記憶雖然是人格的一部分，但只是很小的
→ ed3:一部分。每個人都有遺忘或記憶錯誤的經歷
→ ed3:但這不代表人格問題。人格是相對穩定的結構
推 Lenore:我質疑你什麼?你的資訊根本是二手傳播,你
→ ed3:所以千萬不要一忘記事情就以為自己人格出錯哦
→ Lenore:又沒上過女廁....你沒上過女廁吧?
→ ed3:另外，我提出的三種可能，你記錯只是其中之一
→ Lenore:你在跟別人講話的時候,自己認知跟別人不同,
→ ed3:現在看來，你正好遇到廁所整修的可能性很大
→ Lenore:你就開口指稱是別人記錯嗎?
推 Lenore:何況還是一個你從未涉足的領域?
推 Lenore:用條列式的語句並不能修飾你質疑我的證詞
→ Lenore:證據力的事實  只是裝得比較"上流"而已
※ 編輯: ed3             來自: 221.216.172.234      (09/06 23:53)
推 ed3:刪除某些與主題無關的推文
→ juice1028:她也只是說她上的時候沒門 就這樣