推 phaq:也許，因為我不知道清華哪間新的哪間舊的 220.130.139.12 04/20 18:27
※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
: 他緊鄰清華校園，我想兩百公尺都沒吧...
: 應該這樣說，當然我是以' 台灣經驗 '這樣說，在台灣的土地使用分區是很清楚的
: 文教區、住宅區、商業區、住商區、機關...，從文教區特別是整體環境是傳統的校園
: 鐵定不會核准那個開發計畫。但我印象中不確定是不是你說的清華科技園。因為確定是
: 清華紫光蓋的。
清華紫光的樓祗有一棟﹐在清華科技園裡距離清華最近﹐僅隔一堵圍牆。
清華科技園的其他建築﹐'確定'不是由紫光蓋的﹐當然﹐那片地整片產權歸清華。
清華大學的校園很大﹐並沒有'整體環境是傳統'的一說﹐
整體環境是傳統的僅傳統意義上的'清華園'一片﹐
而清華科技園比鄰的校園﹐則多為民國80年以後興建的建築。
清華科技園中﹐多為研發型企業或是其他研發相關機構﹐
介於清華校園與中關村之間﹐恰好形成了良好的過渡。
其中與清華的銜接恰好是在清華的東南側﹐
與清華內部北生活中教學南研發的使用布局﹐以及西傳統東現代的文化布局相呼應。
清華科技園中'沒有'製造型單位﹐與清華校園也有明顯的圍牆、大門分割。
不知道這樣的規劃從'台灣經驗'來說﹐問題在哪裡﹖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.207.156.119