Re: [轉錄] 台灣的大陸想像

[yvesmao (岩村先生 ︠ )]

※ 引述《chako (RU??)》之銘言：
: 推文太麻煩
: 我直接寫
: 如果你指的是高中歷史
: 現在的大考方向(老師教學必定是跟考試走嘛)
: 多偏向考歷史解釋
: 歷史事實會在考試卷中提供給你
有時題目給你史料......
是要你判斷是什麼歷史事件......
這時候時代背景與史實的記憶必須整合......
最後又回到記憶的老路子......
而且歷史解釋的題目不可能出太多......
因為只要迎合上意......
就一定滿分......
在某種程度上......
如果不背書......
遇到偏門題目就會亂了套......
接著就會「崩潰」......
多選題甚至有寫出矛盾的答案組合之虞......
: (所以你不一定要念那些史實..可是如果你念了..答題會比較快)
不只是快......
而且更準......
資料的記憶往往可以提供更強的答題論據......
: 還有  考試中給你的歷史事實  大部分是文言文 當時的史料
: 如果你之前就了解這件歷史事實 根本就不用去解讀那些文言文 直接答題就好:P~~
沒那麼簡單......
有時候文言文的題目......
講的反而是西洋史......
最好的例子就是魏源的海國圖誌......XD
: 像龍騰版本有發補充教材(內容就是你說的那些歷史故事)
龍騰的深入探討......
多為課堂上不教的史識(是見識不是知識)......
而且頗多大陸學者的見解......
而這些見解對於考生的幫助......
遠大於零碎史料的提供......
: 老師不考那些史實  而且考那些史實...也很沒意思....
老師不考聯考還是躲不掉......
: 史實只是拿來利用作歷史解釋的
順道一提......
近年高中教材對於歷史解釋的強調......
並未使學生的水平提升......
我的歷史並不差(去年歷史分數全省排名前五十一之內)......
加上我重考一年(當然已經考完了)......
在準備聯考過程當中......
我將國史地三科整合......
甚至用國文或地理解歷史......
有一次我提到捕蛇者說講的其實正是兩稅法......
全部的人都當我瘋了......
由此可見所謂實用性的提倡......
實際上未竟全功......

--
男兒有淚不輕彈??????
    只是麵裡不加辣!!!!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.110.114
※ 編輯: yvesmao         來自: 61.230.13.200        (02/15 18:33)
推 siouxie:全省排名﹖    是台灣省嗎﹖
推 yvesmao:是阿......
推 Fcuecohaung:對了，大考有再排名嗎，純粹問問
→ Fcuecohaung:不是只點出高標 均標 低標
推 yvesmao:報上有組距分布一分一單位
推 Fcuecohaung:喔  大概了解   脫離大考好幾年了  XD
→ yvesmao:當時滿七十七分者有51人 我七十七帶小數點
推 Fcuecohaung:現在題目比較難喔?
推 Fcuecohaung:我當年歷史好像考了85左右
→ Fcuecohaung:地理90左右  XD
推 allenthu:歷史被扣4分地理被扣3分
推 Fcuecohaung:這樣我就不懂，現在大考不是滿分制的嗎?
推 allenthu:很久很久以前的聯考=.="
推 mansiID:組距有分台灣省跟北高兩直轄市喔?
推 Fcuecohaung:筆誤  我是指百分制
→ Fcuecohaung:大學聯考應該沒有分吧 ? 還是我太老
推 headnobig:大學聯考是全台灣考生一起排名!
→ outdance:我高考全國5000多名我還有記得
推 Fcuecohaung:outdance你門考卷不是不一樣?怎麼排名? 請教
推 nolonger21:有沒有其他省的排名?
推 outdance:那是全省吧，我搞錯了 XD
推 Fcuecohaung:XD  kuso