※ 引述《[email protected] (我恐怕要犯紀律了~~)》之銘言：
: 1.據說有盾, 不過我沒有遇上過, 本人在教育網, 通過清華校園網上網.
: 有時候也會比較憤青說些比較政治比較責難的氣話, 但從來沒有被盾過.
你沒被刀子捅過就以為刀子不存在？
http://blog.webs-tv.net/index_webs.php
只是一個BLOG的網站罷了，我認識所有大陸人都連不上
之前有段時間連無名小站相簿也連不上。
更別說yahoo台灣等等。
這個板上不能談政治，
不過，從社會的觀點來說，你所謂的責難，所謂的奮青，
本質上還是脫離不了過去幾十年來你所受的教育的影響。
你並無法掙脫這種先天思想的束縛，你還是在一個主流裡面。
就好像正常人管教小孩的時候，多生氣都不會拿刀砍小孩。
你對權威的挑戰充其量是質疑，不是正面的挑戰。
: 至少上google是這樣子, 而且周圍人基本上也這樣.所以我不能理解你說的
: 這些審查都怎麼回事. 大法官, 憲法, 64, 貪官, 共產黨這些詞我都能很輕易地
: 輸出來, 可以見我的例子.
朝中有人好做事，
水木的站務自己的官威比哪個站都大，陰起來比誰都心狠手辣，
你要不要走入真實民間看看？偶爾也要知道一下民間疾苦
多少站台為了自己的生存，畫地自限，
我剛說的那個站就是我朋友開的。
另外像大話西遊你知道吧，站長就是一個臉圓圓的清華工科男，
那裡也多的是關鍵字。
還有你剛剛似乎沒說到法輪功嘛，
抱歉，討論憲法裡面基本人權的時候，哪有略過宗教自由不計的？
這種對法學討論的限制，你覺得合理？
事實上大陸憲法的設計很有趣，他很多地方反映了整個國家的思想，
比如說可以宗教自由──但是不允許外國勢力介入，
用政治的眼光去看天主教或其他宗教。
而在世界上大部分的現代國家
（請不要拿兩百年前或石器時代的事情來說嘴，謝謝）
「上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒」並不會強求連宗教信仰都要搞國產，
並且把這種對國產的要求置諸於人民的宗教自由之上。
而且從宗教自由延伸出來，
可以看到大陸對刑事訴訟法保障人權的角度，還是做得不夠。
而你們也習慣這種畫地自限。
別說我是看什麼大紀元才這樣說，
幾年前廣東那個拘留所被打死的孫志剛，你們不也吵得沸沸湯湯？
如果在討論人類基本權利的時候，
做了「如果ＸＸＸ的人，就不必享有人權，也根本不必討論」的先決條件
那我真的不知道該說什麼好呢。
: 2.至於你說的qq討論憲法都發送失敗, 我想這是你自己的網絡原因. 我經常
: 和學法律的朋友在qq上聊天怎麼沒遇上過這樣的問題. qq確實很垃圾, 有一些
: 敏感詞匯過濾, 但不至於這麼弱智憲法都不可以輸入.
那是不可能的。
我交叉試驗過，輸入其他字眼都行，
一討論到關於基本人權的部分就完全傳不過去。
憲法憲法憲法……你以為討論憲法就是不斷講憲法兩個字啊？
要是不能討論實質內容，憲法兩個字講一萬次也沒用。
: 3.google和大陸官方妥協這些都是民間傳言吧, 我有所耳聞, 而且也覺得相當有可能.
: 但還沒到你說得這麼弱智的程度. 而且閉上眼睛也能想到大陸官方沒有這麼弱智...
: 4.大陸屏蔽了wikipedia, google快照, 這是實施. 我覺得這樣子很不對.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.224.249