推 arisa103:推一個221.226.165.171 12/27 10:39
推 TeresaWu:沒看到板主叫你們不要發言了嗎?文盲.. 61.59.232.202 12/27 16:27
→ TeresaWu:我倒想看看板主會不會砍文章 61.59.232.202 12/27 16:27
推 usagirl:我想很多北部人是真的不了解南部... 71.34.124.11 12/27 18:00
※ 引述《TeresaWu (泰瑞沙)》之銘言：
: ※ 引述《juice1028 (Ordinary)》之銘言：
: : 說實在的 你根本不是真正在關心高雄有沒有變漂亮或有沒有更好
: : 你只是想罵執政黨 凸顯你的政治理念罷了
: : 高雄有沒有變漂亮 有沒有變更好 你應該請長年生活的高雄人自己說才是
: : 我自己是台北人 但我之前女朋友是高雄人
: : 從她的成長過程20幾年來看
: : 她自己認為高雄的確是變漂亮 變更好了
: : 就算進步的幅度不大 步驟緩慢 但的確是有在前進
: : 真正住民的心聲要比你講那些什麼數據有的沒的來的要來的貼切多了
: : 不知道你在大聲嚷嚷個什麼勁 還自稱半個高雄人耶 zzz
: 你這篇就是政治文!!請板主出來主持正義
: 從上面的幾篇文章就知道 高雄人真的很..."短視近利"
哈！高雄人短視近利，那你這位"半個高雄人"又是什麼？
: 只看到眼前的 "美景" (雖然我個人覺得人工造景很醜，西子灣好點..)
什麼只看得到眼前美景，你住在高雄多久？體會得到高雄以前
"文化沙漠"、"水泥叢林"、"灰濛濛的城市"的環境嗎？你能體會高雄人
現在看到自己居住的城市慢慢充滿色彩，朝氣蓬勃的感動嗎？
如果你還自認你是高雄的一份子，認同高雄這塊地方，去高雄版看看吧！
是不是如同你所說得一樣不堪。
: 問問他們高雄長期的經濟發展為何，上面沒有一個人講的出什麼具體方案
: 高雄港的退步是事實，楠梓加工區工廠都倒閉是事實
倒閉？ 轉移去中國才是正確的吧！ 高雄的產業本來就已製造加工業為主
非常講究成本，今天出現一個地方人力、材料成本更低廉，也有港口轉運功能
如果你是老闆，你搬不搬？ 此外現在留在楠梓加工區的公司作業員大部
分也都請外勞了，但這就是你所說得經濟衰退？ 我到認為是產業型態
被取代了，高雄的產業還在轉形期，相不相信10年後中國一樣會有同樣
的問題。
: 商業不如台北是事實，再講觀光目前也沒看出什麼..靠內需?
哈！拿台北來比，雖然很不想批評，但很想笑你無知，也沒歷史概念，
首先你也不想想過去50年來中央經費給台北跟高雄的差異，你曉得
過去高雄在以前執政黨眼中只不過是"工廠"嗎？很多國營事業的總部
都設在台北，稅金交給了誰？你要一個當工廠50年的地方8年就發展出蓬勃的觀光？
如果你做得到，我馬上支持你當總統！！此外人文部份，一個小小的臺北盆地
擠了台灣五分之三大專院校，磁吸效應你了解嗎？
人文帶動消費、消費帶動商業，兩個城市被發展的結構不一樣，
還拿商業當說嘴，豈不是可笑！
: 都市競爭力薄弱，變漂亮可以當飯吃??
說句比較膚淺的話，變漂亮那麼沒重要性的話，
你何必梳妝打扮，衣裝筆挺，反正又不能當飯吃。
（別跟我說你從不梳妝打扮，也不會穿得衣裝筆挺）
: 請問高雄人，你們還是 "怡然自得" 還是"麻木不仁"?
身為高雄人看到你的"帖子"還 "怡然自得"，才是真正的 "麻木不仁"
: 言盡於此，不再回應!!
係聽尊便，我不在乎你有沒有回應 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.238.56