推 ianc:有些人不比好只懂擺爛阿，可能搭便車習慣了吧 220.131.73.182 06/11 11:41
※ 引述《[email protected] (逢賭必輸~~發型坎比亞索化)》之銘言：
: 有次跟台灣幾位師生聊天的時候談到西藏和環保﹐我表達了一個觀點
: （有可能他們覺得我憤得莫名其妙）
: 中國沒義務做西方發達國家的野生動物園、民俗文化村、歷史博物館
: 中國在這個世界上混﹐不管現狀怎樣﹐它的目標是要當主角的
: 富起來、強起來至少目前還是壓倒一切的首要任務
: 肌體羸弱﹐精神如何茁壯也不過是個霍金
: 何況傳統文化到底帶來了什麼﹖至少目前看
: 他們自然演化的結果是1840年後被人按在地下揍了100年
的確憤得有點莫名其妙
沒人說中國有義務做西方發達國家的野生動物園、民俗文化村、歷史博物館
你們要發達也可以
全世界都樂見你們發達 畢竟大家都在那邊淘金
只是環保、古物本來就該兼顧的吧
你覺得把環境全賠下去養經濟有比較好嗎？
到後來受害最深的還是住在當地的你們自己吧
而且要花更多更多的成本去恢復環境
環保已是全人類課題
已開發國家對發展中國家的確許多要求限制
大家會批評西方早在殖民時期以他國環境為成本撈了一筆
現在反過來要求人家 限制別人經濟發展
我也同意
但環保不能不做啊
巴西把亞馬遜叢林全砍了拿去賣不是更好？
到時候看誰先乾旱、水災的...還不是巴西......
況且許多環保條約對開發中國家設限標準都較低
比方那出名的京都議定書 對歐、美、日要求都嚴格多了
不就考量到各地經濟發展的需求嗎？
美國國會不通過也有他們的理由
京都議定書是一個爭面子的產物
本來就不是一個嚴謹的條約
標準訂得太...愛面子了 所以最近有新修正的協定
加上人類能控制的二氧化碳其實不是主要溫室氣體
更嚴重的比方甲烷很難控制(大家都不要吃牛肉了)
另外可看看八卦板Gossiping這篇文章
isaacchen R: [八卦]有沒有美國不簽京都議定書的八卦
美國雖然是全世界第一大溫室氣體排放國
但他們企業本身一直有在做努力
雖然我對美國不是很滿意 但他們沒有大家想得那麼十惡不赦
光會限制別人不檢討自己
說美國應該先怎樣怎樣
才能要求我們如何如何
這都是很奇怪的論點
經濟當然要發展 但環保也必須做努力
發展成熟的限制多一點 尚在發展中的限制少一點
若大家一味指責別人
遊戲根本不用玩了嘛
很多國家根本是把中國當垃圾場了
重污染的工業都往那裡丟
環保法規也不太顧 反正當地政府以發展經濟為優先
什麼發展 人家用錢買你的環境
等你再也搾不出東西來
到時就只剩$$和一堆爛攤子要收
你還要不要住呢？
2003年時我到過東莞
有一條高速公路(?)又大又寬敞撲得又漂亮
比起台灣真是好一百萬倍
說到台灣的道路施工品質......_╮(﹀_﹀")╭
但我往窗外一看......兩邊竟然是光禿禿的山！
紅紅黃黃一片啥都沒有
而且那座「山」正被剷平中......⊙▽⊙lll
看了眼淚當場飆出來
當地居民還不知道自己失去了什麼 不知道這是以後用錢也換不回的寶物
移山填海真有其必要性嗎？
不這麼做當地經濟真無法發展嗎？
不是現在 總有一天他們會後悔 然後發現後悔也來不及了!!
台灣人已經知道對環境心痛了 雖然做得還不夠多
我相信只要肯用心
經濟和環保一定能找到一個平衡點
現在可能成本較高 但比起以後恢復的資金來說
實在穩賺不賠
看看德國就知道了 他們搞環保工業一年不知節省多少能源
開發中國家雖然沒那個本錢
但還是能做一些努力
至於什麼傳統文化和現代發展的
唉 我們所謂的「發展」不都是西方那套
想要完全依照他們的標準
你覺得玩得過人家嗎？
自二戰以來多少被移植的制度都被宣告失敗
就像妄想著變成另一個人 不但沒辦法做得十成像
到最後來自己本來面貌都失去了
你覺得這無所謂嗎？
歐美國家瞧得起日本 不只因為他們經濟實力強
更重要他們有自己獨特的文化、獨特的美
中國有這麼多深厚的傳統
為何一定要分毫不差地依著西方的路子呢？
喪失獨特的樣貌 成為拙劣的模仿者
到後來來自己是誰都不知道了
經濟-環保-文化三者一定可以兼顧
而且相輔相成的
只要有決心-_+
--
因為在大學裡，理科學生瞧不起文科學生，
外國語文系學生瞧不起中國文學系學生，中國文學系學生瞧不起哲學系學生，
哲學系學生瞧不起社會學系學生，社會學系學生瞧不起教育系學生，
教育系學生沒有誰可以給他們瞧不起了，
只能瞧不起本系的先生。
--錢鍾書《圍城》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.126.225