你和前頭那位一樣﹐有價值和無價值根本不是一個問題
你力証這東西“有價值”﹐誰還不知道有價值
關鍵是﹐在不同價值當中的權衡不僅沒有一個共識﹐而且重要性本身也是隨之變化的
例如﹐讓某個省份﹐比如雲南﹐始終保持刀耕火種﹐維持原始生產的原貌
來發展旅遊﹐合適不合適﹖
1840年的時候﹐比現在的文物多還是少﹖
為什麼會敗給在西方也是後起的英國﹖從一個國家發展的戰略高度
你要思考的是這種宏觀上的價值比較﹐而不是某個鼻煙壺是乾隆用過的﹐可以賣多少錢
現在非洲草原上跑得到處都是獅子、大象、犀牛
據說可以提煉出救命的仙丹﹐那麼你願不願意離開台北的高樓大廈﹐污濁的空氣
到非洲草原上定居呢﹖
中國整體的發展方向﹐是做個民俗旅遊村﹐拿人家給付的旅遊收入呢
還是作個一二三產業都強大的國家呢﹖
別的不說﹐你嘖嘖稱讚的歐洲的文化、古跡﹐就不能回避歐洲已經落後於美國的現實
即便是一個聯合的歐洲
【 在 neuroforbes.bbs@ptt.cc (MAXMUS) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《whiho@newsmth.net-SPAM.no (逢賭必輸~~發型坎比亞索化)》之銘言：
: 我也覺得你莫名其妙
: 你知道這些玩意值多少錢嗎?
: ...................
--
在權利能力開始方面﹐各國民法對“出生”的理解和規定有很大差異
概括起來有陣痛說、露頭說、獨立呼吸說、出生完成說、存活說等
※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 219.142.62.*]