推 cheapcheap:你討論的問題在這裡不合適. 211.151.89.114 12/02
※ 引述《cheapcheap (fan)》之銘言:
: 我自己的看法
: 香港人還是比較自私
: 可能以前沒有什麼國家的概念
: 一切出發點都是香港的利益
: 完全沒有想過要為國家作出點貢獻
: 擔心大陸人搶他們的飯碗
: 影響他們的經濟
: 打人事件我想不是針對大陸人的吧
: 是一種拉幫結派的問題
: 哪裡有有一點這樣的事情吧
: 另外,我對于香港人不滿在新聞前面播國歌
: 非常不理解,現在香港不是中國的地方嗎?
: 奏國歌很正常啊
那是因為觀念差異太大了
在香港,台灣或者其他民主國家---國家是為了保障人民而存在
而在大陸,就我目前觀察的結果是---人民是為了維繫國家主權而存在
前者的是人權為出發點,後者以主權為出發點。
所以大陸為了行使主權而作的措施看在講求人權的香港居民眼中,自然格格不入。
許多大陸官員或人民(並非全部)認為為了維護國家主權,人權是可以犧牲的。但是
這個犧牲人權的過程往往是一黨的意志貫徹或者多數人的意念就決定一切。
在民主社會裡,人權依然是可能被犧牲的,但是決定的過程要透過社會各界的意見
,立法程序,考量被犧牲者的可接受範圍,最後才是定案。
制衡的機構或人民團體越多,主權和人權的折衝協調過程才不會有主權獨大的問題。
或許我說得誇張了些,但是我認為許多大陸人民(並非全部)依然有強烈的愛國主義
情結,而這個愛國不是建立在純粹的愛這塊土地,而是建立在仇視歐美日強國,以及
仇視任何可能妨礙大陸強勢崛起的主體。
老實說,像是先前日本在四川踢球引起的暴動,乃或綠色藝人名單,在民主國家來看
,其實都非常不可思議。因為政治力高過一切,甚至到影響一般人的生命權,工作權
,在香港或台灣都是會被視為很偏激,很極端的異類。
舉個例子來說,現任的華視總經理江霞就是標準的anti-China成員,她也會點名誰親
中,不愛台灣之類的,我們也不意外有這類人的存在,但是她的作法往往引起社會輿
論的強烈批判,認為她因為個人意識型態侵害了他人的自由。
至於香港人民擔心大陸人搶飯碗,擔心經濟發展等等的問題
每個人都是自利的,如果大陸政府無法提供香港人一個好的生活,請問大陸政府的領
導對香港居民有什麼益處?為什麼要對國家有貢獻?國家是一個抽象的東西,而裡面
最重要的主體是"人",人民過得不好,還要人民為國家做點犧牲奉獻,這是很荒謬的
。當初,孫中山為何推翻滿清成立中華民國,毛澤東又為何建立中華人民共和國,目
的應該是讓人民過得更好,而不是建立一個國家機器強迫人民去犧牲奉獻。
如果政黨作的不好,應該用選舉讓政黨結束執政。
如果國家作的不好,最終會是有新的革命家推翻這個國家政體,另建新的國家。
無論政黨,國家都應該為了人民而存在,為了服務人民而維持社會的運作。但絕不是
要求人民為了替國家政策背書,替國家發展犧牲這犧牲那,如果是這樣,那跟生活在
滿清末年有什麼兩樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.34.171