推 lkcs:我說這篇怎麼看起來那麼舒服呢？原來是大陸人 58.63.114.174 08/29 13:20
→ lkcs:呃，原來是在大陸的台灣人... 58.63.114.174 08/29 13:25
推 djhai:l﹐你說話喜歡繞舌頭根兒﹐這個毛病不好。 61.149.215.119 08/29 13:54
※ 引述《airlon (碩士ing)》之銘言：
: 推一個
: 我是台灣這邊的
: 我也覺得大陸那邊真的不錯
: 當政者一直抹黑對岸
: 或許有一部分來自於政治的對立
: 但更多原因我想來自於"輸不起"
同意，部分台灣人確實有那種‘誰都可以輸，絕對不能輸大陸’的心態
政治、經濟、教育、科學都是如此，連棒球都是這樣XD
: 大多數抹黑對岸的台灣人
: 觀念還留在幾乎是光復戒嚴時期
: 一直以為台灣最好 民主最好
: 但是殊不知不是每種民族都適合民主政治
: 要有民主政治人民的素養要夠
: 每天看到台灣人在那邊鬥
: 真的覺得台灣根本不適合民主
: 美其名是過渡時期
: 然而所謂的過渡時期 是從戒嚴往民主的磨合期
: 台彎現在根本是爭權奪利
: 根本就像是古代內亂
: 亂臣賊子爭權奪利
: 只是以前是貴族軍隊為主
: 現在人民百姓也加入
: 君不君 臣不臣的
: 深深以為不是每個民族性都適合民主政治
: 至少我覺得中華民族本身根本不適合
: 一味的被西方牽著鼻子走實在沒有意義
: 畢竟中華民族人民的素養還不夠
這部分個人有不同的意見，
我覺得不能說中華民族不適合民主（至少現階段還不能這麼說），
而是台灣明明還只具備一個民主的初步形式，卻已經沾沾自喜，
結果就造成如今的亂象。
台灣人大多以為‘總統直選’就是完全的民主了，
然而事實上，民主的精髓在于‘人民具備真正的選擇自由’，
而代議制民主想要保証這種自由，至少還要具備兩個條件，
一是高素質的選民，
這素質並不是指高學歷，而是有長期民主經驗、了解民主能做到和不能做到什麼，
並且不會被少數候選人的花言巧語騙得團團轉；
二是‘忠誠的反對黨’，是指數個政黨輪流執政，
彼此有不同的立場和政見，但對于整個政治體系都保持尊重和穩定，
也不會因為一兩次選舉失利就暴動或絕望。
然而，這兩個條件台灣都還不具備，
換句話說，台灣只能說在‘形式民主’上走出了幾步，
離真正成熟的民主還很遠
另外，我個人一直認為，民主是個‘手段’而非‘目的’，
民主的優點在于解決了君王制、集權制、貴族制都無法解決的一個問題，
也就是繼承人問題，
成熟的民主可以有效、平順的找出最適合的領導人，至少是民眾最能接受的領導人，
同時最大程度避免政權轉移造成的混亂和不安。
民主不是一個目的，不是說整個國家拋頭顱洒熱血，只要做到民主，
即使犧牲經濟發展、人民幸福、國家安定也在所不惜，
民主應該是一個用來長期保障經濟發展、人民幸福和國家安定的工具，僅此而已。
然而，台灣現在就有點把民主當作唯一目的的傾向，
很多台灣人面對大陸各方面的進步，發現台灣很多地方都比不上對岸時，
最愛放的大絕就是‘台灣很自由、很民主，跟你們不一樣！！’
而現在的執政黨也充分利用這種心理，
充分用省籍情結、族群情結、兩岸問題來挑動民眾的情緒，
藉以掩飾政府在經濟、社會、文化、教育各方面的無能
說真的，到目前還沒有哪種政體可以真正超越民主政體，
然而必須認清，民主是一種工具，
民主不應該以經濟發展和人民幸福為代價；
而且台灣離成熟的民主還有差距，
拿‘台灣很民主’來酸大陸，其實很沒意義！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.51.149.78